前言
你好，kuroです（三語問候並感）
好像是個人習慣，除了策劃文檔等不適合有這個部分的嚴肅場合，或是自己犯懶的場合以外，但凡寫些有核心主題的文字，總喜歡先寫這麼一個部分嘮叨一下，為可能有的觀眾做好“由於個人文風而往往不可避免一些嘮嘮叨叨和玩奇怪的梗”的提醒（疊甲並感x）
總之這是個人作為遊戲策劃，在學習遊戲設計過程中，得出的一些思考。形成文字，意在記錄以免忘卻，日後也好再回來複習（如果覺得這是黑歷史了，大約說明我進步了吧？）
如果能有前輩或後輩做出評論、斧正，或是能起到拋磚引玉、激發一些思考或靈感的話，那就更好不過了，希望這些東西確實能有那樣的價值
總之，與君共勉，一起加油做出好遊戲吧！
文章內容，然後目錄
文章的內容
本次的文章是關於“任務設計框架”的思考，是在不涉及具體任務劇情的情況下，試圖對任務設計的過程進行分析和反思
大約是想總結出一套方便構思與審視具體設計的抽象方法論？當然也要加上如何做好各個部分的設計、優秀與值得注意的設計例子等等的分析。
為什麼是“任務”？
我個人的理解是：
在部分類型的遊戲（相信後續的字裡行間也或多或少會流露出我對以RPG為典型的內容向遊戲的熱衷與偏愛）中，“任務”可以看作是遊戲的“最小完整單位”——就像電影裡的一組鏡頭。
從設計角度看，任務，是封裝好的遊戲過程。從接受到完成、場景到關卡、玩法到敘事，即使說一個任務即可包含遊戲的全部部件也非空穴來風。
從遊玩角度看，玩家的遊戲過程，其實就是在不停地“做任務”——不論是設計好的，還是玩家自己設立的（當然，後者也有很大部分是設計好的hhh，只是設計師沒有把“爬上這座山”“解開神廟的謎題”“去看看掉在遠處的流星”之流的文字放在任務欄那麼不浪漫）
因此，對任務的設計，我認為正是組合運用系統、文案、關卡，對遊戲體驗更為直接的設計。如何讓玩家體驗玩法、形成敘事並最終感到“好玩”，就是任務設計要解決的問題——也是我最想挑戰的問題
大概就是這樣。
文章的目錄
ACG業界都喜歡在本體之前先放出精彩內容搶先看的PV，那作為文章來說，就也做一個目錄好了。本文的話，大概長這樣：
1. 所有設計的共同準則——（相對的）合理
2. 任務的內容設計
2.1 體驗層——情感內容
2.1.1 表達核心主題
2.1.2 玩家身份——體驗角色與任務角色
2.1.3 玩家能獲得的東西
2.2 執行層——流程玩法
2.2.1 玩家如何接觸任務、獲取信息——“前戲”、鋪墊與引入
2.2.2 玩家能做的事——交互/玩法
2.2.3 玩家交互的對象——任務（關卡）內容
2.2.4 整體過程的內容分佈與把控——任務（關卡）節奏
2.2.5 氛圍與演出——場景與……呃，演出
2.3 反饋層——玩家期待
2.3.1 故事
2.3.2 成長
2.3.3 挑戰
2.3.4 景緻
2.4 其他項
2.4.1 儀式與儀式感
2.4.2 紀念品
2.4.3 彩蛋/深遠影響
2.4.4 實用獎勵
3. 不想面對的問題——開發難度、問題與隱患
然後，由於俺還沒寫完，所以會分段放送，紅豆泥私密馬賽.gif
本次就僅討論第一點吧，畢竟是貫穿全文和全部設計的東西，以後大概也會不斷提及
じゃ、張り切って行こう～
1. 所有設計的共同準則——（相對的）合理
“合理”，也就是“合邏輯”。
只有“合理”的遊戲，才能讓玩家覺得遊戲是“可信”的，從而讓玩家能更好地體驗、代入、探索、沉醉……很簡單的道理。
內容向作品，講究的就是一個讓玩家感受內容，身心的投入和沉浸則是營造優秀的感受體驗的基礎。玩家總感覺屏幕內的東西是自我矛盾的蹩腳謊言，又要如何才能沉浸進去呢？
這意味著所有設計都要經受一個同樣問題的反覆的敲打：“這合理嗎？”
一個沒接到任務之前被空氣牆緊緊封閉無法進入、接了任務之後玩家暢通無阻的野外村莊，合理嗎？
一個顯然應該發生些什麼的廢棄村莊，卻只有在接了任務之後再拜訪才能看到怪物，合理嗎？
路過時順手清掉了怪物，和某個NPC交談時卻又被請求去解決問題，回到村莊發現又出現了一個冤魂，合理嗎？（這種極度蹩腳的情況或許會出現在某些考慮不周、製作不佳的遊戲的線性任務中）
痞子用了26集TV（emmmm，嚴格意義上應該是24集）+1部劇場版（或者乾脆就說ROE一部劇場版得了x）以及原計劃要用的10分鐘的真人演出，來喚醒大家抬起頭，回到現實生活中去（大概是的）而遊戲設計者竟然只要擺爛偷懶，用強限制來維護單一的線性流程，防止玩家接觸到一些“不合時宜”的東西，就可以讓玩家頓時洩氣、放下手柄迴歸生活，是不是很厲害呢？
難道咱們能說“我就討厭像你這樣直覺敏銳的玩家”嗎？
諸如此類的情況，都是追求內容品質的設計者，應當儘量避免的（如果有那個條件和機會打磨的話，哈哈……）
同時也應該記得，“合理”永遠是相對而言的。大體邏輯上的相對自洽，不意味著絕對意義的發展自洽。不然，當傑洛特找齊了手鐲和骸骨，就不至於要走到井邊才能燒了它們、引出妖靈——對它們使用伊格尼法印吧，不要按A交互！
當然這也蠻有趣的，不過隔壁林克從初始臺地出來沒多久，整個海拉魯草原就付之一炬，那遊戲也不太方便進行下去——何況NS一時應該加載不出那麼多地形（）
總之，如果能做到遊戲世界“應該有什麼，就有什麼”、玩家“想做什麼、理論上能做什麼，就能做什麼”（當然，是在定好的系統框架內，記得“相對”），大概就可以讓玩家欣然接受了。玩家的要求也往往只到這一層，而不必再深入地在虛構的故事當中尋求真實感。
具體在任務設計上來說，常見的表現有：
如果玩家有機會不接任務就碰到任務內容需要解決的東西，那就不要讓它們在接了任務之後才出現，並讓它們在被玩家發現時檢查一下任務欄，如果玩家不處於任務中，就把這個任務塞給ta。
如果任務流程的目標被設計成有機會用遊戲中的多種途徑實現——不管是真的可以，還是玩家看起來感覺應該可以，都去想想，並看看能不能提供多一種完成途徑。總有玩家不會只跟著提示走，他們也總愛那些給他們的聰明才智以回饋的遊戲。
換過來說，也告訴了我們：如果想讓/不想讓玩家做某事，就給他們一個令人信服的、讓人無法拒絕的理由。你知道玩家總是很愛跳上桌子的，我們都知道……呃，好吧，是我這類又看重role-play又要看遊戲如何對待違背role-play的精神行為的badass。
舉個例子，不想讓玩家胖揍給他任務的NPC，比起讓NPC對拳打腳踢無動於衷，至少在他們被殺時跟玩家說“你殺死了結奈！”然後讓玩家回檔。
不過我認為更好的做法是在動手時告訴他們：白狼不想濫殺無辜，所以只是揮揮拳頭恐嚇。當然也有默默無言地直接讓玩家在面對NPC時無法攻擊，或者攻擊會避開NPC所在方位的內向做法，但AOE技能總是防不勝防，所以做好預案也是挺重要的。
還有一種不錯的做法是啟動一個外部系統，例如在洛聖都燒殺搶掠會受到現代社會暴力機關的懲罰；溪木鎮的人崇拜雞神……不對，是你在這兒還沒法交罰金，仇恨值會讓全村人帶上他們憤怒的草叉來制裁你。
以上です。
謝謝你看到這裡！
發佈的時候剛好是23年伊始，祝大家2023快樂！
該文章為原創文章，其版權屬於作者本人所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時不得進行商業性的原版原式的轉載，也不得歪曲和篡改所發佈的內容。如轉載，須告知作者並註明文章來源，但同時應遵守著作權法及其他相關法律的規定，不得侵犯作者的合法權利。