这周业内超级有名的教授Eric Zimmerman来到芬兰给我们做了四天的workshop，一共玩了11个physical game（中文应该叫啥），每一天都有独立主题，Eric非常擅长将讲课方式也设计成游戏，NYU的同学你们好幸福。

workshop框架

首先简单介绍一下老师，Eric是NYU Game Center的创始人和教授，也在经营自己创立的游戏工作室“ Gamelab”。在做游戏和教书之外，Eric还一直在进行游戏研究，出版了著名的《Rules of Play》和其他游戏策划工具书，这次的Workshop内容主要来自于新书《The Rules We Break》。同时和自己的老婆建筑师 Nathalie Pozzi 搭档，在MOMA等美术馆中展出互动装置。（们美国人的精力都哪儿来的）

Day 1

主题：玩转系统规则

每次玩嗨了就忘记拍照，只能用重复的图了

Rock paper scissors+

第一天以毫无语言壁垒风靡全世界的physical game——“石头剪刀布”开始，这个游戏分为了四个阶段。

第一轮，Eric邀请了两位志愿者站在中间对局，其他人围观。
第二轮，我们分成了两组，各选出一名代表来对局，共同决定怎么出招。
第三轮，Eric引入了石头剪刀布的变体——“Panther, Person, Porcupine”，完全相同的机制，但是需要我们共同商量出这三个词分别代表了什么姿势和声音，并且在出招时需要做出相应的动作。这一次两个组的所有人都要参与，以Eric为中间线，大家面对面同时出招。（我们为Person选择了耶稣受难的姿势，声音是Cheese “茄子”真的好有节目效果哈哈哈哈）
第四轮，对局进入白热化，双方都划分了安全区，输了的队需要迅速跑进安全区，被对面碰到就会被“俘虏”加入对面的队伍，直到一个队完全没人为止。

我们队真的是超级倒霉，四个阶段，十局游戏，就没有赢过一次aaaaa我绝望呐喊了，由于我跑得比较快，所以最后队里只剩下了我和另一个同学，看着对面的组瑟瑟发抖，感谢Eric放我们一马，没有玩最后一局。和对面组交流后我发现我们输的原因可能是我们想的太多了……设想了各种可能出现的情况，结果精准选择了错误答案。

通过石头剪刀布的不断进化，Eric希望我们注意到游戏是如何让玩家越来越有参与感的，围观——分组——参与决策——调动肢体和声音/参与行动——强调胜负对立，在这个过程中，两组玩家都在不断加强对群体的身份认同，变得越来越入戏。

设计是一个过程，设计师不止设计产品，还设计游玩的过程。

What's wrong with Roll + Move？

这个游戏从简单的掷骰游戏开始，一组四个人，大家从同一个起点出发轮流掷骰，骰出多少点就走几步，先达到终点的人获胜。在尝试过一次后，Eric让我们提出这个游戏有什么设计问题，比如“不够公平，先骰的人大概率获胜”、“太无聊了，一直在循环同样的行动“、”随机性太强，没有策略“。然后继续四人小组重新设计这个游戏，大家可以拿一些策略卡片来改写游戏规则，时间限制半个小时。

我们组抽到了”Flick“这个规则，所以采用了一个弹珠台球的机制，每个玩家有五个token，需要轮流弹动token，留在圆点区则积分，可以通过自己的token将对手撞出积分区，最后分数最高的玩家获胜。设计完成后还需要为游戏想一个背景故事和题目，我们：遇事不决全球变暖，所以这变成了一个冰川融化，企鹅争夺栖息地的故事。

半个小时到，大家互相体验对方的游戏，并且猜测主题是什么。我们玩到的组坚守了原版的规则，但是加入了”不止可以移动自己的token，也可以将点数用于移动别人的token“这个twist，瞬间将游戏变成了战场。

Day 2

主题：玩家怎么玩

Zen counting / Five fingers

第二天的第一个游戏非常简单，五人一组，大家需要闭上眼睛从1开始数数，一个人不能连续说两个数字，每有两个人说同一个数字就要重来。Eric希望我们可以在这个游戏中体验在不能语言交流的情况下，玩家是如何通过观察彼此来协作的。

第二个游戏是Five fingers，五人一组，伸出五根手指，在自己的回合随机指一个组员，这个组员就失去一根手指，手指数为0则出局，直到出现最终玩家。这个游戏的目的是体会到玩家之间的关系是可塑的，在简单的规则下，对立和合作都很容易发生变化。

关卡设计本质是沟通，每一个关卡设计师都要想象自己是一个老师。

Bolf

”Bolf“可以理解成丢沙包，玩家需要把沙包丢进洞里，每尝试一次—+1分，分数越低越好。三人一组，每个组拿到两个洞，然后想办法在学校大厅里做出一个有进阶关卡的游戏，玩家使用沙包，时限二十分钟。这个训练的难点在于我们不能留下来解释自己的游戏，而是只能写下玩法，让玩家自己体验。Eric在设计开始前让我们先思考了这种情况下可能会出现的问题是什么，如何才能用简单的文字向玩家介绍一个新的东西。设计完成后我们将带着各自的沙包去体验大家的游戏，是的这就是那个”play each other's hole“的游戏（。

因为要利用实际场地，大家各显神通，有的将洞挂在天花板上，有的则利用了楼梯和电梯，有的让玩家背过身去向后丢。我们组选择了楼梯栏杆的位置，将洞贴到了栏杆上，按照不同的高度来划分难度，我最喜欢的点在于这个游戏名叫”囚徒“，为这个比较basic的想法上了一层价值哈哈哈哈。

Ecosystem

被修改过的数值和长长的死亡名单

这可能是我这一周最喜欢的游戏，本游戏有三个角色：草食动物、仙人掌和蜘蛛，玩家可以选择自己是什么身份，他们每一个都有初始能量值和健康值，触碰到彼此后会产生能量的置换和健康值的变动。比如仙人掌碰到草食动物会-2健康-1能量，草食动物碰到蜘蛛会-1健康-1能量，蜘蛛碰到同类会-1健康，同时草食动物相互接触时其他种族不能与他们互动，仙人掌每一晚会回复一点能量。总之就是一个不能被天敌碰到，而尽量去触碰食物链下端的物种的游戏，每次生命值清零后玩家可以换身份重新开始计分，单次生命中能量最多的人获胜。

Eric花了很长时间解释游戏规则，因为他说开始以后这里会非常混乱。确实，简直是地狱图景，草食动物们紧紧贴在一起缓慢朝着仙人掌移动，仙人掌撑不住最先灭绝了，转生成蜘蛛狩猎所有人，前两个晚上过后，场上三分之二的人都变成了蜘蛛。玩家开始纷纷抗议这个游戏一点都不公平！于是三个志愿者上台开始修改游戏规则，这次修改只局限于数值，其他人开始体验新规则。曾经是仙人掌的设计师非常迫切想加强自己，被蜘蛛谋害的设计师想疯狂削弱蜘蛛，结果就是新规则下过了两晚，蜘蛛快死光了。又换了三个设计师，打响了”make spider great again“的复仇计划，这次修改可以更改种族能力和规则，他们做的第一件事就是限制草食动物相互触碰的时长，这一刀确实精准，死亡名单不断变长，当晚的人口普查草食动物惨遭屠门。

我参与了最后一次的打补丁，我们大刀阔斧地把削了所有人，最后的人口普查确实比较平衡了，手上抓满能量值的玩家路过我们说了一句：”Good game!“然后钻上旋转楼梯躲避来碰他的草食动物。但是平衡也会导致一些问题，最后反馈是有玩家说由于过于平衡，三个种族的游戏体验变得非常接近，多人游戏策划之路任重道远。

全景落地窗真好看

前两天的内容就是这些，因为基本上都是需要亲身体验的physical game，所以每天都很累，一群死宅很久没有这么跑跳过了。但真的好有趣呀，如果玩游戏都没意思这个世界就没救了！Eric非常擅长创造体验，将每个游戏都分阶段说明，帮助我们由浅入深的理解每一个部分，并且留了很多让我们再创造的环节，学完就用，没有中间商赚差价，我立刻将他绑架留在芬兰！