這周業內超級有名的教授Eric Zimmerman來到芬蘭給我們做了四天的workshop，一共玩了11個physical game（中文應該叫啥），每一天都有獨立主題，Eric非常擅長將講課方式也設計成遊戲，NYU的同學你們好幸福。

workshop框架

首先簡單介紹一下老師，Eric是NYU Game Center的創始人和教授，也在經營自己創立的遊戲工作室“ Gamelab”。在做遊戲和教書之外，Eric還一直在進行遊戲研究，出版了著名的《Rules of Play》和其他遊戲策劃工具書，這次的Workshop內容主要來自於新書《The Rules We Break》。同時和自己的老婆建築師 Nathalie Pozzi 搭檔，在MOMA等美術館中展出互動裝置。（們美國人的精力都哪兒來的）

Day 1

主題：玩轉系統規則

每次玩嗨了就忘記拍照，只能用重複的圖了

Rock paper scissors+

第一天以毫無語言壁壘風靡全世界的physical game——“石頭剪刀布”開始，這個遊戲分為了四個階段。

第一輪，Eric邀請了兩位志願者站在中間對局，其他人圍觀。
第二輪，我們分成了兩組，各選出一名代表來對局，共同決定怎麼出招。
第三輪，Eric引入了石頭剪刀布的變體——“Panther, Person, Porcupine”，完全相同的機制，但是需要我們共同商量出這三個詞分別代表了什麼姿勢和聲音，並且在出招時需要做出相應的動作。這一次兩個組的所有人都要參與，以Eric為中間線，大家面對面同時出招。（我們為Person選擇了耶穌受難的姿勢，聲音是Cheese “茄子”真的好有節目效果哈哈哈哈）
第四輪，對局進入白熱化，雙方都劃分了安全區，輸了的隊需要迅速跑進安全區，被對面碰到就會被“俘虜”加入對面的隊伍，直到一個隊完全沒人為止。

我們隊真的是超級倒黴，四個階段，十局遊戲，就沒有贏過一次aaaaa我絕望吶喊了，由於我跑得比較快，所以最後隊裡只剩下了我和另一個同學，看著對面的組瑟瑟發抖，感謝Eric放我們一馬，沒有玩最後一局。和對面組交流後我發現我們輸的原因可能是我們想的太多了……設想了各種可能出現的情況，結果精準選擇了錯誤答案。

通過石頭剪刀布的不斷進化，Eric希望我們注意到遊戲是如何讓玩家越來越有參與感的，圍觀——分組——參與決策——調動肢體和聲音/參與行動——強調勝負對立，在這個過程中，兩組玩家都在不斷加強對群體的身份認同，變得越來越入戲。

設計是一個過程，設計師不止設計產品，還設計遊玩的過程。

What's wrong with Roll + Move？

這個遊戲從簡單的擲骰遊戲開始，一組四個人，大家從同一個起點出發輪流擲骰，骰出多少點就走幾步，先達到終點的人獲勝。在嘗試過一次後，Eric讓我們提出這個遊戲有什麼設計問題，比如“不夠公平，先骰的人大概率獲勝”、“太無聊了，一直在循環同樣的行動“、”隨機性太強，沒有策略“。然後繼續四人小組重新設計這個遊戲，大家可以拿一些策略卡片來改寫遊戲規則，時間限制半個小時。

我們組抽到了”Flick“這個規則，所以採用了一個彈珠檯球的機制，每個玩家有五個token，需要輪流彈動token，留在圓點區則積分，可以通過自己的token將對手撞出積分區，最後分數最高的玩家獲勝。設計完成後還需要為遊戲想一個背景故事和題目，我們：遇事不決全球變暖，所以這變成了一個冰川融化，企鵝爭奪棲息地的故事。

半個小時到，大家互相體驗對方的遊戲，並且猜測主題是什麼。我們玩到的組堅守了原版的規則，但是加入了”不止可以移動自己的token，也可以將點數用於移動別人的token“這個twist，瞬間將遊戲變成了戰場。

Day 2

主題：玩家怎麼玩

Zen counting / Five fingers

第二天的第一個遊戲非常簡單，五人一組，大家需要閉上眼睛從1開始數數，一個人不能連續說兩個數字，每有兩個人說同一個數字就要重來。Eric希望我們可以在這個遊戲中體驗在不能語言交流的情況下，玩家是如何通過觀察彼此來協作的。

第二個遊戲是Five fingers，五人一組，伸出五根手指，在自己的回合隨機指一個組員，這個組員就失去一根手指，手指數為0則出局，直到出現最終玩家。這個遊戲的目的是體會到玩家之間的關係是可塑的，在簡單的規則下，對立和合作都很容易發生變化。

關卡設計本質是溝通，每一個關卡設計師都要想象自己是一個老師。

Bolf

”Bolf“可以理解成丟沙包，玩家需要把沙包丟進洞裡，每嘗試一次—+1分，分數越低越好。三人一組，每個組拿到兩個洞，然後想辦法在學校大廳裡做出一個有進階關卡的遊戲，玩家使用沙包，時限二十分鐘。這個訓練的難點在於我們不能留下來解釋自己的遊戲，而是隻能寫下玩法，讓玩家自己體驗。Eric在設計開始前讓我們先思考了這種情況下可能會出現的問題是什麼，如何才能用簡單的文字向玩家介紹一個新的東西。設計完成後我們將帶著各自的沙包去體驗大家的遊戲，是的這就是那個”play each other's hole“的遊戲（。

因為要利用實際場地，大家各顯神通，有的將洞掛在天花板上，有的則利用了樓梯和電梯，有的讓玩家背過身去向後丟。我們組選擇了樓梯欄杆的位置，將洞貼到了欄杆上，按照不同的高度來劃分難度，我最喜歡的點在於這個遊戲名叫”囚徒“，為這個比較basic的想法上了一層價值哈哈哈哈。

Ecosystem

被修改過的數值和長長的死亡名單

這可能是我這一週最喜歡的遊戲，本遊戲有三個角色：草食動物、仙人掌和蜘蛛，玩家可以選擇自己是什麼身份，他們每一個都有初始能量值和健康值，觸碰到彼此後會產生能量的置換和健康值的變動。比如仙人掌碰到草食動物會-2健康-1能量，草食動物碰到蜘蛛會-1健康-1能量，蜘蛛碰到同類會-1健康，同時草食動物相互接觸時其他種族不能與他們互動，仙人掌每一晚會回覆一點能量。總之就是一個不能被天敵碰到，而儘量去觸碰食物鏈下端的物種的遊戲，每次生命值清零後玩家可以換身份重新開始計分，單次生命中能量最多的人獲勝。

Eric花了很長時間解釋遊戲規則，因為他說開始以後這裡會非常混亂。確實，簡直是地獄圖景，草食動物們緊緊貼在一起緩慢朝著仙人掌移動，仙人掌撐不住最先滅絕了，轉生成蜘蛛狩獵所有人，前兩個晚上過後，場上三分之二的人都變成了蜘蛛。玩家開始紛紛抗議這個遊戲一點都不公平！於是三個志願者上臺開始修改遊戲規則，這次修改只侷限於數值，其他人開始體驗新規則。曾經是仙人掌的設計師非常迫切想加強自己，被蜘蛛謀害的設計師想瘋狂削弱蜘蛛，結果就是新規則下過了兩晚，蜘蛛快死光了。又換了三個設計師，打響了”make spider great again“的復仇計劃，這次修改可以更改種族能力和規則，他們做的第一件事就是限制草食動物相互觸碰的時長，這一刀確實精準，死亡名單不斷變長，當晚的人口普查草食動物慘遭屠門。

我參與了最後一次的打補丁，我們大刀闊斧地把削了所有人，最後的人口普查確實比較平衡了，手上抓滿能量值的玩家路過我們說了一句：”Good game!“然後鑽上旋轉樓梯躲避來碰他的草食動物。但是平衡也會導致一些問題，最後反饋是有玩家說由於過於平衡，三個種族的遊戲體驗變得非常接近，多人遊戲策劃之路任重道遠。

全景落地窗真好看

前兩天的內容就是這些，因為基本上都是需要親身體驗的physical game，所以每天都很累，一群死宅很久沒有這麼跑跳過了。但真的好有趣呀，如果玩遊戲都沒意思這個世界就沒救了！Eric非常擅長創造體驗，將每個遊戲都分階段說明，幫助我們由淺入深的理解每一個部分，並且留了很多讓我們再創造的環節，學完就用，沒有中間商賺差價，我立刻將他綁架留在芬蘭！