原文地址
譯者：赤鴞之翼，以CC BY協議發佈
如何打造有趣的社交情境
Interesting Social Situations,
or The Discourse Post
OSR圈已經深入探討過如何構建精彩戰鬥，卻鮮少就設計有趣的社交遭遇提供具體建議。本文試圖探討如何讓社交互動更具趣味性，併為玩家創造更多的選擇空間。
本文涉及到RPG社群兩個極具爭議的話題：社交機制與“系統重要性”。我發誓這絕非空談，而是要為OSR博客圈提出一個實質性的觀點。只要你秉持誠意閱讀，相信必能從中獲得啟發。
社交機制？跑題了！
“呿！”我彷彿能聽見你在嫌棄，“我就喜歡用[某系統]，它讓社交遭遇變得很有趣！不是擲骰揮劍，而是擲骰辯論……”但這並非本文主旨。本文探討的不是社交機制系統，而是如何打造有趣的社交情境。
若你想要社交機制推薦，我個人偏愛這兩篇文章：
- Courtney Campbell的《論非玩家角色》（On the Non-Player Character）使用了常規OSR機制，並圍繞這些機制來構建框架，助你通過對話影響NPC。設計相當精妙。
- 《陛下蠕蟲》（His Majesty the Worm）中對“傾向性”系統的解析說明。
不過——重申一遍——這並非本文重點。
策略層
雖然這句話聽起來很淺顯，卻至關重要：遊戲之所以成為“遊戲”，就在乎於“選擇”。選擇是遊戲的樂趣所在，也是我們的所愛。無論是主持遊戲還是設計系統，你都是在建立選擇。
在玩RPG遊戲時，你需要決定你的角色要做什麼。此時你實際同時在多個層級進行交互：
“現實世界”層
我需要重心放在前腿上，然後用釣人腰技法。
策略層
狼人免疫我的所有武器，所以我得試著把它扔下懸崖。
抽象層
擲1d20 +力量 vs 狼人的CMD
我的角色在戰鬥方面懂得比我多。我對戰鬥知之甚少，連嘗試摔投別人時自己的身體該怎麼動作都得絞盡腦汁去想象。我能打贏1級老鼠嗎？絕對不可能。要是老鼠攻擊我，我肯定掉頭就跑。這是“現實世界”層。
抽象層是投擲骰子的實際部分。抽象層能幫助我做出明智決策——如果我覺得狼人力氣太大推不動，就不會嘗試。除此之外，這個層面本身並不有趣。
沒錯，我在乎的是擲出d20、戰技加值和戰技防禦值。作為玩家來說，這些細節很重要，我也喜歡思考這些。但在實際遊玩的過程中，真正有趣的並不在此。
策略層才是精髓所在。我正是在這個層面解決遭遇戰的難題：角色面前站著狼人時，該怎麼應對？如果傷不了它，我該怎麼辦？逃跑？用火把恐嚇？還是試圖把它扔下懸崖？這個層面才是我做出抉擇的舞臺。
讓我們試著將這個比喻移植到社交遭遇中。
“現實世界”層
“若你的手臂再次感受到劍刃之重，方知力量為何。”
策略層
國王已陷十面埋伏，我要勸其效法先祖，在榮耀烈焰中英勇戰死。
抽象層
進行魅力檢定，增減NPC的態度值，從而改變其態度。
所以，儘管我對談話的瞭解比對戰鬥的瞭解多得多，但我仍然不太想過分糾結於具體說了什麼話。我可以像演員一樣精確複述角色的臺詞，也可以直接說：“我要試著說服他，如果他幫助我們，就能告慰先祖。”
這裡不需要詩意的表達。但我也不能只說“我試圖說服國王”。這就好比說“我要打敗狼人”一樣空泛。
我要打敗狼人……通過把它推下懸崖=我要說服國王……通過提出特定的論點。
總結來說，我特別認同《GLoG》裡的這段話：
> 角色扮演
你不必用滑稽的腔調說話，但必須告訴DM你具體對NPC說了什麼，以及怎麼說。
這並非玩家技能與角色技能此兩者的區別。如果你不明白光腳的哥布林容易受恐嚇，而穿鞋的矮人國王不吃這套，那你確實不擅長這個遊戲。
常識性談判正是這個遊戲考驗的技能之一。
這段話精準道出了我的觀點。重點不在於逐字複述角色臺詞，不在於表演，也不在於現實中的“魅力”，而在於採取的策略。
（阿諾德後續還提出了一些關於社交遭遇的紮實見解。）
打造有趣的社交遭遇
這場戰鬥很無聊：
你進入10x10英尺的石室，裡面空蕩蕩的只有一具骷髏。它發動了攻擊。
同樣，這個社交情境也很無聊：
騎士拒絕透露姓名，也沒佩戴任何紋章。只是個毫無特徵的灰甲騎士。他索要稅款，否則就要動武。
與世界觀脫節的匿名NPC，對任何說辭都無動於衷——不過是為轉入戰鬥階段找的藉口罷了。無聊透頂。
幸運的是，我們清楚打造滿意OSR遭遇的基本要素：信息、選擇、影響。讓我們套用到社交情境中吧。
信息
玩家只有獲得信息才能做出明智選擇。由於TRPG中獲取信息的途徑有限——必須依靠GM口頭描述——所以GM應當慷慨提供信息。
這意味著GM應直接告知玩家NPC的情緒狀態。不需要“洞悉”檢定，直接告訴玩家他們認為NPC的眼神透露了什麼：
- 總督怒不可遏。
- 女巫族長謹慎戒備，似乎意識到你們構成的威脅。
- 衛兵在暗示想要賄賂。
- 公主禮節周到，但你能看出她暗自神傷。
若NPC想隱藏信息呢？
能幹的NPC當然可以撒謊、偽裝、隱藏意圖。就像GM提示了焦痕，便暗示陷阱存在；提示了微風，便暗示暗門存在那樣，你需要給玩家探查的線索：
- 宰相諂笑中露出爛牙，油須顫動，開價看似優厚——但你懷疑他別有用心。
- 聽到“公主”一詞，騎士突然繃緊身體，眼神飄向遠方。
- 舞會上公主的舉止與你聽聞的性格傳聞截然不同。她活潑友善、侃侃而談……毫無憂鬱之態。
玩家需要通過現場追問或後續調查來獲取更多信息。
加速冗長對話
就像不必逐字扮演對話（除非你想），你也不必真的進行耗時的交談。當對話失去趣味時，直接跳到精彩部分即可、
- 經過數小時談判，矮人商人給出最終報價。
- 與赫爾加姨媽的茶會沉悶尷尬，但最後她暗示，若你在年底前結婚，她就會修改遺囑。
選擇
OSR問題解決準則：不應存在唯一且明顯的正解，而應提供多種可能的解決方案。
應用到社交情境中，就能解決外交的基本難題：根本價值觀的衝突、有限資源的爭奪、愛恨信仰等強烈情感。
- 人類希望矮人幫忙重建戰火摧殘的城市，但矮人拒絕接受金銀珠寶作為報酬，因為摩拉丁創世時就賜予了他們大地所有產出的權利。“他們想用搶劫我們的財寶來付款？”
- 牧師憐憫異教徒在無知與疾病中煎熬，但拒絕為未皈依者施展治療神術。山谷居民誓死捍衛祖先傳統。
- “怎能要求我們與血刃國王和談？他殺害了我們的父親。”
為玩家提供豐富的選項，讓他們有機會創造性地解決問題，並以獨特的方式解決可理解的困境。
“我的族人在何方？/ 寶藏的贈予者在何處？”
無論你採用什麼社交系統，我都不認同“魅力檢定擲出20點就能讓人違背本性行事”的前提。說服他人違背意願的根本方法，就是提供他們認為值得交換的代價。社交資本的本質就是資本。以一物易一物。
每個NPC都應由其好惡與需求來定義。通過滿足NPC的欲求，PC能迫使其提供服務。可以是金錢，也可以是特定行動：
- 公爵想延續家族血脈。你們知道如何施展確保健康男嗣的法術嗎？能擔保公爵夫人的忠貞嗎？
- 紅衣主教懷念教會的往昔榮光。若能找回失落的聖薩德維克之鐘，他會視此為上帝認可你們正義事業的徵兆。
- 衛兵去年還會收受賄賂，但新上任的隊長鐵面無私。現在衛兵不敢冒險——不過若是換位隊長，他就能在舞會之夜行個方便。不，以密特瑞斯之名，我的意思不是要殺了他！比如設法讓他降職什麼的。
當玩家詢問“你想要什麼？”時，GM應準備好一個能與你想要的遊戲玩法（如冒險與地城探索）掛鉤的回應。
影響
無論成敗，都應改變局勢並推動遊戲進程。“無事發生”是最無聊的結果。外交是妥協的藝術……而好的妥協能讓各方都心懷不滿。遵循“信息”原則，應當完整坦誠地告知玩家外交努力的結果。
根據玩家採取的不同解決策略，相關的NPC及陣營應當更新其狀態，以及他們與玩家的關係。這可能引發新問題（“好吧，我們徹底惹惱了矮人，現在他們全撤出城市了……”），也可能讓玩家暫時獲得喘息之機。