CIGA game jam是在7月5号周末举办的48小时gamejam。我作为策划在北京habby线下站勇夺第一非常开心。分享下个人的gamejam游戏设计方法，抛砖引玉。
本人在游戏行业发行策划在职一年，对研发亦有兴趣，爱打gamejam。欢迎野生游戏人前来勾搭捏（BOOOM欢迎组队）
赛前：设定比赛目标
参加GameJam第一件事就是定个目标。这个目标会指导你在整场比赛的大小决策。没有目标的话在做决定的时候可能会迷茫。
因为上次BOOOM游戏没做完，我这次给团队设定的目标是：做完一个游戏+开心团建。
众所周知策划能力能力是“想出点子的能力-点子传达给别人的能力-安排大家做出东西的能力”，作为策划我这次给自己的目标是验证“安排大家做出东西的能力”，也就是：平稳的做完一个保守的游戏。
调研比赛倾向
不同的GameJam喜欢的游戏风格都不同。有的喜欢实验作品有的喜欢打磨好看的作品。调研比赛风格可以让你优胜几率更大（不一定照做，起码考虑到），以及更有可能找到适合的队员。
由于Ciga GameJam没有官方评选，在b站找了播放量高的往届视频。对比后发现都是很新的怪逼游戏。要么玩法很新、要么画风很新。因此推断CGJ看重：玩法/氛围与众不同的游戏，不看重：强反馈但玩法传统的游戏 / 强美术&叙事但氛围传统的游戏。
考虑额外选型要求
为了让队伍里每个人都发挥长处、玩的开心，设计的游戏需要满足队员的能力。
我们美术画二次元很厉害，所以游戏不能是写实严肃画风。我们音效是专业选手水平很高，所以游戏要给声音（和人声配音）留出发挥空间。
提前立项储备（可选）
提前立项有很多好处：储备“范文”、借机交流认识新队友、调动大家进入比赛状态等……不需要很完整，收集点子、感觉大概能落地即可。
如图是我们储备的点子，标黄色的是当时感觉比较好的。这个时候我其实倾向于做一个类似点饼干的放置点击游戏。
赛中：头脑风暴
发散思维、畅所欲言。最后统一考虑项目储备和新提出的点子，想想点子本身炸不炸（感性），能否做游戏循环（理性）。可以当场用草图画出游戏的样子。选出一个最好的立项。
这个环节没有限制越发散越好，谁都可以讲。重要的是策划要把握好发言秩序和脑暴会进度，但是本文不讲项目管理所以项目管理就留在下篇文章聊吧。当时我们的程序提出了一个塔科夫无限套包的游戏点子，惊为天人，玩法很有潜力而且切题（主题是Limited and Limitless），所以就做套包了。
正式立项
这个环节，一定一定要明确项目最大亮点（立项点）。立项点就是游戏的生命线，团队所有人努力的目标，最终玩家最强烈的体验。抓不住就会越做越偏。
我们做套包游戏，出发点就是塔科夫无限套背包获得收益无限上升的爽感。之后的整个系统设计过程要把这个感觉牢牢抓住。
系统构建
立项点可以很随性很疯狂，但是也有一些方法来规范它的后续设计。这样可以为找到灵感之后的流程进行指导。如图是个人爱用的（研发）立项方法。我们游戏是从微观的爽感瞬间出发，就要把爽感瞬间填充成游戏循环，再配上画面和叙事。
- 从立项时定位的瞬间体验出发
- 横向罗列通类体验：从“无限套包爽感”瞬间出发，联想一些别的关键体验桥段。比如“拿到一个超大背包，爽死”和“把一个小包放满了，豪爽”以及“抽到一个超大战利品，值成吨分数，但是它奇形怪状很难放进去”等等
- 体验放进循环：先想想套包体验是“谜题-操作-反馈”循环的哪个部分？我感觉应该是“操作”部分。那么就需要设计谜题引诱玩家做出套包操作，再设计反馈奖励玩家套包行为
这个时候游戏已经基本大体成型了，策划需要根据经验，随便写出制作重点难点（不用完全命中，有心理预期就行）。这和进度管理有关。对于我们来说套包的玩法比较新，把所有层次的策略乐趣带给玩家就是最大的挑战。
系统设计
形成、补全在上个桥段构建的玩法循环。这块我经验比较少，是用策略点、策略风险、关键体验桥段的相关分析拼出来玩法系统的。很明显是一个不完备的方法论，本人也是暂用。欢迎评论区的朋友分享设计方法
罗列要素再分析
总之是设计成了一个“抽俄罗斯方块/背包-放在棋盘/小包里-根据放置的方块得分”的游戏。
检查设计
这一步里，我们检查设计缺陷。康康有没有很容易得出最优解，导致策略设计无效的地方。消灭这些设计缺陷，让游戏精简又有趣。
当时经过检查发现问题还蛮大的。比如初版的规则是扭蛋机两个出口，一个专扭棋子，一个专扭背包；扭棋子会补充背包。这个方案流程是跑通了，但是有严重的策略问题：玩家扭背包肯定是最大收益，那么一旦有背包的库存玩家就会去扭。这样的话右侧扭蛋机玩法，已经没有策略深度可言了。和策划队友聊了很久也没法解决。当时已经是Day2凌晨1点了（Day1下午5点开题，晚上8点立项），和程序承诺了早上8点前一定敲定策划案，压力是大大滴。5点的时候洗了个澡，灵光一闪全想通了。借用了花园特工队的设计，每回合扭蛋出3个随机的棋子/背包，需要玩家安排在棋盘上，填满小包就会补充扭蛋库存。完美解决了所有设计问题。。。
我学到了：
- 设计是理性+感性并重的，有时候想出好设计的过程没啥逻辑可言
- 游戏玩的多对游戏设计有好处，容易蹦出灵感
- 想想成功游戏参考，不要钻牛角尖
实现设计
这部分里，下达需求、组织大家实现设计。本文主要讲游戏设计，本章节先略过。如果互动的多，game jam项目管理的部分咱再开一篇聊~
试玩和调优
记录试玩的感受，想清楚调优目的，然后对着问题点调就行。GameJam可能没时间算的很精确，只能拍脑袋调整。知道问题和目的可以提升拍脑袋调整的成功率。
此外提一嘴，还有些老生常谈的问题：比如玩家觉得长条棋子来的太少，作为策划我们难道直接提高长条棋子的投放吗？当然不行，要先研究给的太少使玩家产生什么感受，我们目标给玩家什么感受，中间差了多少，然后再调。如果我们就是想吊胃口那么长条棋子来的少就对了。这也是在说要以设计师思维想清楚设计目的。
1. 当时大家试玩后，觉得非常好玩（所以大家很兴奋了），主要三点负面感受：
- 放下棋子了感觉不爽。初步判断是缺少一个得分的视觉特效
- 棋子老是拼不上很烦。初步判断是
- 棋子造型不总能互相嵌合导致的问题
- 棋子给出过于随机让体验不可控导致的问题
- 最大号的背包老是放不下很烦。初步判断是中包里放不下大包，导致套包体验中断的问题
2. 然后我罗列了“体验层级”：我想要玩家从第1分钟到第10分钟，依次体验到的、越来越深的策略内容：
3. 对比检查试玩感受&立项期定好的“关键体验桥段”-漏了？错了？不够强？针对每个点分析，为什么、怎么调、难调吗
4. 再次回顾比赛风格、参赛目的和立项点：只调性价比最高的。因为我们想展现套包特色，所以套包相关就调整。永远调不赢Royal Match+不是项目最重点，所以基础体验调优就放弃了
5. 整理出调优点，然后执行。别忘了考虑调整带来的美术工作量。如图是当时调整了5个棋子的造型，让大包可以顺滑套进小包里，让小棋子经常可以互相嵌合。以及增加了放下棋子得分的视觉反馈。
再试玩一次大家都很满意，很多人玩的停不下来，那么到这就差不多了。最后也是拿了站点第一，很累但是非常开心。
赛后：开香槟了
GameJam会连续打很久，先换换脑子再回来看自己的游戏会有新感悟。
事后回顾，我发现游戏里有一些偶然达成的设计点，比如1x1小块存在感很高；刷新按钮的设计让解谜反馈接上了新谜题，使人上瘾等。
知识沉淀
结束后可以做复盘和知识沉淀，有助于个人进步。
对于我来说，这次
- 游戏设计：
- 好：验证了个人立项思路和主要的设计流程
- 坏：方法有很多临时的，需要整理下形成固定方法论
- 项目管理：
- 好：规划后几乎一切节奏都在预料中，和现有团队磨合也比较舒服
- 坏：美术部分完全放掉了，结果风格一致性很低，下次需要注意
最后的话
以上内容希望有帮助，也想知道各位gamejamER的策划方法论，比赛中也问了其他队伍的设计方法真的千人千面很有意思~
最后欢迎大家玩玩我们的游戏（这是48小时gj版本，优化版本在做）。互动多的话，咱再开一篇些，聊聊GameJam中的团队构建和项目管理，谢谢！
游戏试玩链接：
链接：https://pan.baidu.com/s/1qmD-LMknaE26DxO2wz8_yQ?pwd=0451 提取码：0451 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦