CIGA game jam是在7月5號週末舉辦的48小時gamejam。我作為策劃在北京habby線下站勇奪第一非常開心。分享下個人的gamejam遊戲設計方法，拋磚引玉。
本人在遊戲行業發行策劃在職一年，對研發亦有興趣，愛打gamejam。歡迎野生遊戲人前來勾搭捏（BOOOM歡迎組隊）
賽前：設定比賽目標
參加GameJam第一件事就是定個目標。這個目標會指導你在整場比賽的大小決策。沒有目標的話在做決定的時候可能會迷茫。
因為上次BOOOM遊戲沒做完，我這次給團隊設定的目標是：做完一個遊戲+開心團建。
眾所周知策劃能力能力是“想出點子的能力-點子傳達給別人的能力-安排大家做出東西的能力”，作為策劃我這次給自己的目標是驗證“安排大家做出東西的能力”，也就是：平穩的做完一個保守的遊戲。
調研比賽傾向
不同的GameJam喜歡的遊戲風格都不同。有的喜歡實驗作品有的喜歡打磨好看的作品。調研比賽風格可以讓你優勝幾率更大（不一定照做，起碼考慮到），以及更有可能找到適合的隊員。
由於Ciga GameJam沒有官方評選，在b站找了播放量高的往屆視頻。對比後發現都是很新的怪逼遊戲。要麼玩法很新、要麼畫風很新。因此推斷CGJ看重：玩法/氛圍與眾不同的遊戲，不看重：強反饋但玩法傳統的遊戲 / 強美術&敘事但氛圍傳統的遊戲。
考慮額外選型要求
為了讓隊伍裡每個人都發揮長處、玩的開心，設計的遊戲需要滿足隊員的能力。
我們美術畫二次元很厲害，所以遊戲不能是寫實嚴肅畫風。我們音效是專業選手水平很高，所以遊戲要給聲音（和人聲配音）留出發揮空間。
提前立項儲備（可選）
提前立項有很多好處：儲備“範文”、藉機交流認識新隊友、調動大家進入比賽狀態等……不需要很完整，收集點子、感覺大概能落地即可。
如圖是我們儲備的點子，標黃色的是當時感覺比較好的。這個時候我其實傾向於做一個類似點餅乾的放置點擊遊戲。
賽中：頭腦風暴
發散思維、暢所欲言。最後統一考慮項目儲備和新提出的點子，想想點子本身炸不炸（感性），能否做遊戲循環（理性）。可以當場用草圖畫出遊戲的樣子。選出一個最好的立項。
這個環節沒有限制越發散越好，誰都可以講。重要的是策劃要把握好發言秩序和腦暴會進度，但是本文不講項目管理所以項目管理就留在下篇文章聊吧。當時我們的程序提出了一個塔科夫無限套包的遊戲點子，驚為天人，玩法很有潛力而且切題（主題是Limited and Limitless），所以就做套包了。
正式立項
這個環節，一定一定要明確項目最大亮點（立項點）。立項點就是遊戲的生命線，團隊所有人努力的目標，最終玩家最強烈的體驗。抓不住就會越做越偏。
我們做套包遊戲，出發點就是塔科夫無限套揹包獲得收益無限上升的爽感。之後的整個系統設計過程要把這個感覺牢牢抓住。
系統構建
立項點可以很隨性很瘋狂，但是也有一些方法來規範它的後續設計。這樣可以為找到靈感之後的流程進行指導。如圖是個人愛用的（研發）立項方法。我們遊戲是從微觀的爽感瞬間出發，就要把爽感瞬間填充成遊戲循環，再配上畫面和敘事。
- 從立項時定位的瞬間體驗出發
- 橫向羅列通類體驗：從“無限套包爽感”瞬間出發，聯想一些別的關鍵體驗橋段。比如“拿到一個超大揹包，爽死”和“把一個小包放滿了，豪爽”以及“抽到一個超大戰利品，值成噸分數，但是它奇形怪狀很難放進去”等等
- 體驗放進循環：先想想套包體驗是“謎題-操作-反饋”循環的哪個部分？我感覺應該是“操作”部分。那麼就需要設計謎題引誘玩家做出套包操作，再設計反饋獎勵玩家套包行為
這個時候遊戲已經基本大體成型了，策劃需要根據經驗，隨便寫出製作重點難點（不用完全命中，有心理預期就行）。這和進度管理有關。對於我們來說套包的玩法比較新，把所有層次的策略樂趣帶給玩家就是最大的挑戰。
系統設計
形成、補全在上個橋段構建的玩法循環。這塊我經驗比較少，是用策略點、策略風險、關鍵體驗橋段的相關分析拼出來玩法系統的。很明顯是一個不完備的方法論，本人也是暫用。歡迎評論區的朋友分享設計方法
羅列要素再分析
總之是設計成了一個“抽俄羅斯方塊/揹包-放在棋盤/小包裡-根據放置的方塊得分”的遊戲。
檢查設計
這一步裡，我們檢查設計缺陷。康康有沒有很容易得出最優解，導致策略設計無效的地方。消滅這些設計缺陷，讓遊戲精簡又有趣。
當時經過檢查發現問題還蠻大的。比如初版的規則是扭蛋機兩個出口，一個專扭棋子，一個專扭揹包；扭棋子會補充揹包。這個方案流程是跑通了，但是有嚴重的策略問題：玩家扭揹包肯定是最大收益，那麼一旦有揹包的庫存玩家就會去扭。這樣的話右側扭蛋機玩法，已經沒有策略深度可言了。和策劃隊友聊了很久也沒法解決。當時已經是Day2凌晨1點了（Day1下午5點開題，晚上8點立項），和程序承諾了早上8點前一定敲定策劃案，壓力是大大滴。5點的時候洗了個澡，靈光一閃全想通了。借用了花園特工隊的設計，每回合扭蛋出3個隨機的棋子/揹包，需要玩家安排在棋盤上，填滿小包就會補充扭蛋庫存。完美解決了所有設計問題。。。
我學到了：
- 設計是理性+感性並重的，有時候想出好設計的過程沒啥邏輯可言
- 遊戲玩的多對遊戲設計有好處，容易蹦出靈感
- 想想成功遊戲參考，不要鑽牛角尖
實現設計
這部分裡，下達需求、組織大家實現設計。本文主要講遊戲設計，本章節先略過。如果互動的多，game jam項目管理的部分咱再開一篇聊~
試玩和調優
記錄試玩的感受，想清楚調優目的，然後對著問題點調就行。GameJam可能沒時間算的很精確，只能拍腦袋調整。知道問題和目的可以提升拍腦袋調整的成功率。
此外提一嘴，還有些老生常談的問題：比如玩家覺得長條棋子來的太少，作為策劃我們難道直接提高長條棋子的投放嗎？當然不行，要先研究給的太少使玩家產生什麼感受，我們目標給玩傢什麼感受，中間差了多少，然後再調。如果我們就是想吊胃口那麼長條棋子來的少就對了。這也是在說要以設計師思維想清楚設計目的。
1. 當時大家試玩後，覺得非常好玩（所以大家很興奮了），主要三點負面感受：
- 放下棋子了感覺不爽。初步判斷是缺少一個得分的視覺特效
- 棋子老是拼不上很煩。初步判斷是
- 棋子造型不總能互相嵌合導致的問題
- 棋子給出過於隨機讓體驗不可控導致的問題
- 最大號的揹包老是放不下很煩。初步判斷是中包裡放不下大包，導致套包體驗中斷的問題
2. 然後我羅列了“體驗層級”：我想要玩家從第1分鐘到第10分鐘，依次體驗到的、越來越深的策略內容：
3. 對比檢查試玩感受&立項期定好的“關鍵體驗橋段”-漏了？錯了？不夠強？針對每個點分析，為什麼、怎麼調、難調嗎
4. 再次回顧比賽風格、參賽目的和立項點：只調性價比最高的。因為我們想展現套包特色，所以套包相關就調整。永遠調不贏Royal Match+不是項目最重點，所以基礎體驗調優就放棄了
5. 整理出調優點，然後執行。別忘了考慮調整帶來的美術工作量。如圖是當時調整了5個棋子的造型，讓大包可以順滑套進小包裡，讓小棋子經常可以互相嵌合。以及增加了放下棋子得分的視覺反饋。
再試玩一次大家都很滿意，很多人玩的停不下來，那麼到這就差不多了。最後也是拿了站點第一，很累但是非常開心。
賽後：開香檳了
GameJam會連續打很久，先換換腦子再回來看自己的遊戲會有新感悟。
事後回顧，我發現遊戲裡有一些偶然達成的設計點，比如1x1小塊存在感很高；刷新按鈕的設計讓解謎反饋接上了新謎題，使人上癮等。
知識沉澱
結束後可以做覆盤和知識沉澱，有助於個人進步。
對於我來說，這次
- 遊戲設計：
- 好：驗證了個人立項思路和主要的設計流程
- 壞：方法有很多臨時的，需要整理下形成固定方法論
- 項目管理：
- 好：規劃後幾乎一切節奏都在預料中，和現有團隊磨合也比較舒服
- 壞：美術部分完全放掉了，結果風格一致性很低，下次需要注意
最後的話
以上內容希望有幫助，也想知道各位gamejamER的策劃方法論，比賽中也問了其他隊伍的設計方法真的千人千面很有意思~
最後歡迎大家玩玩我們的遊戲（這是48小時gj版本，優化版本在做）。互動多的話，咱再開一篇些，聊聊GameJam中的團隊構建和項目管理，謝謝！
遊戲試玩鏈接：
鏈接：https://pan.baidu.com/s/1qmD-LMknaE26DxO2wz8_yQ?pwd=0451 提取碼：0451 複製這段內容後打開百度網盤手機App，操作更方便哦