評價一份譯稿的翻譯質量，有各種各樣的標準，其中“信、達、雅”最廣為人知。也就是說，翻譯無論如何都應該先忠於原文，再談別的。
不過，在遊戲這一行做了近十年的中譯英之後，我個人的感覺反而是“信”並不那麼重要。為了保證最終翻譯的質量，我在翻譯的過程中實際上有很多時間都花在“篡改”原文上面。
身為譯者，理當遵循原文的意思，可我為什麼要篡改原文呢？
日式英語和美式英語的差異
做中譯英的過程中，你可能會碰上這種怪句子——明明是中文的句子，中間卻夾了幾個莫名其妙的英文單詞。
舉幾個例子：
- “當該角色與CP角色同時在隊伍中時，雙方屬性均會提高。”
- “在3回合內消滅全部敵人，可以額外獲得50%的EXP。”
- “將冶煉廠升級至Lv.5。”
- “每次限時召喚，都可以選擇一名英雄為UP英雄。”
如果碰上這樣的句子，CP角色、EXP、Lv.5、UP英雄這幾個詞該怎麼處理呢？在回答這個問題之前，咱們可以先分析一下這些詞到底是怎麼來的。
事實上，遊戲中很多我們熟知的英文單詞或縮寫，實際上並非起源於歐美，而是不折不扣的日式英語，其中最典型的就是EXP（經驗值）和Lv.（等級）這兩個詞。
EXP這個詞雖然在英語母語玩家中也會經常用到，但更常見的寫法是XP。從最早的《龍與地下城》，到《魔獸世界》、再到《英雄聯盟》、《DOTA》、《無主之地》，以及年年都要大火的《風暴英雄》，這些遊戲中表示“經驗值”的這個詞，都是XP。
YouTube上XP與EXP的搜索結果比對
至於lv.這個縮寫就更加罕見了，我玩過的所有歐美本土遊戲，用來表示“等級”的這個詞都會直接寫作level，不用縮寫。就算要用縮寫，用的也是美式縮寫lvl，不是lv.，也不是lv。
YouTube上lvl與lv.的搜索結果比對
那，為什麼我們對美式英語的XP與lvl知之甚少，反而對日式英語的EXP和Lv.這麼熟悉呢？這個問題我沒太研究過，但我個人的推測是這樣的：這兩個詞是由日本的遊戲公司先搞出來的，在某些影響力特別大的遊戲推出之後，整個日本遊戲界與日本玩家都接受了這兩個詞。而我們那一輩的年輕人，作為受日本ACG文化影響最深的一部分人，也漸漸通過遊戲、漫畫和動畫等渠道，熟知了這兩個詞。
比如日本的國民級RPG遊戲《勇者鬥惡龍》，“等級”用的就是LV這個詞
雖說這兩個詞實際上是日式英語，但由於影響範圍實在太廣，即便是歐美玩家理解起來也不會有任何困難。因此如果你的譯文中出現了這兩個詞，那絕對算不上錯譯，最多就是讓你的遊戲看起來比較“日式”。舉個例子，《原神》的英文版中，表示“等級”的這個詞，用的就是Lv.，而不是歐美遊戲中常見的Lvl。
不過，並非所有的日式英語都像Lv.或EXP一樣被玩家廣泛接受，還有很多其他日式英語詞彙，僅限於日本圈地自萌，而英語母語的玩家實際上是看不懂的。比如說，CG（立繪）、CV（聲優）、CP（配對）、Pickup Character（活動中的高掉率角色）都屬於此類。我們國家的ACG群體由於受日本文化的影響較大，有時也能正確理解這些詞的含義；但歐美的絕大部分玩家並不會使用這些詞，也看不太懂這些詞的含義。因此，當碰上這種類型的日式英語時，翻譯的時候千萬不能拘泥於原文，一定要改用正確的英文單詞，或是用別的方法將意思表達清楚，否則就相當於故意給玩家設置障礙。
去年二月份的時候，我做了個山寨《怪物彈珠》的遊戲的本地化。這個遊戲先是從日文翻譯成中文，再從中文翻譯成英文，因此我們在做中譯英的時候，是有日文原文可以參考的。日文參考實際上非常有用，有了日文原文，我們在查找特定人物、地名或技能名的官方英文譯法時會很方便；而且中文的翻譯偶爾會翻譯錯，或是詞不達意，整句的意思可能也會莫名其妙，但如果有了日文原文，能看懂日文的翻譯就能準確理解原句的意思，從而正確地表達句意。
不過，日文原文參考同樣也可能會對譯員造成干擾。日文原文裡會有很多日式英語，而我們在翻譯的時候，一定要忽視原本的日式英語，根據中文的意思來選擇正確的詞。否則就可能會被日式英語“帶偏”，導致翻譯質量下降。如果客戶罔顧日式英語與正常英語的區別，堅持要譯員按照日式英語來翻，那整個項目就會變成一場災難，而這個山寨《怪物彈珠》就是這樣的災難。
當時，我們翻譯完術語表之後，把翻好的術語交給客戶確認。而等到我們拿到客戶修改之後的最終版術語之後，有很多術語都被改成了日式英語的用詞。其中部分改動雖然有些古怪，但並不會對翻譯質量造成太大影響。至於剩下的改動，則完完全全是把正確的東西改錯了。
舉個例子，當初在翻譯的時候，我把“表情”這個詞翻譯成了Emote。表情，顧名思義，就是在遊戲中發送給其他玩家的小圖片，表達各種各樣的內容。而當我拿到客戶的最終定稿的時候，卻發現這個詞被翻譯成了Stamp。
那Stamp這個詞實際上是什麼意思呢？我們最熟悉的意思就是“郵票”。當它做名詞講的時候，也有郵戳、章、印記、標記的意思，當它做動詞講的時候，則可以譯為跺腳、使勁踩、蓋章、貼郵票、用力碾等等。但無論如何，歐美玩家都不可能把這個詞理解成“表情”，因為Stamp沒有這個意思，而歐美玩家用來表示“表情”的詞，通常都是Emote或Emoticon。
Stamp與Emote的圖片搜索結果比對。一般來說，如果你在搜某個單詞的圖片的時候，發現結果完全不是你想要的東西，那你的翻譯很可能是有問題的。
秉著對項目的負責態度，我向PM反饋了這個問題，並強調了歐美玩家未必能理解日式英語，PM也忠實地反饋了這個問題。然而，客戶卻直接丟給了我們一張參考圖片，說參考圖片裡用的單詞就是Stamp，所以我們也應該用Stamp。
客戶給了《超級馬里奧》系列的某個遊戲作為參考，說這個遊戲用的就是Stamp
我們先姑且不論這裡的“Stamp”指的到底是不是遊戲中的“表情”，我就想問問，《英雄聯盟》、《Dota》、《爐石戰記》、《魔獸世界》……那麼多帶“表情”功能的歐美遊戲在那裡擺著，你為什麼非要找個日本遊戲來做英文的參考啊？會不會有一種可能，英語實際上源自歐美，並非源自日本呢？
我再次向PM反映了這個問題，PM也與客戶溝通之後，再次告訴我，說客戶堅信自己的翻譯是正確的，要我們按照這個版本來翻譯。於是我們無奈之下，只得把正確的英文改成錯的。
除了這個Stamp之外，客戶還把很多別的術語搞得一塌糊塗。
比如好好的“排位賽”，放著Ranked Match不用，非要按日式英語的寫法，來個Rank Match。Ranked Match這個詞在英文遊戲中很常見，但Rank Match這個詞我從來沒在英文遊戲中見過。如果你用“Rank Match”這個關鍵詞去Bing或Google上搜索，你多半能搜到三個遊戲。一個叫《Project SEKAI》，是世嘉的手遊；一個叫《Identity V》，它的中文名叫《第五人格》，是網易做的出海遊戲；而最後一個叫《Metal Slug: Attack》，也是個國產手遊，我剛好做過這款手遊的後續作品，還吐槽過前作裡這個莫名其妙的Rank Match。一言以蔽之，能用Rank Match為關鍵詞搜得到的遊戲，都是中國或者日本遊戲公司做的，沒有一個是靠譜的歐美公司出的。
再比如說遊戲中的“活動”，客戶放著約定俗成的Event這個詞不用，非要別出心裁地來個Campaign，而這個詞通常指的是各種促銷或打折活動，沒辦法用來表示運營團隊組織的“遊戲內活動”。如果歐美玩家在遊戲裡看到了各種各樣的Campaign，但實際上並沒有看到任何促銷或打折，玩家一定會感到非常疑惑。
除了這兩個詞之外，還有各種各樣別的詞都被改得亂七八糟。當時，我看到這些改動的時候，感覺腦子簡直要炸了。老實說，我真的想臭罵這幫人一頓，然後直接撂挑子不幹了。他們到底哪來的自信，覺得日本人的塑料英語說得比美國人還好？不過，我畢竟是專業人員，於是我僅僅是和PM簡單吐槽了一下客戶，之後就按照客戶的改動來了。畢竟，我已經盡我最大的努力來保證翻譯質量了，但如果客戶不想要高質量的譯文，我也實在沒辦法。
這個項目做完之後，客戶那邊的反饋其實還不錯，後續的交接也都很順利，但我一直感覺如鯁在喉。大概過了一年多，我突然想起了當年這個項目，於是看了一下他們的美服官網，又在YouTube上搜了一下相關結果。結果不出所料，最近的視頻也已經是幾個月之前的了，播放量寥寥，至於美服的官網，更是早就沒了。看來這個遊戲甚至根本都沒有火起來過，就直接暴死了。
我並不想看到自己參與過的項目暴死，而且這遊戲本身的質量其實不錯。但這個遊戲落得這樣的下場，老實說，我並不意外。畢竟連傻子都知道手遊市場是純粹的紅海，每個想進來分一杯羹的人，不管怎麼樣都得先把玩家呵護好。這個遊戲倒好，它甚至連目標玩家的語言習慣都不打算尊重，一上來就想當玩家的爹——“你們米國人的英語都是渣渣，我們霓虹金的英語才是天下第一”。
這種遊戲，它不死，誰死？
一般來說，想當玩家爹的遊戲公司，最後都會被玩家罵成孫子
修改原文中的不當內容
對各種莫名其妙的日式英語與中式英語（如“PK”、“打Call”之類的）進行修正，只是“篡改原文”這個過程中最簡單的部分。實際上，還有很多句子乍看之下沒什麼問題，但在實際翻譯的過程中，都要不斷地修正原文的問題，甚至可能要對原文進行大刀闊斧的刪改，才能保證最終翻譯質量。
舉個例子，你可能會在MMORPG中遇到這樣的詞條：
MMORPG中常見的裝備相關的句段
這些句段中的“藍色”、“紫色”和“橙色”這三個詞，你會怎麼翻譯？會照本宣科地翻譯成Blue、Purple和Orange嗎？如果真的這麼翻譯，那就錯了。
為什麼這麼說呢？我們不妨試著理解一下，這裡的“藍色”、“紫色”和“橙色”都是什麼意思。很顯然，這三個詞指的應該是武器和防具的等階，不同等階的裝備用不同顏色表示。至於為什麼要用藍色、紫色和橙色，如果你對MMORPG比較熟悉，你就會立刻明白，這種表示方式是《魔獸世界》首創的。
在《魔獸世界》中，“稀有”、“史詩”以及“傳說”級的裝備，分別用藍色、紫色與橙色表示。國人玩家私下裡喜歡用黑話來稱呼這些裝備，於是這三個級別的裝備，也就變成了藍裝、紫裝和橙裝。手遊策劃中不乏《魔獸世界》的愛好者，於是這些人也把《魔獸世界》中的裝備等級系統帶到了他們自己的手遊中，於是便出現了上述這些文本。
借鑑別的遊戲沒問題，但問題在於，策劃絕對不能用玩家之間的黑話作為遊戲中的正式名稱，否則可能會把玩家搞得一頭霧水。比如你的“橙裝”，說不定實際上是一條紅色的頭巾，而你的“紅裝”，說不定實際上是一件藍色的盔甲，這會讓玩家非常不知所措。不僅如此，這種做法還會讓玩家非常非常出戏。想象一下，假如你在遊戲中招募了一個叫“小黑”的英雄，在“下本”模式中，打死了兩個叫“瞎子”和“二傻子”的英雄，之後爆出來一件叫“9.0核心橙”的裝備，你心裡會不會感覺這草泥馬遊戲隨時要提桶跑路？你還會不會在上面花錢？
因此，我們在翻譯這三個詞的時候，一定要把它還原成原本的Rare、Epic和Legendary，這樣才算是真正地保證了翻譯質量。至於“紅色”，我個人習慣用Mythical（神話），但實際上這個詞並沒有約定俗成的譯法，只要在翻譯的過程中保證一致性就可以了。
大概半年前，我在做另一個項目的時候，碰到了一件叫“單抽卡”的道具。顧名思義，這個道具可以讓玩家在遊戲中抽一次卡。
當時，客戶已經把這個詞的翻譯定為Single Draw Card，但當我看到這個譯法的時候，我感覺實在是不行，於是向PM進行了反饋，建議把它改成Summoning Voucher（召喚禮券）。客戶對這個改動感覺有點糾結，覺得原來的譯法比較簡單粗暴，玩家一看就懂，但新換的這個詞好像不是很常見。
於是我向PM解釋說，這個改動主要是從遊戲的“沉浸感”方面來考慮的。因為“單抽”這個詞，實際上是我們以“策劃”或“旁觀者”的視角來談論遊戲的時候用到的，是以“遊戲外的人”的角度來談論的。如果你真的是遊戲世界中的獵人隊長，想要在遊戲的世界中招募同伴，那肯定是要用類似於契約的東西來“招募”或“召喚”同伴，而不是說，“我去抽個卡”。既然我們在遊戲中對玩家的稱呼是Captain（隊長），而不是Player（玩家），那我們應該在別的地方也儘量留意這一點，別讓玩家出戏。
最後客戶接受了這個改動，我們也順利地保障了翻譯質量，皆大歡喜。
除了要考慮玩家的沉浸感之外，我們還要考慮整個遊戲對玩家說話的語氣，千萬不能讓玩家感到沮喪、挫折。出於這個原因，感嘆號的使用一定要尤為謹慎。
感嘆號在系統提示中的濫用
這四句裡面，實際上只有第一句可以用感嘆號。因為第一句是當玩家訪問尚未開發完成的功能時彈出的。這裡使用感嘆號，可以調動玩家的積極情緒，讓玩家期待新功能早日上線。
至於剩下的三句，都是當玩家未能滿足某些條件時彈出的。在這種情況下，千萬不能繼續用感嘆號了，否則會加重玩家的挫折感，彷彿遊戲本身在“指責”玩家一樣。尤其是最後一句，原文極為粗魯，竟然連用了三個感嘆號，看起來一點都不像是要給玩家提供服務，反而像是打算把玩家貼臉懟死。
像這種情況，就一定要無視原文的感嘆號，改用語氣平淡的句號。
我之前在給摩托羅拉手機做本地化檢查的時候，他們的用語規則中明確規定，禁止使用讓用戶感到挫折，或是疑似指責用戶的表述。這個規則在手遊中也同樣適用，畢竟誰願意在遊戲裡又花著錢，又挨著罵呢？
那麼，如果處處把玩家當大爺供起來，不需要客氣的地方也客氣，是不是就會讓玩家滿意呢？實際上也並不是這麼回事，比如下面這個例子：
道歉語句在系統提示中的濫用
與之前的例子截然相反，這裡的系統提示似乎非常客氣。這裡的錯誤提示，有的是因為玩家操作有誤，有的是由於玩家資源不足，但提示中的“很抱歉”完全把玩家的過錯攬到了自己頭上，彷彿一切都是遊戲本身和運營團隊的錯。
遊戲運營團隊需要向玩家道歉嗎？答案肯定是需要，但只有在特定場合下才應該道歉。比如運營活動的獎勵太糟糕，玩家不滿意，或是運營活動出了事故，或是服務器需要臨時維護等等，這些情況才真正地需要向玩家道歉。
如果一味地在不需要道歉的地方道歉，玩家可能會被慣壞。他們會真的覺得這一切都是運營團隊的錯，於是便會毫無顧忌地在官方渠道公開發難，索要各種並不應得的補償，到時候你會很難應付；還有的玩家會被這種態度惹惱，覺得你是在把他們當成巨嬰來應付。更糟糕的是，如果你已經習慣於無事道歉，那麼當遊戲發生事故，真正需要道歉的時候，你的道歉就會顯得毫無誠意。無論是哪一種情況，對遊戲的後續運營都非常不利。
因此出於運營層面的考慮，我們在翻譯這種“無事道歉”語句的時候，一定要把道歉的內容刪掉，只要以正常的語句提示玩家就夠了。畢竟，玩家也不喜歡無論做什麼，都會看到“很抱歉”這三個實際上毫無意義的字。
還有的系統提示雖然語氣沒什麼問題，但提示內容卻非常令人莫名其妙。遇到這種系統提示時，我們同樣要對原文進行刪改。
帶有誤導性質的系統彈窗
上面這些句子就是非常典型的反例。這個“請確認後再試”，實際上會讓玩家感到莫名其妙。
我們可以想象一下，如果玩家的當前關卡、章節或夥伴沒有解鎖，那肯定是因為玩家缺少某些資源，或是尚未完成某些條件。如果玩家想要解鎖這些內容，就必須獲得缺少的資源，或是完成尚未完成的條件。“確認後再試”肯定是沒效果的，哪怕玩家把手指頭點爛了也沒有用。
至於最後這句，就更讓人覺得莫名其妙了。看到了這條系統信息，不就已經相當於確認過了嗎？什麼叫“請確認後再試”？讓玩家再點一下對方，再確信一遍自己確實被人拉黑了？這不是作死嗎？
像這樣的系統提示，就完全是在誤導玩家。因此在翻譯系統提示的時候，我們一定要考慮原文的提示是否說得通。如果原文說不通，我們一定要刪改原文，按照能說得通的方式進行處理。
除了上面這些問題之外，有的時候，我們還要注意翻譯之後的邏輯是否正確。
存在邏輯問題的遊戲對話
這個例子來自我審校過的某個遊戲的文本。譯文乍看之下似乎沒什麼問題，讀起來也很通順，但如果從玩家的角度仔細考慮一下，就會發現譯文的邏輯是錯的。
原文看起來像是選擇性事件的文本，後續應該會出現兩個選項“是”和“否”。如果選擇“是”，玩家就會裝備武器掛件，選擇“否”則不會。
但譯文的邏輯卻是完全相反的。如果譯文後面也出現兩個選項“Yes”和“No”，那麼選擇“Yes”就意味著You want to let her down，也就是“玩家想要讓她失望，不去裝備武器掛件”。如果玩家想要裝備武器掛件，反而要選擇“No”才能裝備上。
如果這個邏輯問題在翻譯的時候沒有注意，那玩家在實際進行遊戲的過程中，恐怕就要遇到麻煩了。
捨棄原文中的冗餘內容
在所有語言中，中文的表意效率幾乎是最高的。使用英文與中文表達同樣的句意時，中文的長度往往要短很多。比如日內瓦世衛組織的英文報告可能長達80頁，但翻譯成中文的報告可能只有55頁。
因此，如果一箇中文遊戲打算支持多語言，那麼在設計的時候，界面和文本框應該給其他語言預留出合理的餘量。舉個例子，如果一個文本框需要容納4個漢字，即8個半角字符，那麼這個文本框在設計的時候，需要給英文版預留出來的空間應該是8 x 2 = 16個字符。如果是翻譯成法語、西語或其他長度更長的語言時，這個係數也要相應地變為2.5甚至3。
《原神》這個遊戲在設計的時候，就很好地考慮了這一點，但很多遊戲在設計的時候，根本沒有考慮過多語言支持。一旦譯文過長，就很容易出現文本爆框的問題。因此，我們在做UI（用戶界面）部分的中譯英時，經常需要控制譯文長度。為此，我們需要果斷捨棄原文中的冗餘內容。舉幾個例子：
幾個關於UI的例子
這些都是比較常見的UI，老老實實地把它們全部翻譯出來也是完全可行的。不過，我們可以站在玩家的角度思考一下，讓譯文更簡練些。
我們可以試著發問一下：如果我省掉了“當前”這個詞，玩家只看到“等級”這個詞時，能不能正確地理解成“現在的等級”？如果我省掉了“數量”這個詞，玩家只看到“寶石”和“金幣”和後面的數字時，能不能正確地理解成這些資源數量？如果我省掉了“剩餘”這個詞，玩家看到“今日使用次數”後面的數字時，能不能正確地理解成剩餘的使用次數？如果我省掉了“屬性”這個詞，玩家看到“升級前：”和“升級後：”標註的屬性時，能不能明白這指的就是升級前後的屬性變化？如果能的話，那就說明這些詞實際上都是冗餘內容，在翻譯的時候都可以扔掉。
事實上，我在翻譯的過程中，絕大多數情況下都會把它們扔掉，從而保證譯文不會爆框。
這只是個處理UI翻譯的小例子。事實上，我們在翻譯的過程中，需要捨棄的遠遠不只是UI中的冗餘內容。很多時候，我們在正文中也會遇到各種各樣的冗餘內容，這些內容在翻譯的時候也一樣需要丟掉。
這裡我再舉個例子：
令人頭疼的原文內容
這幾句話來自某個仙俠類RPG。相信這幾句原文裡，最令人頭疼的就是這幾句紅線標出來的內容。遇到這樣的句子，你可能會思考：這裡是應該採取直譯的方式呢？還是應該意譯呢？不過在此之前，我們不妨從遊戲本身的角度考慮一下：這些話到底是什麼意思？它們出現的意義又是什麼？
如果你對遊戲套路比較熟悉，你應該一眼就可以看出來這些是系統廣播。當玩家得到了某些稀有物品，或是某個高端玩家登錄遊戲的時候，系統就會自動在玩家的世界聊天頻道發送這些廣播，從而刺激玩家之間的競爭。至於原文中引用的詩句，或是大驚小怪的“洪福齊天！羨煞旁人”，無非是想引起玩家注意罷了。
回到之前的問題，這些劃紅線的句子應該怎麼翻譯？既然我們明白了這些廣播的意義在於刺激玩家之間的競爭，那喧賓奪主的內容應該越少越好才對。這樣看來，無論是直譯還是意譯似乎都不妥，因為無論是哪種翻譯方式，都要寫一個大長句，才能表達紅線中的意思。這樣一來，無用信息幾乎就要和有用的信息一樣長了。而且這些系統廣播是重複性的，只要有玩家滿足了條件就會觸發。如果保留這些內容，玩家會一次又一次地遭到無用信息的轟炸，無疑會對遊戲體驗造成相當負面的影響。
因此在處理這種句子的時候，我們可以直接把紅線裡的內容刪掉，改為在句首加上“How fortunate!” 或 “Behold!” 或 “Congratulations!”，這樣就足夠了。這樣既可以有效地引起玩家注意，又不會給玩家帶來過多的無用信息。而且這樣一來，最需要強調的極品道具名稱“%s”會出現在句子最後，整個句子的重點信息都得到了充分強調。
還有的冗餘信息並不需要這麼處理，直接大膽刪掉即可。我再舉幾個例子：
冗餘內容例1
這句話是遊戲“幫助”部分“幫會規則”的其中一句。我在翻譯的時候，有意把紅色那句話從譯文中刪掉了。後期審校的時候，負責審校的同事非常認真，發現了這個“漏譯”的問題，要求我把紅色的那句話補充一下。
但這句話我最後並沒有加上去，因為我是這麼想的：從玩家的角度來看，這句話完全是多餘的。幫會解散之後幫會數據會怎麼樣，是會備份在服務器上，還是會徹底刪掉，這些問題實際上是運營和研發團隊要操心的事情。玩家根本拿不到這些數據，他們並不關心數據會怎麼樣，也不需要了解。換句話說，這句話實際上不應該出現在“給玩家看的規則”裡面，直接刪掉才是比較好的做法。
我和負責審校的同事溝通了一下看法，PM又和客戶進行了溝通，最終大家一致認為這句話可以直接刪掉。我個人認為，這樣的做法實際上應該是比較妥當的。
冗餘內容例2
最後這句標紅的話，實際上是完完全全的廢話，因為它的意思已經完全包含在“先把對方隊伍耗盡的公會獲勝”裡了。舉個例子，如果某場比賽採取“五局三勝制”，正常人看到這句話的時候都會明白：如果雙方都堅持到了第五局，則第五局獲勝的人獲得最終勝利。這句話並不需要額外重複一遍。
再比如說這幾句：
冗餘內容例3
這幾句是關於英雄屬性的解釋，標紅的句子也是完完全全的廢話，相當於“攻擊力越高的角色，攻擊的傷害就越高”。
數值越高，角色就越強，這個應該算是玩家的常識。常見的流水線手遊絕對不會以違背直覺的方式來設計數值，比如“生命值為10的英雄比生命值為1000的英雄更抗打”，或是“戰鬥力為5的渣渣比戰鬥力高達一百萬的賽亞人更能打”，因為這相當於有意給玩家設置認知障礙，只會讓遊戲暴死。
因此像紅色中的這些內容，就算不解釋也不會引起玩家誤解。這種文本就可以直接刪掉，這不僅可以讓譯文變短，避免文本爆框，還可以減少給玩家帶來的無效信息，降低玩家認知成本。
冗餘內容例4
同理，像這樣的句子，也根本不用去糾結“定向補丁包”該怎麼翻譯，只要直接翻譯成“補丁包”就完全夠了。
因為如果從玩家的角度來看，他們只關心是否需要下載補丁，安裝完了能不能馬上玩，根本不會在意你的更新是熱更新還是冷更新，也不會管你的補丁包是“定向”補丁包，還是別的什麼補丁包。因此，這些毫無必要的技術細節完全不需要讓玩家瞭解，只要告訴他們有補丁要下載，下載完了就能玩，就夠了。
當然，這種處理方式雖然能有效減少丟給玩家的無效信息，但實際上是有風險的。因為每個人各自的考量不同，有些內容或許你覺得刪掉會比較好，但在別人看來未必是完完全全的廢話。這也是為什麼哪怕再熟悉遊戲的譯者，也需要一位認真負責的審校同事。
這樣的情況我自己就時常遇到。有很多次，審校同事會指出我譯文中的問題，而我仔細閱讀審校的意見之後，發現刪掉的句子並不完全是廢話，於是再把不是廢話的部分重新加回來。這樣一來，我們既可以保留句子中的有效信息，又可以最大程度地減少對玩家的干擾。譯員與審校之間的交流，對改善譯稿的質量大有裨益。
後記
這篇文章是“遊戲本地化”這個系列的第五篇。老實說，這篇文章的內容寫得很駁雜，但我們在做中譯英的過程中，遇到的原文文本的問題實際上就是這麼駁雜。身為譯者，我們必須時刻站在玩家的立場，思考原文究竟是否合適，如果原文不合適，應該怎麼改。只有對原文始終保持警惕，隨時準備對原文中的問題進行修改，我們才能真正確保譯文的質量。
上一次投稿《本地化過程中，譯員哪些問題會讓審校頭疼不已？》，已經是兩年前的事情了。說實話，這兩年來，我一直都想找個機會再寫一篇關於本地化的文章，但……就真的是抽不出時間。遊戲項目一個接著一個來，每一天都忙到爆炸，差不多算是以997的強度連續工作了兩年。中間偶爾有些休息的時間，基本也都用來陪家裡人了。我猜，這或多或少能說明遊戲這行中譯英比較靠譜的譯者，究竟能搶手成什麼樣子。
做遊戲方面的翻譯，我個人感覺與小說或影視翻譯有很大區別。小說或電影的翻譯，原文的質量往往比較高，只要老老實實地傳達原意多半就不會有什麼問題。但遊戲行業的稿件，說句難聽的，“語死早”的策劃實在是太多太多了，IT行業的稿件很多時候也存在同樣的問題。因此，很多時候我們要做的，並不是老老實實地遵守原文，反而是要大刀闊斧地給原文挑毛病。在某些極端情況下，甚至要把整句話完全重寫，才能正確地傳達意思。
請允許我在這裡暴言一句：以目前中文文案的整體水平，傳統的翻譯思路，即“忠實地傳達原文的意思”，很多時候實際上毫無意義。只有不斷地刪改原文，從玩家的角度進行翻譯，讓玩家理解“遊戲實際上想表達的意思”，才是遊戲本地化可行的方向。
就像Lykan這位朋友，在“《戴森球計劃》英文翻譯勘誤”這個系列中說的那樣：
題外話：我做中譯英，最喜歡，或者說為保證譯文質量不得不做的事就是給原文挑毛病。根據我多年的中譯英經驗和最近兩年的遊戲中譯英經驗，出海遊戲的原文提升空間實在太大了。好的英文翻譯的確難找，但如果行文通順、沒有常識錯誤和前後矛盾的中文文案也難找，似乎就有些不應該了。
我在遊戲翻譯這一行，做了近十年的中譯英，這也同樣是我的感受。不斷地給“原文挑毛病”，也同樣是我一直以來的做法。我秉承著這樣的理念做遊戲翻譯，不僅沒把客戶做跑，反而合作伙伴越來越多，開價也越來越高，或許這說明這條道路是切實可行的。我曾擔心過人工翻譯可能會被機翻取代，但現在看來，這個問題大概不用太擔心。因為想用機翻取代人工翻譯，原文必須能用準確的語言描述出想表達的意思，而這個目標至少在可預見的未來是無法實現的。
因此，在接下來的工作中，我也會繼續不斷地給原文“挑毛病”，不斷地“篡改”原文，從而保證譯文的最終表達效果。至於要如何在詞不達意的原文中，正確地理解、傳達遊戲原本想要傳達的意思，恐怕也只能靠對遊戲內容的熟悉程度，以及翻譯的過程中不斷積累下來的經驗了。
願與所有奮鬥在遊戲中譯英這一行的同行們共勉。