评价一份译稿的翻译质量，有各种各样的标准，其中“信、达、雅”最广为人知。也就是说，翻译无论如何都应该先忠于原文，再谈别的。
不过，在游戏这一行做了近十年的中译英之后，我个人的感觉反而是“信”并不那么重要。为了保证最终翻译的质量，我在翻译的过程中实际上有很多时间都花在“篡改”原文上面。
身为译者，理当遵循原文的意思，可我为什么要篡改原文呢？
日式英语和美式英语的差异
做中译英的过程中，你可能会碰上这种怪句子——明明是中文的句子，中间却夹了几个莫名其妙的英文单词。
举几个例子：
- “当该角色与CP角色同时在队伍中时，双方属性均会提高。”
- “在3回合内消灭全部敌人，可以额外获得50%的EXP。”
- “将冶炼厂升级至Lv.5。”
- “每次限时召唤，都可以选择一名英雄为UP英雄。”
如果碰上这样的句子，CP角色、EXP、Lv.5、UP英雄这几个词该怎么处理呢？在回答这个问题之前，咱们可以先分析一下这些词到底是怎么来的。
事实上，游戏中很多我们熟知的英文单词或缩写，实际上并非起源于欧美，而是不折不扣的日式英语，其中最典型的就是EXP（经验值）和Lv.（等级）这两个词。
EXP这个词虽然在英语母语玩家中也会经常用到，但更常见的写法是XP。从最早的《龙与地下城》，到《魔兽世界》、再到《英雄联盟》、《DOTA》、《无主之地》，以及年年都要大火的《风暴英雄》，这些游戏中表示“经验值”的这个词，都是XP。
YouTube上XP与EXP的搜索结果比对
至于lv.这个缩写就更加罕见了，我玩过的所有欧美本土游戏，用来表示“等级”的这个词都会直接写作level，不用缩写。就算要用缩写，用的也是美式缩写lvl，不是lv.，也不是lv。
YouTube上lvl与lv.的搜索结果比对
那，为什么我们对美式英语的XP与lvl知之甚少，反而对日式英语的EXP和Lv.这么熟悉呢？这个问题我没太研究过，但我个人的推测是这样的：这两个词是由日本的游戏公司先搞出来的，在某些影响力特别大的游戏推出之后，整个日本游戏界与日本玩家都接受了这两个词。而我们那一辈的年轻人，作为受日本ACG文化影响最深的一部分人，也渐渐通过游戏、漫画和动画等渠道，熟知了这两个词。
比如日本的国民级RPG游戏《勇者斗恶龙》，“等级”用的就是LV这个词
虽说这两个词实际上是日式英语，但由于影响范围实在太广，即便是欧美玩家理解起来也不会有任何困难。因此如果你的译文中出现了这两个词，那绝对算不上错译，最多就是让你的游戏看起来比较“日式”。举个例子，《原神》的英文版中，表示“等级”的这个词，用的就是Lv.，而不是欧美游戏中常见的Lvl。
不过，并非所有的日式英语都像Lv.或EXP一样被玩家广泛接受，还有很多其他日式英语词汇，仅限于日本圈地自萌，而英语母语的玩家实际上是看不懂的。比如说，CG（立绘）、CV（声优）、CP（配对）、Pickup Character（活动中的高掉率角色）都属于此类。我们国家的ACG群体由于受日本文化的影响较大，有时也能正确理解这些词的含义；但欧美的绝大部分玩家并不会使用这些词，也看不太懂这些词的含义。因此，当碰上这种类型的日式英语时，翻译的时候千万不能拘泥于原文，一定要改用正确的英文单词，或是用别的方法将意思表达清楚，否则就相当于故意给玩家设置障碍。
去年二月份的时候，我做了个山寨《怪物弹珠》的游戏的本地化。这个游戏先是从日文翻译成中文，再从中文翻译成英文，因此我们在做中译英的时候，是有日文原文可以参考的。日文参考实际上非常有用，有了日文原文，我们在查找特定人物、地名或技能名的官方英文译法时会很方便；而且中文的翻译偶尔会翻译错，或是词不达意，整句的意思可能也会莫名其妙，但如果有了日文原文，能看懂日文的翻译就能准确理解原句的意思，从而正确地表达句意。
不过，日文原文参考同样也可能会对译员造成干扰。日文原文里会有很多日式英语，而我们在翻译的时候，一定要忽视原本的日式英语，根据中文的意思来选择正确的词。否则就可能会被日式英语“带偏”，导致翻译质量下降。如果客户罔顾日式英语与正常英语的区别，坚持要译员按照日式英语来翻，那整个项目就会变成一场灾难，而这个山寨《怪物弹珠》就是这样的灾难。
当时，我们翻译完术语表之后，把翻好的术语交给客户确认。而等到我们拿到客户修改之后的最终版术语之后，有很多术语都被改成了日式英语的用词。其中部分改动虽然有些古怪，但并不会对翻译质量造成太大影响。至于剩下的改动，则完完全全是把正确的东西改错了。
举个例子，当初在翻译的时候，我把“表情”这个词翻译成了Emote。表情，顾名思义，就是在游戏中发送给其他玩家的小图片，表达各种各样的内容。而当我拿到客户的最终定稿的时候，却发现这个词被翻译成了Stamp。
那Stamp这个词实际上是什么意思呢？我们最熟悉的意思就是“邮票”。当它做名词讲的时候，也有邮戳、章、印记、标记的意思，当它做动词讲的时候，则可以译为跺脚、使劲踩、盖章、贴邮票、用力碾等等。但无论如何，欧美玩家都不可能把这个词理解成“表情”，因为Stamp没有这个意思，而欧美玩家用来表示“表情”的词，通常都是Emote或Emoticon。
Stamp与Emote的图片搜索结果比对。一般来说，如果你在搜某个单词的图片的时候，发现结果完全不是你想要的东西，那你的翻译很可能是有问题的。
秉着对项目的负责态度，我向PM反馈了这个问题，并强调了欧美玩家未必能理解日式英语，PM也忠实地反馈了这个问题。然而，客户却直接丢给了我们一张参考图片，说参考图片里用的单词就是Stamp，所以我们也应该用Stamp。
客户给了《超级马里奥》系列的某个游戏作为参考，说这个游戏用的就是Stamp
我们先姑且不论这里的“Stamp”指的到底是不是游戏中的“表情”，我就想问问，《英雄联盟》、《Dota》、《炉石传说》、《魔兽世界》……那么多带“表情”功能的欧美游戏在那里摆着，你为什么非要找个日本游戏来做英文的参考啊？会不会有一种可能，英语实际上源自欧美，并非源自日本呢？
我再次向PM反映了这个问题，PM也与客户沟通之后，再次告诉我，说客户坚信自己的翻译是正确的，要我们按照这个版本来翻译。于是我们无奈之下，只得把正确的英文改成错的。
除了这个Stamp之外，客户还把很多别的术语搞得一塌糊涂。
比如好好的“排位赛”，放着Ranked Match不用，非要按日式英语的写法，来个Rank Match。Ranked Match这个词在英文游戏中很常见，但Rank Match这个词我从来没在英文游戏中见过。如果你用“Rank Match”这个关键词去Bing或Google上搜索，你多半能搜到三个游戏。一个叫《Project SEKAI》，是世嘉的手游；一个叫《Identity V》，它的中文名叫《第五人格》，是网易做的出海游戏；而最后一个叫《Metal Slug: Attack》，也是个国产手游，我刚好做过这款手游的后续作品，还吐槽过前作里这个莫名其妙的Rank Match。一言以蔽之，能用Rank Match为关键词搜得到的游戏，都是中国或者日本游戏公司做的，没有一个是靠谱的欧美公司出的。
再比如说游戏中的“活动”，客户放着约定俗成的Event这个词不用，非要别出心裁地来个Campaign，而这个词通常指的是各种促销或打折活动，没办法用来表示运营团队组织的“游戏内活动”。如果欧美玩家在游戏里看到了各种各样的Campaign，但实际上并没有看到任何促销或打折，玩家一定会感到非常疑惑。
除了这两个词之外，还有各种各样别的词都被改得乱七八糟。当时，我看到这些改动的时候，感觉脑子简直要炸了。老实说，我真的想臭骂这帮人一顿，然后直接撂挑子不干了。他们到底哪来的自信，觉得日本人的塑料英语说得比美国人还好？不过，我毕竟是专业人员，于是我仅仅是和PM简单吐槽了一下客户，之后就按照客户的改动来了。毕竟，我已经尽我最大的努力来保证翻译质量了，但如果客户不想要高质量的译文，我也实在没办法。
这个项目做完之后，客户那边的反馈其实还不错，后续的交接也都很顺利，但我一直感觉如鲠在喉。大概过了一年多，我突然想起了当年这个项目，于是看了一下他们的美服官网，又在YouTube上搜了一下相关结果。结果不出所料，最近的视频也已经是几个月之前的了，播放量寥寥，至于美服的官网，更是早就没了。看来这个游戏甚至根本都没有火起来过，就直接暴死了。
我并不想看到自己参与过的项目暴死，而且这游戏本身的质量其实不错。但这个游戏落得这样的下场，老实说，我并不意外。毕竟连傻子都知道手游市场是纯粹的红海，每个想进来分一杯羹的人，不管怎么样都得先把玩家呵护好。这个游戏倒好，它甚至连目标玩家的语言习惯都不打算尊重，一上来就想当玩家的爹——“你们米国人的英语都是渣渣，我们霓虹金的英语才是天下第一”。
这种游戏，它不死，谁死？
一般来说，想当玩家爹的游戏公司，最后都会被玩家骂成孙子
修改原文中的不当内容
对各种莫名其妙的日式英语与中式英语（如“PK”、“打Call”之类的）进行修正，只是“篡改原文”这个过程中最简单的部分。实际上，还有很多句子乍看之下没什么问题，但在实际翻译的过程中，都要不断地修正原文的问题，甚至可能要对原文进行大刀阔斧的删改，才能保证最终翻译质量。
举个例子，你可能会在MMORPG中遇到这样的词条：
MMORPG中常见的装备相关的句段
这些句段中的“蓝色”、“紫色”和“橙色”这三个词，你会怎么翻译？会照本宣科地翻译成Blue、Purple和Orange吗？如果真的这么翻译，那就错了。
为什么这么说呢？我们不妨试着理解一下，这里的“蓝色”、“紫色”和“橙色”都是什么意思。很显然，这三个词指的应该是武器和防具的等阶，不同等阶的装备用不同颜色表示。至于为什么要用蓝色、紫色和橙色，如果你对MMORPG比较熟悉，你就会立刻明白，这种表示方式是《魔兽世界》首创的。
在《魔兽世界》中，“稀有”、“史诗”以及“传说”级的装备，分别用蓝色、紫色与橙色表示。国人玩家私下里喜欢用黑话来称呼这些装备，于是这三个级别的装备，也就变成了蓝装、紫装和橙装。手游策划中不乏《魔兽世界》的爱好者，于是这些人也把《魔兽世界》中的装备等级系统带到了他们自己的手游中，于是便出现了上述这些文本。
借鉴别的游戏没问题，但问题在于，策划绝对不能用玩家之间的黑话作为游戏中的正式名称，否则可能会把玩家搞得一头雾水。比如你的“橙装”，说不定实际上是一条红色的头巾，而你的“红装”，说不定实际上是一件蓝色的盔甲，这会让玩家非常不知所措。不仅如此，这种做法还会让玩家非常非常出戏。想象一下，假如你在游戏中招募了一个叫“小黑”的英雄，在“下本”模式中，打死了两个叫“瞎子”和“二傻子”的英雄，之后爆出来一件叫“9.0核心橙”的装备，你心里会不会感觉这草泥马游戏随时要提桶跑路？你还会不会在上面花钱？
因此，我们在翻译这三个词的时候，一定要把它还原成原本的Rare、Epic和Legendary，这样才算是真正地保证了翻译质量。至于“红色”，我个人习惯用Mythical（神话），但实际上这个词并没有约定俗成的译法，只要在翻译的过程中保证一致性就可以了。
大概半年前，我在做另一个项目的时候，碰到了一件叫“单抽卡”的道具。顾名思义，这个道具可以让玩家在游戏中抽一次卡。
当时，客户已经把这个词的翻译定为Single Draw Card，但当我看到这个译法的时候，我感觉实在是不行，于是向PM进行了反馈，建议把它改成Summoning Voucher（召唤礼券）。客户对这个改动感觉有点纠结，觉得原来的译法比较简单粗暴，玩家一看就懂，但新换的这个词好像不是很常见。
于是我向PM解释说，这个改动主要是从游戏的“沉浸感”方面来考虑的。因为“单抽”这个词，实际上是我们以“策划”或“旁观者”的视角来谈论游戏的时候用到的，是以“游戏外的人”的角度来谈论的。如果你真的是游戏世界中的猎人队长，想要在游戏的世界中招募同伴，那肯定是要用类似于契约的东西来“招募”或“召唤”同伴，而不是说，“我去抽个卡”。既然我们在游戏中对玩家的称呼是Captain（队长），而不是Player（玩家），那我们应该在别的地方也尽量留意这一点，别让玩家出戏。
最后客户接受了这个改动，我们也顺利地保障了翻译质量，皆大欢喜。
除了要考虑玩家的沉浸感之外，我们还要考虑整个游戏对玩家说话的语气，千万不能让玩家感到沮丧、挫折。出于这个原因，感叹号的使用一定要尤为谨慎。
感叹号在系统提示中的滥用
这四句里面，实际上只有第一句可以用感叹号。因为第一句是当玩家访问尚未开发完成的功能时弹出的。这里使用感叹号，可以调动玩家的积极情绪，让玩家期待新功能早日上线。
至于剩下的三句，都是当玩家未能满足某些条件时弹出的。在这种情况下，千万不能继续用感叹号了，否则会加重玩家的挫折感，仿佛游戏本身在“指责”玩家一样。尤其是最后一句，原文极为粗鲁，竟然连用了三个感叹号，看起来一点都不像是要给玩家提供服务，反而像是打算把玩家贴脸怼死。
像这种情况，就一定要无视原文的感叹号，改用语气平淡的句号。
我之前在给摩托罗拉手机做本地化检查的时候，他们的用语规则中明确规定，禁止使用让用户感到挫折，或是疑似指责用户的表述。这个规则在手游中也同样适用，毕竟谁愿意在游戏里又花着钱，又挨着骂呢？
那么，如果处处把玩家当大爷供起来，不需要客气的地方也客气，是不是就会让玩家满意呢？实际上也并不是这么回事，比如下面这个例子：
道歉语句在系统提示中的滥用
与之前的例子截然相反，这里的系统提示似乎非常客气。这里的错误提示，有的是因为玩家操作有误，有的是由于玩家资源不足，但提示中的“很抱歉”完全把玩家的过错揽到了自己头上，仿佛一切都是游戏本身和运营团队的错。
游戏运营团队需要向玩家道歉吗？答案肯定是需要，但只有在特定场合下才应该道歉。比如运营活动的奖励太糟糕，玩家不满意，或是运营活动出了事故，或是服务器需要临时维护等等，这些情况才真正地需要向玩家道歉。
如果一味地在不需要道歉的地方道歉，玩家可能会被惯坏。他们会真的觉得这一切都是运营团队的错，于是便会毫无顾忌地在官方渠道公开发难，索要各种并不应得的补偿，到时候你会很难应付；还有的玩家会被这种态度惹恼，觉得你是在把他们当成巨婴来应付。更糟糕的是，如果你已经习惯于无事道歉，那么当游戏发生事故，真正需要道歉的时候，你的道歉就会显得毫无诚意。无论是哪一种情况，对游戏的后续运营都非常不利。
因此出于运营层面的考虑，我们在翻译这种“无事道歉”语句的时候，一定要把道歉的内容删掉，只要以正常的语句提示玩家就够了。毕竟，玩家也不喜欢无论做什么，都会看到“很抱歉”这三个实际上毫无意义的字。
还有的系统提示虽然语气没什么问题，但提示内容却非常令人莫名其妙。遇到这种系统提示时，我们同样要对原文进行删改。
带有误导性质的系统弹窗
上面这些句子就是非常典型的反例。这个“请确认后再试”，实际上会让玩家感到莫名其妙。
我们可以想象一下，如果玩家的当前关卡、章节或伙伴没有解锁，那肯定是因为玩家缺少某些资源，或是尚未完成某些条件。如果玩家想要解锁这些内容，就必须获得缺少的资源，或是完成尚未完成的条件。“确认后再试”肯定是没效果的，哪怕玩家把手指头点烂了也没有用。
至于最后这句，就更让人觉得莫名其妙了。看到了这条系统信息，不就已经相当于确认过了吗？什么叫“请确认后再试”？让玩家再点一下对方，再确信一遍自己确实被人拉黑了？这不是作死吗？
像这样的系统提示，就完全是在误导玩家。因此在翻译系统提示的时候，我们一定要考虑原文的提示是否说得通。如果原文说不通，我们一定要删改原文，按照能说得通的方式进行处理。
除了上面这些问题之外，有的时候，我们还要注意翻译之后的逻辑是否正确。
存在逻辑问题的游戏对话
这个例子来自我审校过的某个游戏的文本。译文乍看之下似乎没什么问题，读起来也很通顺，但如果从玩家的角度仔细考虑一下，就会发现译文的逻辑是错的。
原文看起来像是选择性事件的文本，后续应该会出现两个选项“是”和“否”。如果选择“是”，玩家就会装备武器挂件，选择“否”则不会。
但译文的逻辑却是完全相反的。如果译文后面也出现两个选项“Yes”和“No”，那么选择“Yes”就意味着You want to let her down，也就是“玩家想要让她失望，不去装备武器挂件”。如果玩家想要装备武器挂件，反而要选择“No”才能装备上。
如果这个逻辑问题在翻译的时候没有注意，那玩家在实际进行游戏的过程中，恐怕就要遇到麻烦了。
舍弃原文中的冗余内容
在所有语言中，中文的表意效率几乎是最高的。使用英文与中文表达同样的句意时，中文的长度往往要短很多。比如日内瓦世卫组织的英文报告可能长达80页，但翻译成中文的报告可能只有55页。
因此，如果一个中文游戏打算支持多语言，那么在设计的时候，界面和文本框应该给其他语言预留出合理的余量。举个例子，如果一个文本框需要容纳4个汉字，即8个半角字符，那么这个文本框在设计的时候，需要给英文版预留出来的空间应该是8 x 2 = 16个字符。如果是翻译成法语、西语或其他长度更长的语言时，这个系数也要相应地变为2.5甚至3。
《原神》这个游戏在设计的时候，就很好地考虑了这一点，但很多游戏在设计的时候，根本没有考虑过多语言支持。一旦译文过长，就很容易出现文本爆框的问题。因此，我们在做UI（用户界面）部分的中译英时，经常需要控制译文长度。为此，我们需要果断舍弃原文中的冗余内容。举几个例子：
几个关于UI的例子
这些都是比较常见的UI，老老实实地把它们全部翻译出来也是完全可行的。不过，我们可以站在玩家的角度思考一下，让译文更简练些。
我们可以试着发问一下：如果我省掉了“当前”这个词，玩家只看到“等级”这个词时，能不能正确地理解成“现在的等级”？如果我省掉了“数量”这个词，玩家只看到“宝石”和“金币”和后面的数字时，能不能正确地理解成这些资源数量？如果我省掉了“剩余”这个词，玩家看到“今日使用次数”后面的数字时，能不能正确地理解成剩余的使用次数？如果我省掉了“属性”这个词，玩家看到“升级前：”和“升级后：”标注的属性时，能不能明白这指的就是升级前后的属性变化？如果能的话，那就说明这些词实际上都是冗余内容，在翻译的时候都可以扔掉。
事实上，我在翻译的过程中，绝大多数情况下都会把它们扔掉，从而保证译文不会爆框。
这只是个处理UI翻译的小例子。事实上，我们在翻译的过程中，需要舍弃的远远不只是UI中的冗余内容。很多时候，我们在正文中也会遇到各种各样的冗余内容，这些内容在翻译的时候也一样需要丢掉。
这里我再举个例子：
令人头疼的原文内容
这几句话来自某个仙侠类RPG。相信这几句原文里，最令人头疼的就是这几句红线标出来的内容。遇到这样的句子，你可能会思考：这里是应该采取直译的方式呢？还是应该意译呢？不过在此之前，我们不妨从游戏本身的角度考虑一下：这些话到底是什么意思？它们出现的意义又是什么？
如果你对游戏套路比较熟悉，你应该一眼就可以看出来这些是系统广播。当玩家得到了某些稀有物品，或是某个高端玩家登录游戏的时候，系统就会自动在玩家的世界聊天频道发送这些广播，从而刺激玩家之间的竞争。至于原文中引用的诗句，或是大惊小怪的“洪福齐天！羡煞旁人”，无非是想引起玩家注意罢了。
回到之前的问题，这些划红线的句子应该怎么翻译？既然我们明白了这些广播的意义在于刺激玩家之间的竞争，那喧宾夺主的内容应该越少越好才对。这样看来，无论是直译还是意译似乎都不妥，因为无论是哪种翻译方式，都要写一个大长句，才能表达红线中的意思。这样一来，无用信息几乎就要和有用的信息一样长了。而且这些系统广播是重复性的，只要有玩家满足了条件就会触发。如果保留这些内容，玩家会一次又一次地遭到无用信息的轰炸，无疑会对游戏体验造成相当负面的影响。
因此在处理这种句子的时候，我们可以直接把红线里的内容删掉，改为在句首加上“How fortunate!” 或 “Behold!” 或 “Congratulations!”，这样就足够了。这样既可以有效地引起玩家注意，又不会给玩家带来过多的无用信息。而且这样一来，最需要强调的极品道具名称“%s”会出现在句子最后，整个句子的重点信息都得到了充分强调。
还有的冗余信息并不需要这么处理，直接大胆删掉即可。我再举几个例子：
冗余内容例1
这句话是游戏“帮助”部分“帮会规则”的其中一句。我在翻译的时候，有意把红色那句话从译文中删掉了。后期审校的时候，负责审校的同事非常认真，发现了这个“漏译”的问题，要求我把红色的那句话补充一下。
但这句话我最后并没有加上去，因为我是这么想的：从玩家的角度来看，这句话完全是多余的。帮会解散之后帮会数据会怎么样，是会备份在服务器上，还是会彻底删掉，这些问题实际上是运营和研发团队要操心的事情。玩家根本拿不到这些数据，他们并不关心数据会怎么样，也不需要了解。换句话说，这句话实际上不应该出现在“给玩家看的规则”里面，直接删掉才是比较好的做法。
我和负责审校的同事沟通了一下看法，PM又和客户进行了沟通，最终大家一致认为这句话可以直接删掉。我个人认为，这样的做法实际上应该是比较妥当的。
冗余内容例2
最后这句标红的话，实际上是完完全全的废话，因为它的意思已经完全包含在“先把对方队伍耗尽的公会获胜”里了。举个例子，如果某场比赛采取“五局三胜制”，正常人看到这句话的时候都会明白：如果双方都坚持到了第五局，则第五局获胜的人获得最终胜利。这句话并不需要额外重复一遍。
再比如说这几句：
冗余内容例3
这几句是关于英雄属性的解释，标红的句子也是完完全全的废话，相当于“攻击力越高的角色，攻击的伤害就越高”。
数值越高，角色就越强，这个应该算是玩家的常识。常见的流水线手游绝对不会以违背直觉的方式来设计数值，比如“生命值为10的英雄比生命值为1000的英雄更抗打”，或是“战斗力为5的渣渣比战斗力高达一百万的赛亚人更能打”，因为这相当于有意给玩家设置认知障碍，只会让游戏暴死。
因此像红色中的这些内容，就算不解释也不会引起玩家误解。这种文本就可以直接删掉，这不仅可以让译文变短，避免文本爆框，还可以减少给玩家带来的无效信息，降低玩家认知成本。
冗余内容例4
同理，像这样的句子，也根本不用去纠结“定向补丁包”该怎么翻译，只要直接翻译成“补丁包”就完全够了。
因为如果从玩家的角度来看，他们只关心是否需要下载补丁，安装完了能不能马上玩，根本不会在意你的更新是热更新还是冷更新，也不会管你的补丁包是“定向”补丁包，还是别的什么补丁包。因此，这些毫无必要的技术细节完全不需要让玩家了解，只要告诉他们有补丁要下载，下载完了就能玩，就够了。
当然，这种处理方式虽然能有效减少丢给玩家的无效信息，但实际上是有风险的。因为每个人各自的考量不同，有些内容或许你觉得删掉会比较好，但在别人看来未必是完完全全的废话。这也是为什么哪怕再熟悉游戏的译者，也需要一位认真负责的审校同事。
这样的情况我自己就时常遇到。有很多次，审校同事会指出我译文中的问题，而我仔细阅读审校的意见之后，发现删掉的句子并不完全是废话，于是再把不是废话的部分重新加回来。这样一来，我们既可以保留句子中的有效信息，又可以最大程度地减少对玩家的干扰。译员与审校之间的交流，对改善译稿的质量大有裨益。
后记
这篇文章是“游戏本地化”这个系列的第五篇。老实说，这篇文章的内容写得很驳杂，但我们在做中译英的过程中，遇到的原文文本的问题实际上就是这么驳杂。身为译者，我们必须时刻站在玩家的立场，思考原文究竟是否合适，如果原文不合适，应该怎么改。只有对原文始终保持警惕，随时准备对原文中的问题进行修改，我们才能真正确保译文的质量。
上一次投稿《本地化过程中，译员哪些问题会让审校头疼不已？》，已经是两年前的事情了。说实话，这两年来，我一直都想找个机会再写一篇关于本地化的文章，但……就真的是抽不出时间。游戏项目一个接着一个来，每一天都忙到爆炸，差不多算是以997的强度连续工作了两年。中间偶尔有些休息的时间，基本也都用来陪家里人了。我猜，这或多或少能说明游戏这行中译英比较靠谱的译者，究竟能抢手成什么样子。
做游戏方面的翻译，我个人感觉与小说或影视翻译有很大区别。小说或电影的翻译，原文的质量往往比较高，只要老老实实地传达原意多半就不会有什么问题。但游戏行业的稿件，说句难听的，“语死早”的策划实在是太多太多了，IT行业的稿件很多时候也存在同样的问题。因此，很多时候我们要做的，并不是老老实实地遵守原文，反而是要大刀阔斧地给原文挑毛病。在某些极端情况下，甚至要把整句话完全重写，才能正确地传达意思。
请允许我在这里暴言一句：以目前中文文案的整体水平，传统的翻译思路，即“忠实地传达原文的意思”，很多时候实际上毫无意义。只有不断地删改原文，从玩家的角度进行翻译，让玩家理解“游戏实际上想表达的意思”，才是游戏本地化可行的方向。
就像Lykan这位朋友，在“《戴森球计划》英文翻译勘误”这个系列中说的那样：
题外话：我做中译英，最喜欢，或者说为保证译文质量不得不做的事就是给原文挑毛病。根据我多年的中译英经验和最近两年的游戏中译英经验，出海游戏的原文提升空间实在太大了。好的英文翻译的确难找，但如果行文通顺、没有常识错误和前后矛盾的中文文案也难找，似乎就有些不应该了。
我在游戏翻译这一行，做了近十年的中译英，这也同样是我的感受。不断地给“原文挑毛病”，也同样是我一直以来的做法。我秉承着这样的理念做游戏翻译，不仅没把客户做跑，反而合作伙伴越来越多，开价也越来越高，或许这说明这条道路是切实可行的。我曾担心过人工翻译可能会被机翻取代，但现在看来，这个问题大概不用太担心。因为想用机翻取代人工翻译，原文必须能用准确的语言描述出想表达的意思，而这个目标至少在可预见的未来是无法实现的。
因此，在接下来的工作中，我也会继续不断地给原文“挑毛病”，不断地“篡改”原文，从而保证译文的最终表达效果。至于要如何在词不达意的原文中，正确地理解、传达游戏原本想要传达的意思，恐怕也只能靠对游戏内容的熟悉程度，以及翻译的过程中不断积累下来的经验了。
愿与所有奋斗在游戏中译英这一行的同行们共勉。