前幾天看到一張熱門帖，說純愛的人一定是有出息有本事的，評論區那叫一個狂歡。
咋說呢？屢見不鮮了。
睡懶覺的人更聰明、不吃辣的人更聰明、桌子收拾不乾淨的人更聰明、戒擼的人更聰明。
罷了，直接上究極正確言論:善良的人更聰明更有作為。
各位捫心自問:真是如此嗎？
最可怕的是一群完全沒有歷史縱深感的純愛愛好者大吼人心不古: 現在的世界世風日下，古人都是愛好純愛的。
說實話就這個歷史覺悟，我覺得和你們吹捧的“純愛人士更聰明更偉大”相差甚遠呢？
我能接受你們往自己臉上貼金，但是缺乏基本歷史素養和基本思考邏輯真的大丈夫？
奧本海默、愛因斯坦等許多科學家都不是你們口中的堅貞人士，羅素薩特這樣的知識分子更是花的一塌糊塗，有些小資產階級崇拜的埃隆馬斯克等大資本家更是四處留種，貝多芬李斯特這些音樂家那簡直不用說了，在你們的世界觀裡都配得上“爛人”兩字。
可絲毫不影響他們在事業上的成功。
可是反過來想，事業有成的人就一定玩的花？
那肯定不是。
傳聞雷軍的妻子就是他的初戀，王安石這樣偉大的人也一直陪伴著糟糠之妻，影視劇裡也把司馬懿塑造成粑耳朵好男人。
這都告訴我們，事業有成的人，可能有的確實不愛收拾桌子、有的確實吃的清淡、有的喜歡睡懶覺、有的是真的純愛……
但和他們是否成功沒有必然聯繫。
每一個乒乓球國手都在用自己的方式打乒乓。而每一個社會定義的成功人士，都在用自己的方式成就自己。
回過頭看，同性戀也好，異性戀也罷，純愛也好，開放式戀情也罷……不過是個人的一種性癖，從歷史的角度來看，異性戀純愛成為主流，是因為它們適應人類社會發展的某個階段，為了適應這個階段，人們不惜對其對立面趕盡殺絕，可是呢？——宋明代大戶偏愛孌童，古代有錢人戶巴不得蓋十二房太太，皇帝更是後宮三千佳麗……
網絡把社會各地的見聞和人們內心的想法放大並呈現在諸位的面前，可有的人卻妄圖認為他們極其自我的邏輯才是世界的運行之道，悲哉。
另外不要跟我扯什麼不是純愛就一定會得艾滋病這種挺白目的話。
如同曾經需要宵禁保護大家的安全，但隨著經濟發展和社會穩定性發展，現在許多人凌晨兩三點出去擼串已經成為常態，即便依然會有不法分子，但是隻要人類社會不到退，社會只會越來越安全。
其實我的朋友裡確實有一對堅守了很多年的鴛鴦。
我自己和我愛人也是愛情長跑七八年。
我那位朋友其實給自己標榜的是愛妻人設，從外人看確實幸福美滿。
實際上偶爾半夜也會打電話給我哭訴說自己和老婆吵架，被迫一個人跑到車裡過夜。
現實純愛的背後，是兩個人漫長無盡的磨合，它其實更消耗人的精力和耐心。
我個人對愛情的認識，更傾向於《愛樂之城》的詮釋，它更像是一樁生意，需要經營，如果經營不出結果，那就好聚好散，避免無意義的撕扯。
我對純愛完全無感，甚至因為網絡蠢貨沒日沒夜對純愛的讚揚讓我心生厭惡。
但是我的愛人是戀愛腦。
我其實有時也會思考我離開她是否會過地更輕鬆更愉快，但是她的笑聲她的幽默還有一些可貴的品質可能會因為我離開她而消失，我覺得這是我不願意看見的。
所以我陪伴著她，陪她一同經歷喜怒哀樂。我不覺得這很酷，我只覺得有很多選擇，雖然人生不能重來，但走這一條路也未嘗不可。
但我的朋友、我的愛人包括我自己在內，都遠非事業有成之人，我們身上有太多缺點，太多弱點，在可預見的未來，也和傳統意義的成功沒有太多接觸的可能。
古今中外，人們和事業無關的興趣愛好，大多時候和他們的事業是否出彩，並無直接關係。
什麼星座的人有什麼性格，什麼人格的人有什麼未來，偏愛純愛的人都是聖人這類似的觀點純屬幼稚扯淡。