第二場截止時間為 12 月 22 日21:00，目前還在進行中：
問卷鏈接： https://wj.qq.com/s2/17036847/hw5a/
這是改動之後的第三場問卷（測試版）
問卷鏈接： https://wj.qq.com/s2/17117858/6cuk/
基礎信息
學歷 ：小變更
具體改動：添加博士選項
改動原因：收到需要加博士選項的反饋。
經濟情況
月均可支配收入：大變更
具體改動：收集的信息從月均可支配收入修改為月均收入。
改動原因：月均可支配收入算不清的人太多了。
個人總資產：情況普及
因為收到一些關於資產信息填寫過程的反饋，所以普及下當前的情況。
家庭總資產：情況普及
因為收到一些關於資產信息填寫過程的反饋，所以普及下當前的情況。
三觀
是否打算在 2 年內結婚：不改動
收到的建議：添加選項“看感覺，有合適的人 2 年內結婚”
敘述下我個人的想法：
我非常清楚其實大部分人的想法就是“看感覺，有合適的人 2 年內結婚”，包括我自己也是這樣。
之所以一開始設置為簡單的是和否，是因為我認為：
這個問題重要的為有堅定想法的人群服務，其他的並不重要。
假設按照改動後定人群，第一個選項代稱為 1，後面分別為 2 和 3。
根據這個思路，我梳理的邏輯是：
如果沒添加這個選項，那麼結果會是：
1 填寫 “是”
2 中較為想結婚的人群（後稱之為 2.1）填 “是”
2 中沒那麼強結婚意願的人群（後稱之為 2.2）填 “否”
3 填寫 “否”
匹配結果會是
1 匹配到 1 和 2.1
2 被拆解瓜分了（不是）
3 匹配到 3 和 2.2
而如果添加了這個選項，那麼結果就會是：
1 只能匹配到 1
2 願意匹配到 1、2、3
3 願意匹配到 2.1、2.2、3
這對 1 來說減少了可選項，對於 3 來說增加了不必要的成本。
只有 2 受益。
但是 2 沒有堅定的意願，TA 其實並不會像 1 或 3 那樣因為這個原因否決對象。
也就是違背了我之前提到的這個問題設計的目的。
我判斷應該維持原樣的理由是因為我認為 1 和 3 的意願更加強烈，但是從 2 收到的反饋同樣很強烈。
所以我去看了下數據
從數據反饋上來看，其實 1 或 3 的比重應該不算太低（不至於低到可以忽視的程度），只是可能因為 TA 們是受益者，所以不會出來表達意見。
故不進行改動√
婚姻觀&生育觀：大變更
改動原因：沒人敢選“我自己不想”做家務，都選了模稜兩可。
具體改動：家務意願獨立出題，判斷方法改為比例制，當雙方意願總和達到 100%及以上時匹配成功
修改題型為打分的原因是這樣不用手打填空，能方便點。
金錢觀：小變更
改動原因：原有的選項過於多餘
具體改動：填寫數據相近的選項合併
習慣適配
# 底線類生活習慣：大變更
改動原因：沒人敢選世俗眼光中更為不健康的選項（我知道大夥敢選熬夜），都選了模稜兩可。
具體改動：變更題型為矩陣打分，雙方認同度差異小於 2 時才能匹配成功。
# 飲食習慣：徵求意見
當前問題：大部分人填寫為沒那麼極端，導致這個問題從數據上看效力很低，以至於我想刪它。但很多人喜歡填寫這個問題。
吐槽：我個人的選項好像是 12133，簡而言之，我需要它。
為非個人意願保留它找的藉口：數據上來看，選擇極端選項的比例還是基本在 10%以上的。
徵求意見：希望大夥能提出這個問題的修改方向。
我個人思考的改動方向（供參考）：僅 11 或 33 能加分，13 扣分，2 和任何選項匹配不加分不扣分。
生活習慣：徵求意見
當前問題：同飲食習慣，但原因可能不一樣。生活習慣的選項存在問題。
“這是我本人”，不代表我喜歡這樣的人。
但是如果修改為“我很喜歡這樣的人”，那麼問題就會變成：“我喜歡這樣的人，不代表這是我本人”。
簡而言之，需要把生活習慣分裂為我自身的和 TA 的才能緩解問題。
但是現有的平均答題時長已經有點太長了，不適宜再增加大量選項。
徵求意見：希望大夥能提出這個問題的修改方向。（我完全想不到該怎麼辦）
興趣愛好
興趣愛好：小變更
改動原因：選項選擇的人佔比過少（<5%）
匹配成功指性取向匹配的雙方都有這個愛好
具體變更：格鬥和馬拉松選項刪除，添加跳舞選項。
吐槽：其實第一張圖的其他幾個我也想蠻想刪的
說明：如果需要在愛好或特徵中添加選項，可以在選答題中填寫。頻率足夠高就會加上去。
其他
計分方法：大變更
具體變更：基本分（底線所影響的分數）從 60 下降至 40
改動原因：加分項賦分空間過小，需要騰出空間。
最後：