除了關於遊戲品質的相關討論，本作場外的輿論也頗為有趣。
主線完全通關大概需要30個小時
而這段時間的集中體驗，也讓我對本作形成了一些較為清晰的印象，我想當下用戶評價與銷量的反差，不過是源於製作組與玩家的切入點有所不同罷了。
我認為現版本《荒野》所做的一切都是為了進一步拓展新客群。
它有誠意，也有野心，只不過這些誠意與野心完全沒落在粉絲的預期裡，甚至被老玩家認為是“把錢都花在了刀把上”。
比如這次的主線部分，製作組就大刀闊斧地將過往的“任務制度”邊緣化，轉而以主流RPG敘事框架去做展開——甚至可以說這就是一款地道的JRPG！
《荒野》非常重視劇情演出
這樣做的好處是前所未有的體驗完整性，更貼近常規ARPG的流程確實也比較適配當下用戶的習慣。雖說劇情有點為了讓怪物輪番登場才硬湊的感覺，但沉浸感確實比反覆接任務的模式要好一些。
而壞處就是，《魔物獵人》罕見地因為劇情而遭到了批評。《荒野》由於將較大的篇幅和資源放到了劇情上，那就多少會有些強迫玩家將注意力放到故事本身，偏偏敘事內容又不足以撐起太多好評——更多隻是一種會拖慢玩家狩獵心流的不必要調劑。
帶著一群夥伴冒險，真成JRPG了
部分角色的“聖母”橋段，更讓本作像是一款味道很衝的JRPG。如此主動地暴露短處，大力拋棄“動作遊戲劇情不重要”的免死金牌，惹來非議也實屬正常。
本作引發最大爭議的角色納塔
除了系列最高配置的劇情呈現，《荒野》還特地下大工夫搞了“無縫開放世界”的噱頭。這也是很多老玩家抨擊本作的原因之一。因為大世界框架不單只是暴露了引擎短板，造成了優化地獄，關鍵是並沒有讓體驗產生本質上的差異。《荒野》裡的開放地圖和生態、天氣變化，在我看來更多是為了賦予玩家一種自由的氛圍感，而非真的注重探索。
我覺得《荒野》可能是在頂住壓力做一些“未來回顧時會發現價值的事情。”
《荒野》努力革新整體流程和體驗節奏，讓本作徹底從“共鬥”進化成狩獵題材ARPG ，或許一段時間的磨合後，也會被玩家習以為常。尤其是才入坑的玩家，很可能會更偏好這種符合直覺與習慣的模式。
更別提《荒野》在難度梯度和功能便捷性上，也下了大功夫做重構。比如恰到好處的自動坐騎尋路、隨時隨地開啟任務等設計，用過之後是真的回不去了。
另外別看老玩家總說《荒野》太簡單，但我相信只要完整體驗過本作，都會覺得“把主線的下位任務做得簡單些，將怪物的血量減少些，並在歷戰難度開啟後逐步升級挑戰”的設計思路非常合理。
前期在爽快戰鬥的成就感中熟悉武器機制和怪物動作，隨後沉迷於後期的敵我交互——這簡直就是梳理系列過往內容比重後深度總結出的答案。
後期歷戰難度其實已經迴歸“正常”了
所以你很難說卡普空沒誠意或不懂玩家想要什麼，正相反，我覺得他們太懂得怎麼吸引玩家、留住玩家了，甚至可以說因此才對老粉絲如此有恃無恐——沒關係，他們能等。
比如從武器設計的角度看，《荒野》就是能使大部分玩家感到滿意的。
《荒野》裡很多武器的設計要麼是針對過往痛點做優化，要麼試著規避較為單一的輸出路徑，要麼就大方地增加一些強度，思路非常清晰有效。因此雖然本作沒有《崛起》裡替換技、鐵蟲絲技那樣明顯地追加技能系統，但是打起來的爽感和新意是足夠的。
另外就是一些看似降低門檻的玩法，其實也在拓寬老玩家的操作上限。比如本作新增加的“集中模式”，一開始大家還以為是利好新手的傻瓜式打擊弱點部位的手段。但在運用熟練後，就會發現除了給不少武器解決了招式轉向問題，還為攻擊手段和敵我交互打開了新的通路。
《荒野》可說是真正論證了《魔物獵人》這種長線運營模式的可行性。
首發玩家的爭議會隨著後續活動持續加碼得以穩定，而遊戲的商業化潛力反而是能夠越做越深的。
