相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線


3樓貓 發佈時間:2024-10-11 01:33:09 作者:吉吉國王Plus Language

本期也是以閒聊為主吧,最近好像確實放浪了不少~

我並不算金耳朵,頂多比所謂木耳強一點罷了,聲樂知識更是近乎沒有,讓我強行聊專業向的東西意義不大,絕大多數人跟我一樣僅僅只是普通用戶,所以也就想聊聊自己最近玩小尾巴的一些想法。

為啥需要一個小尾巴?

其實我一開始玩耳機,並沒有在意小尾巴這個東西(當時也不懂)。

直到有一次抽獎中了500塊錢,想著給自己置辦點東西,逛閒魚就發現有人在發一個C口轉3.5mm的線,我當時還不理解為啥魅族這個線能賣100多塊錢。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第0張

後來,查了一下才知道,這是內置CS43131DAC解碼線。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第1張

DAC就是把數字信號轉變為模擬信號的一種工具。由於手機電腦輸出的音樂都是0和1的組合信號,這種信號無法被喇叭直接驅動,需要有一個東西把數字信號轉變為模擬信號,再過一道放大電路,才能驅動喇叭把聲音釋放出來。但是,好的轉碼器就能做到更高的精確度,更低的失真率,以及更強的信噪比。這可以科學的提高音質和耳機聽感。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第2張

越高端的解碼器解碼效果越好,聲音還原越真實,更得勁!

如果耳機本身拉胯,那加一個DAC小尾巴本身沒啥問題。會有質的改變。但是如果本來就是高端播放器,效果增益幾乎就沒了。

DAC實際上用來做數字和虛擬信號轉換的,相當於解析摩爾斯電碼一樣,所有這個小芯片叫解碼器也沒啥問題。

我試過一些小尾巴和耳機的組合,正好聊一下

小尾巴+小耳塞體驗咋樣?

推動綽綽有餘。我之前試過用CS43131的魅族線+小米圈鐵Pro(我是圈鐵愛好者,沒鐵感覺差點意思),效果非常棒,能有一耳朵提升。尤其是層次感,一下就出來了。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

所以我認為小尾巴的推力推耳塞是可以的,哪怕是CX31993這種。比如原道最近做的Small。49.9帶了一個CX31993,調教的還不錯。不用額外買解碼器了。

扯遠了,我想表達的核心是:你如果有一個入耳耳塞,最好考慮買一個小尾巴,除非你的臺式電腦主板是Z系列的好主板。聲卡會好點。

比如我的Z790M小雕用的就是小螃蟹聲卡+4顆尼吉康電容,其實能量還挺大的。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

小尾巴+大耳頭戴能行麼?

這個想法也是我買了飛利浦9500之後的想法。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

結論是:CS43131的魅族線推不動飛利浦9500。

其實我一開始沒聽出來,直到換了BTR13才發現之前的小尾巴推力不足,導致聲音分離度有限,真實能感受到,什麼叫高頻沒上去,下潛沒下來。

所以,C轉3.5mm的小尾巴一個單芯片推大耳耳機是不夠的。

再所以,那雙芯片呢?!確實更強,但是也不到200%,

找朋友借了一隻飛傲的BTR13+他們的JT1,也是搭的43131,不過是兩路43131,推力會更足一些。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

正好也想試試這種無線的小尾巴體驗咋樣。

雖然BTR13有兩路43131,而且支持LDAC這類高碼率協議,但是僅僅從小尾巴的角度評價它是不合理的。要評價BTR13需要帶上場景,也就是各個場景(接電腦打遊戲+帶出去)的體驗。

BTR13+大耳頭戴體驗咋樣?

結論是:跟我的Sony WH910N有的一拼,超級強。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

不過,特性不一樣,畢竟9500還是開放耳機和索尼不是一個賽道。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

體驗了飛傲的JT1和我自己的飛利浦9500對比:

  • 從佩戴體驗方面,9500作為開放耳機不夾頭,我肯定覺得更舒服。但是,特指夏天舒服,冬天還是封閉耳機更爽。而且,JT1需要分別接L和R線,從我的角度肯定是不方便的,但是實際效果肯定更好

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張
  • 從人聲體驗方面,說實話,在中頻人聲方面BTR13表現好很多,尤其是比原來的魅族線,聲音飽滿多了。

  • 從樂器體驗方面,由於聲音分離度增加,樂器表現也有不小提升。但是9500和JT1畢竟都還是大動圈,想要更好的,需要搭配動鐵。

  • 從遊戲方面體驗,其實不能直接說哪個更好,更多是看佩戴體驗的需求,飛傲JT1能保證聽位置的精準度,但是佩戴體驗沒辦法和開放耳機比,尤其是透氣方面。飛利浦9500,聽位置的精準度其實沒那麼強,但是,透氣長時間戰鬥體驗更好。所以,看你更需要長時間戰鬥到體驗,還是要單局的對槍體驗。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

對遊戲來說,其實看小尾巴的解析,對耳機要求並不高。參考皮特174,用蘋果的有線一樣能打進ALGS。

BTR13帶出門咋樣?

BTR13重量比較小,掛在褲子上基本感覺不到這個東西的存在,就重量體驗這塊兒,確實很棒了。

當然也可以和揹包放一起

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

BTR13的正面是一塊兒TFT彩屏,其實這塊兒屏幕其實並算不大,所以正面索性全給做了鏡面處理,小玻璃也不好做疏油層,導致就是指紋收集器……

指紋收集其實還好,萬一揣兜裡被拉鍊颳了……

不過,也是得益於這塊屏幕,全綵屏幕可以顯示很多有價值的信息,比如現在的協議是AAC或者LDAC,格式是多少採樣率,甚至EQ狀態也會顯示在內。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

這樣的話,大多數的功能設置都可以在本地進行。我對產品的理念很簡單,誰調整更簡單,那誰的門檻就低,用起來就舒服。

耳機接口方面給了3.5mm4.4mm兩個位置,估計是他們認為雙路43131推力能推動4.4mm的耳機吧。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

BTR13有三個模式,分別是電腦模式(用於連接電腦做 USB 解碼耳放 ,USB直接供電),藍牙模式(用電池供電),手機模式(電池供電,當然也可以打開電池保護功能,切換到電腦模式,用手機電池供電)。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

BTR13也支持PEQ,不同於傳統EQ只能在有線模式調節,這裡在無線模式也可以調節,所以是全局EQ,同時,對比GEQ的調節更自由。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

BTR13是無線接收器所以按鍵並不多(其實也不需要很多),但是每個都做了標識,從上到下分別為電源鍵功能鍵(可以閉麥),音量加減,還有切換模式的滑塊。

需要吐槽的是:由於電源鍵是最小的,我誤以為那是閉麥的,瘋狂按下面的……太尷尬了

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張
  • 如果需要固定的話,就是放屋裡用不帶出去,我會更推薦直接推的。

  • 如果是需要帶出去,我推薦整個藍牙的,帶藍牙的小尾巴可不好找

399元買一個小尾巴值得嗎?

399元,猛然看上去很貴。但是如果你放在一個能用5年甚至8年的維度上呢?其實也不是那麼貴了。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

BTR13這種藍牙小尾巴我認為和同價位的小尾巴相比功率更高,同價位也基本沒啥不錯的藍牙耳放。這個小尾巴除了USB供電,還支持用自帶電池供電。220mAh,夠聽一整天了。甚至藍牙功能下還能支持一拖二……把藍牙耳機該做的細節都做到位了。

相同芯片,也有差距——飛傲BTR13耳放對比魅族DAC解碼線-第3張

電腦手機都能連!

這點對比同價位的小尾巴強的很。我認為從功能角度已經很完善了,可以滿足幾乎所有場景,下一步應該就是打磨產品。對了,更不用說還有屏幕,可以顯示當前信息,以便對產品狀態有更強掌控感。對比黑箱子一樣的其他小尾巴,我寧願要一個有屏幕的。


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com