相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线


3楼猫 发布时间:2024-10-11 01:33:09 作者:吉吉国王Plus Language

本期也是以闲聊为主吧,最近好像确实放浪了不少~

我并不算金耳朵,顶多比所谓木耳强一点罢了,声乐知识更是近乎没有,让我强行聊专业向的东西意义不大,绝大多数人跟我一样仅仅只是普通用户,所以也就想聊聊自己最近玩小尾巴的一些想法。

为啥需要一个小尾巴?

其实我一开始玩耳机,并没有在意小尾巴这个东西(当时也不懂)。

直到有一次抽奖中了500块钱,想着给自己置办点东西,逛闲鱼就发现有人在发一个C口转3.5mm的线,我当时还不理解为啥魅族这个线能卖100多块钱。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第0张

后来,查了一下才知道,这是内置CS43131DAC解码线。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第1张

DAC就是把数字信号转变为模拟信号的一种工具。由于手机电脑输出的音乐都是0和1的组合信号,这种信号无法被喇叭直接驱动,需要有一个东西把数字信号转变为模拟信号,再过一道放大电路,才能驱动喇叭把声音释放出来。但是,好的转码器就能做到更高的精确度,更低的失真率,以及更强的信噪比。这可以科学的提高音质和耳机听感。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第2张

越高端的解码器解码效果越好,声音还原越真实,更得劲!

如果耳机本身拉胯,那加一个DAC小尾巴本身没啥问题。会有质的改变。但是如果本来就是高端播放器,效果增益几乎就没了。

DAC实际上用来做数字和虚拟信号转换的,相当于解析摩尔斯电码一样,所有这个小芯片叫解码器也没啥问题。

我试过一些小尾巴和耳机的组合,正好聊一下

小尾巴+小耳塞体验咋样?

推动绰绰有余。我之前试过用CS43131的魅族线+小米圈铁Pro(我是圈铁爱好者,没铁感觉差点意思),效果非常棒,能有一耳朵提升。尤其是层次感,一下就出来了。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

所以我认为小尾巴的推力推耳塞是可以的,哪怕是CX31993这种。比如原道最近做的Small。49.9带了一个CX31993,调教的还不错。不用额外买解码器了。

扯远了,我想表达的核心是:你如果有一个入耳耳塞,最好考虑买一个小尾巴,除非你的台式电脑主板是Z系列的好主板。声卡会好点。

比如我的Z790M小雕用的就是小螃蟹声卡+4颗尼吉康电容,其实能量还挺大的。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

小尾巴+大耳头戴能行么?

这个想法也是我买了飞利浦9500之后的想法。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

结论是:CS43131的魅族线推不动飞利浦9500。

其实我一开始没听出来,直到换了BTR13才发现之前的小尾巴推力不足,导致声音分离度有限,真实能感受到,什么叫高频没上去,下潜没下来。

所以,C转3.5mm的小尾巴一个单芯片推大耳耳机是不够的。

再所以,那双芯片呢?!确实更强,但是也不到200%,

找朋友借了一只飞傲的BTR13+他们的JT1,也是搭的43131,不过是两路43131,推力会更足一些。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

正好也想试试这种无线的小尾巴体验咋样。

虽然BTR13有两路43131,而且支持LDAC这类高码率协议,但是仅仅从小尾巴的角度评价它是不合理的。要评价BTR13需要带上场景,也就是各个场景(接电脑打游戏+带出去)的体验。

BTR13+大耳头戴体验咋样?

结论是:跟我的Sony WH910N有的一拼,超级强。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

不过,特性不一样,毕竟9500还是开放耳机和索尼不是一个赛道。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

体验了飞傲的JT1和我自己的飞利浦9500对比:

  • 从佩戴体验方面,9500作为开放耳机不夹头,我肯定觉得更舒服。但是,特指夏天舒服,冬天还是封闭耳机更爽。而且,JT1需要分别接L和R线,从我的角度肯定是不方便的,但是实际效果肯定更好

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张
  • 从人声体验方面,说实话,在中频人声方面BTR13表现好很多,尤其是比原来的魅族线,声音饱满多了。

  • 从乐器体验方面,由于声音分离度增加,乐器表现也有不小提升。但是9500和JT1毕竟都还是大动圈,想要更好的,需要搭配动铁。

  • 从游戏方面体验,其实不能直接说哪个更好,更多是看佩戴体验的需求,飞傲JT1能保证听位置的精准度,但是佩戴体验没办法和开放耳机比,尤其是透气方面。飞利浦9500,听位置的精准度其实没那么强,但是,透气长时间战斗体验更好。所以,看你更需要长时间战斗到体验,还是要单局的对枪体验。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

对游戏来说,其实看小尾巴的解析,对耳机要求并不高。参考皮特174,用苹果的有线一样能打进ALGS。

BTR13带出门咋样?

BTR13重量比较小,挂在裤子上基本感觉不到这个东西的存在,就重量体验这块儿,确实很棒了。

当然也可以和背包放一起

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

BTR13的正面是一块儿TFT彩屏,其实这块儿屏幕其实并算不大,所以正面索性全给做了镜面处理,小玻璃也不好做疏油层,导致就是指纹收集器……

指纹收集其实还好,万一揣兜里被拉链刮了……

不过,也是得益于这块屏幕,全彩屏幕可以显示很多有价值的信息,比如现在的协议是AAC或者LDAC,格式是多少采样率,甚至EQ状态也会显示在内。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

这样的话,大多数的功能设置都可以在本地进行。我对产品的理念很简单,谁调整更简单,那谁的门槛就低,用起来就舒服。

耳机接口方面给了3.5mm4.4mm两个位置,估计是他们认为双路43131推力能推动4.4mm的耳机吧。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

BTR13有三个模式,分别是电脑模式(用于连接电脑做 USB 解码耳放 ,USB直接供电),蓝牙模式(用电池供电),手机模式(电池供电,当然也可以打开电池保护功能,切换到电脑模式,用手机电池供电)。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

BTR13也支持PEQ,不同于传统EQ只能在有线模式调节,这里在无线模式也可以调节,所以是全局EQ,同时,对比GEQ的调节更自由。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

BTR13是无线接收器所以按键并不多(其实也不需要很多),但是每个都做了标识,从上到下分别为电源键功能键(可以闭麦),音量加减,还有切换模式的滑块。

需要吐槽的是:由于电源键是最小的,我误以为那是闭麦的,疯狂按下面的……太尴尬了

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张
  • 如果需要固定的话,就是放屋里用不带出去,我会更推荐直接推的。

  • 如果是需要带出去,我推荐整个蓝牙的,带蓝牙的小尾巴可不好找

399元买一个小尾巴值得吗?

399元,猛然看上去很贵。但是如果你放在一个能用5年甚至8年的维度上呢?其实也不是那么贵了。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

BTR13这种蓝牙小尾巴我认为和同价位的小尾巴相比功率更高,同价位也基本没啥不错的蓝牙耳放。这个小尾巴除了USB供电,还支持用自带电池供电。220mAh,够听一整天了。甚至蓝牙功能下还能支持一拖二……把蓝牙耳机该做的细节都做到位了。

相同芯片,也有差距——飞傲BTR13耳放对比魅族DAC解码线-第3张

电脑手机都能连!

这点对比同价位的小尾巴强的很。我认为从功能角度已经很完善了,可以满足几乎所有场景,下一步应该就是打磨产品。对了,更不用说还有屏幕,可以显示当前信息,以便对产品状态有更强掌控感。对比黑箱子一样的其他小尾巴,我宁愿要一个有屏幕的。


© 2022 3楼猫 下载APP 站点地图 广告合作:asmrly666@gmail.com