在過往的20屆Major當中，多達16屆Major的MVP沒有爭議地歸屬於勝方的選手。剩下的4屆存在一定爭議的Major分別是：
1. 2014年ESL One科隆Major
MVP得主friberg在決賽表現不佳，而敗方的flusha和olofmeister不僅在決賽表現更出色，而且基礎數據顯著更高。
2. 2015年DreamHack克盧日-納波卡Major
GuardiaN在整屆賽事自始至終都達到了MVP水準，但kennyS在決賽表現更出色且獲勝，彌補了決賽之前的劣勢。
3. 2017年ELEAGUE亞特蘭大Major
Snax在整屆賽事自始至終都達到了MVP水準，但Kjaerbye在決賽表現更出色且獲勝，彌補了決賽之前的劣勢。
4. 2018年FACEIT倫敦Major
electroNic和s1mple在決賽之前達到了MVP水準，但決賽表現不佳，device的MVP實至名歸，即使基礎數據有一定劣勢也不應該有爭議。
因此我們可以認為，唯一一屆有可能產生敗方MVP的Major是2014年ESL One科隆Major。那麼是什麼原因讓friberg而非敗方的flusha和olofmeister獲得MVP？如果只關注基礎數據和淘汰賽rating，flusha和olofmeister顯然更出色，但我們也要注意到另外一個對MVP的歸屬十分重要的因素——選手對勝利地圖/回合的貢獻。在獲勝回合KPR、獲勝地圖rating和獲勝地圖KPR這三項數據上，friberg完全不遜色於flusha和olofmeister。friberg的整體數據更低並不是因為他對勝利的貢獻不夠多，而是因為在NIP失敗的回合/地圖上表現不佳，而這在MVP的評選過程中是相對次要的劣勢。flusha和olofmeister可能在失敗的回合/地圖上表現遠勝過friberg，但對勝利的貢獻卻不比friberg更多，加之NIP是最後的贏家，所以二人並沒有足夠的優勢來超越friberg，成為敗方MVP。
另一個重要的背景是敗方MVP制度本身：在這屆Major開賽前一個月的DreamHack瓦倫西亞，HLTV首次頒發敗方MVP，得主是shox，他的賽事數據比勝方的任何選手都高至少0.28。而首個線下大賽的敗方MVP則產生於這屆Major一年多以後的EPL S2，首個殿堂級賽事的敗方MVP更是遲至2019年的ESL One科隆才產生。HLTV對更重要的賽事的MVP評選採取更慎重的態度是理所應當的，那麼他們顯然不會早在2014年的Major上就為並沒有對friberg產生顯著優勢的flusha和olofmeister頒發敗方MVP。
總之，Major的歷史上沒有敗方MVP的原因大概並不是什麼不成文的規矩，而是HLTV對敗方MVP的態度並非一成不變。在早期的Major上確實出現了一次敗方選手的表現與MVP得主旗鼓相當的情況，但當時HLTV對頒發敗方MVP的態度比較保守。等到HLTV的態度逐漸寬鬆之後，Major上又再也沒有出現敗方選手達到MVP水準的表現。所以在將來，Major敗方MVP是有可能產生的，只是其概率會比一般的賽事小很多。野榜真有可能讓為了donk當top1評出首個major敗方mvp（前提是TS進入決賽且牢驢的rating繼續增長，且在決賽坐牢坐到全場第一
來自