《火影忍者》雖然已經完結很長時間了，不過關於火影的討論卻從來都沒有停止過，而且所討論的內容也早已經不是侷限於劇情之內，包括火影的故事結構問題也常常是大家討論的焦點。
因此就產生了這樣的話題，那就是火影的故事結構，究竟採用的是不是雙主角的模式呢？對於這個問題，事實上從很多帖子的評論來說，很多人的意見都是不同的，所以今天，我也來說一說個人的看法。
關於雙主角的反對說法
其實關於《火影忍者》的雙主角結構，很多持有反對的意見的朋友，主要就是來源於一段對於作者岸本齊史的一段訪談內容，不過所詢問的內容，也不是直接去問作者“火影究竟是不是雙主角模式”。
而是針對於佐助和鳴人之間的關係所做出的解答，當時岸本齊史的回答是說佐助是鳴人的對手，所以說佐助只是為鳴人安排的一個對手，因此火影自然不是雙主角模式，而是以鳴人為主角。
佐助只不過是為了鳴人而設計的一個對手而已，完全是工具人的作用，對於這種說法，我個人是不認同的，聽起來好像是黑了一把佐助一樣。
雙主角不代表沒有主次
很多人都會陷入一個誤區，那就是雙主角的作品，兩位主角的戲份必須是一樣的，必須是無法分辨主次關係的，實際上，這種說法完全是一種誤區，因為一部作品，尤其是長篇漫畫，你要真的做到完全的平衡是絕對不可能的。
更何況一個故事必須要有一個人物作為切入點，所以很多時候，就算是雙男主也是要主次分明的，當年風靡一時的《風雲》就是很好的例子，風雲兩位角色的分量是一樣的，他們誰也無法離開誰。
但故事的發展必須要有側重點，所以我們會看到到了兩位主角到後來的戲份並不均等，但並不影響他們是雙主角設定。
只因為整體故事走向根本就無法離開這二人，而《火影忍者》更是不例外，岸本齊史說鳴人的對手是佐助，其實言語間已經是在暗示說，佐助就是另一個主角。
並且劇情越是發展，我們就會發現這種設定越發的堅定。他們無論是忍術和能力，幾乎都是對立且能相互配合的，他們有著相似又不同的經歷，他們都曾經飽受歧視，他們都有著共同的黑暗面。
他們能相互瞭解，他們相互追逐，相互羨慕，建立羈絆，哪怕是成長，岸本齊史都設計得非常巧妙，各個時期都可以相互對應。甚至劇情都讓他們失去對自己來說，非常重要的親人。
如此之多的細節和劇情發展，可以說根本就不是巧合，完全就是作者的刻意為之，他們都是在失敗中成長，也因為各自的選擇不同，所以他們走上了不一樣的道路。
並且在最終決戰後迴歸，成為真正的兄弟。可能有人會說，最後佐助還是敗了，但我們要知道的是，這最後的決戰所代表是阿修羅和因陀羅之間的千年姻緣的結合。
而不是一次簡單的勝負，他們其實根本就是不相上下的能力，最後的戰鬥，與其說是決戰倒不是說是二人的一次心靈交流，讓彼此之間更加了解的一次戰鬥，佐助的一句認輸，其實是二人敞開心扉的釋然。
為什麼有人認為佐助戲份不足
還有人認為火影不是雙主角設定的主要原因就是因為佐助的戲份不足造成的，畢竟在佐助叛逃之後，一直到《疾風傳》開始之前，這段時間的劇情，大部分是沒有佐助的，這讓許多喜歡佐助的朋友可是日思夜想。
但我們要注意的是，其實《火影忍者》動畫版是添加了許多動畫原創劇情的，這對於一部成功的漫畫改編作品來說是非常正常的事情，而原著漫畫的節奏和內容根本就沒有拖沓，而是很快就將劇情進行下去了。
基本上在佐助離開後，也就沒有過多囉嗦的內容了，所以說很多人之所以這樣認為，很大程度上是因為看動畫版造成的。
綜上所述，因而在我個人來看，《火影忍者》是一部典型的雙主角模式漫畫作品，從二人之間的羈絆到成長的過程，以及身世背景，甚至是包括兩家之間的關係等等。
都是相互對立，相互包容的，他們二人的命運更是牽扯到忍者的歷史問題，因此，必然是一部雙主角作品，當然了，這也只是我個人看法而已，大家也可以有自己的意見，不過還希望在評論區友善的交流。