《火影忍者》虽然已经完结很长时间了，不过关于火影的讨论却从来都没有停止过，而且所讨论的内容也早已经不是局限于剧情之内，包括火影的故事结构问题也常常是大家讨论的焦点。
因此就产生了这样的话题，那就是火影的故事结构，究竟采用的是不是双主角的模式呢？对于这个问题，事实上从很多帖子的评论来说，很多人的意见都是不同的，所以今天，我也来说一说个人的看法。
关于双主角的反对说法
其实关于《火影忍者》的双主角结构，很多持有反对的意见的朋友，主要就是来源于一段对于作者岸本齐史的一段访谈内容，不过所询问的内容，也不是直接去问作者“火影究竟是不是双主角模式”。
而是针对于佐助和鸣人之间的关系所做出的解答，当时岸本齐史的回答是说佐助是鸣人的对手，所以说佐助只是为鸣人安排的一个对手，因此火影自然不是双主角模式，而是以鸣人为主角。
佐助只不过是为了鸣人而设计的一个对手而已，完全是工具人的作用，对于这种说法，我个人是不认同的，听起来好像是黑了一把佐助一样。
双主角不代表没有主次
很多人都会陷入一个误区，那就是双主角的作品，两位主角的戏份必须是一样的，必须是无法分辨主次关系的，实际上，这种说法完全是一种误区，因为一部作品，尤其是长篇漫画，你要真的做到完全的平衡是绝对不可能的。
更何况一个故事必须要有一个人物作为切入点，所以很多时候，就算是双男主也是要主次分明的，当年风靡一时的《风云》就是很好的例子，风云两位角色的分量是一样的，他们谁也无法离开谁。
但故事的发展必须要有侧重点，所以我们会看到到了两位主角到后来的戏份并不均等，但并不影响他们是双主角设定。
只因为整体故事走向根本就无法离开这二人，而《火影忍者》更是不例外，岸本齐史说鸣人的对手是佐助，其实言语间已经是在暗示说，佐助就是另一个主角。
并且剧情越是发展，我们就会发现这种设定越发的坚定。他们无论是忍术和能力，几乎都是对立且能相互配合的，他们有着相似又不同的经历，他们都曾经饱受歧视，他们都有着共同的黑暗面。
他们能相互了解，他们相互追逐，相互羡慕，建立羁绊，哪怕是成长，岸本齐史都设计得非常巧妙，各个时期都可以相互对应。甚至剧情都让他们失去对自己来说，非常重要的亲人。
如此之多的细节和剧情发展，可以说根本就不是巧合，完全就是作者的刻意为之，他们都是在失败中成长，也因为各自的选择不同，所以他们走上了不一样的道路。
并且在最终决战后回归，成为真正的兄弟。可能有人会说，最后佐助还是败了，但我们要知道的是，这最后的决战所代表是阿修罗和因陀罗之间的千年姻缘的结合。
而不是一次简单的胜负，他们其实根本就是不相上下的能力，最后的战斗，与其说是决战倒不是说是二人的一次心灵交流，让彼此之间更加了解的一次战斗，佐助的一句认输，其实是二人敞开心扉的释然。
为什么有人认为佐助戏份不足
还有人认为火影不是双主角设定的主要原因就是因为佐助的戏份不足造成的，毕竟在佐助叛逃之后，一直到《疾风传》开始之前，这段时间的剧情，大部分是没有佐助的，这让许多喜欢佐助的朋友可是日思夜想。
但我们要注意的是，其实《火影忍者》动画版是添加了许多动画原创剧情的，这对于一部成功的漫画改编作品来说是非常正常的事情，而原著漫画的节奏和内容根本就没有拖沓，而是很快就将剧情进行下去了。
基本上在佐助离开后，也就没有过多啰嗦的内容了，所以说很多人之所以这样认为，很大程度上是因为看动画版造成的。
综上所述，因而在我个人来看，《火影忍者》是一部典型的双主角模式漫画作品，从二人之间的羁绊到成长的过程，以及身世背景，甚至是包括两家之间的关系等等。
都是相互对立，相互包容的，他们二人的命运更是牵扯到忍者的历史问题，因此，必然是一部双主角作品，当然了，这也只是我个人看法而已，大家也可以有自己的意见，不过还希望在评论区友善的交流。