由于人数问题，也就是一个很简单的页游“潜规则”问题，以及所谓的“好看”。
目前，天使队，已经成了注定的赢家。
其他队，连个反超的机会都没有，所以我给出以下建议。
动态平衡制度
选择哪个队伍就得对哪个队伍负责。
这个负责应该是全体的。
所以：采取百分比方式计算。以队伍总人数为基准，采用百分比沙漏，动态化平衡，以降低人数差距带来的无力感 。
②例子假设
天使队1000人，棒棒糖队500人
那么，
天使队，每人占比是1/1000
棒棒糖队，每人占比应为1/500
这样子降低人数差距
与此同时，为了保证其他队不会注册小号来进行干扰，特别设置一个合理的等级限制，或者说某个等级之下的是以1/百万或者1/千万，额外计算。也就是允许其参与活动，获得奖励，但对其结果影响微小。
③其可能影响：
这个制度，在实行前期，可能会使得人数少的队伍有极大的优势，从而伤了大量人数队伍的心。
但是其结果将是，不在把人数单纯固定在某些队伍。让比赛更加合理，而不是盲选天使，盲盲目第一。
④针对性措施：活动期间，活跃用户更高的分数影响，打个比如：活动举行七天，其中，七天都参与的用户，将某种程度上给予更多的积分。参与五，三天的不同程度下调队伍中的重要性占比
至于，报名却不参加的，或者说只参加一天的，定义为：名义上参加了活动，只保留获取活动奖励的资格。
⑤人数优势弥补：
方案一：人数多的先给予一定的领先百分比积分，按照前三，逐层递减。
方案二：特别设置，最受欢迎队伍奖，奖品可以是一些小礼物，或者说金币。
方案三：特别设置特别称号，
称号：（例子）
1最受欢迎队员，
2～3提名陪跑队员，
4～5倒霉QVQ队员，
6最咸的咸鱼队员
⑥方案三影响：假设真的改变了制度，排名变成不确定性，也就是说，谁也无法预料哪个队伍获胜，
同时，玩家为了收集称号。会有不少人被引流到其他队伍。也就是在下次活动选择中，选择其他队伍。这样的话，排名将变得更加不确定。也就是说，收集这四个称号，需要参加的活动次数最少为四次，最多，得看你非到什么程度，这进一步拉高活动粘性与参与活动积极性。
如果想弄得更离谱，可以单独设立六个不同称号，或者是24个不同称号，对应不同的队伍名字。
比如说，最受欢迎xx队队员，这个就是六个称号了。以此类推。
这样子，收获全这个24个称号的可能性，微乎甚微，同时也会保证了某种程度的奖品新鲜感。
