寫一篇雜談向的攻略，關於防禦力收益到底是怎樣的
順便簡單講講關於屬性的收益問題
首先我們必須得有一種方法來衡量承傷
對輸出而言，傷害就是最直觀的體現
對承傷，為了便於理解，這裡我們用次數來，能承受敵方几次攻擊
非常直觀了吧
忽略溢出傷害的問題
敵方每次攻擊的傷害×攻擊次數=受擊者血量
以90級的敵方為例，帶入上述式子，得到下圖，並做移項化簡，把固定的數值代換一下
發現了嗎，受擊次數正比於防禦力+1100
假如：我多100防禦多承傷1次，那麼我不管現在是多少防禦力，我多100防禦我都是能多承傷1次的。
每100防禦的收益固定為1次承傷，這就是線性的收益
我們再來類比下傷害
傷害也正比於攻擊力
例如：提高100攻擊力，最終傷害增加2000，不管目前的攻擊力是多少，每100攻擊力的收益永遠是2000傷害
增傷也是同理，傷害正比於1+增傷
所以沒有什麼所謂的防禦超過1000稀釋特別嚴重，防禦和生命的關係，就和增傷、攻擊什麼的是完全等價的存在
既然作為雜談，那麼我當然會告訴你們這個謠言到底是怎麼來的
核心——減傷
我覺得你在聽說“防禦超過1000稀釋特別嚴重”這句話時，一定會看到這樣一個圖，或者還有這樣一句話“防禦力收益是反比例的”
這個時候，就要涉及防禦的具體生效方式了
所以上面的那張圖，其實是防禦力和對應減傷的收益圖
但是，問題來了
從97%到98%減傷，從98%到99%減傷，都是1%的減傷，這兩收益能一樣嗎
是啊，只看防禦轉減傷是反比例收益，但是不看減傷收益也是反比例，那當然會覺得防禦收益低了
減傷收益如下表
防禦越多，減傷漲的越慢，但是減傷的收益一直在提高，到最後還不是線性的
接著，我們就來衡量一下承傷量的問題，主要來看生命和防禦
還是上面的圖，生命和防禦作為變量，其他常量替換掉
發現了嗎，生命和防禦的邏輯關係，和攻擊增傷是一模一樣的
也就是說，在減傷一致的情況下，生命×(防禦力+1100)越高，承傷就越高
最後再來談談什麼稀釋的問題
雖然不知道最早是誰提出來的，我覺得這些經典例子應該聽過
經典例子：
基礎攻擊力1000，我們提高10%攻擊力，就會變成1100攻擊力，提升了10%
我們再提高10%攻擊力，就會變成1200攻擊，但這時只提升了9%
我覺得這個是別人在講稀釋的時候，反覆在舉的例子
但是
誰記得有多少人記得下句話：
如果我們提升10%增傷，就是1100*1.1，提升10%，比10%的攻擊力收益更高
沒有另一種屬性比較，談什麼稀釋
100攻擊力假設讓傷害提高了2000
我如果現在攻擊力是1000，提升100攻擊力，提高了2000傷害；現在1100攻擊力，提升100攻擊，傷害提高還是2000
變的是啥，是提升率降低了
收益是始終不變的。選擇其他屬性的原因，本質是同成本下，另一種屬性的收益更高
還是這個例子吧
我如果現在攻擊力是1000，提升100攻擊力，提高了2000傷害；現在1100攻擊力，提升100攻擊，傷害提高還是2000
我如果現在攻擊力是1000，提升10%增傷，提高了2000傷害；現在1100攻擊力，提升10%增傷，傷害提高了2200
區別就在這裡，只改變自身乘區是不會改變一個屬性的收益的，只會不斷降低提升率
選擇提升其他乘區，目的是為了在同數值的情況下，獲得更高的收益，收益越高，提升率越高
前文反覆強調的點，同數值，無論什麼獨立乘區也好，稀有乘區也好，本質都是在看最終傷害誰更高
還是那個例子，我現在基礎攻擊力1000，攻擊力2000，增傷有100%，易傷0%
那我是50%增傷強，還是10%的易傷強
一個道理嘛，最終都是看誰的收益高，而不是因為易傷現在最低所以易傷提升高
所以還是前面所說的那樣——同數值，只有同數值才是用這種方式比較的
所有正常情況，一律看最終收益，誰的收益高選擇哪個，而不是看誰的乘區低
稀釋只是給你一個簡單的比較方法（前提是同數值）
好了，以上就是本篇的全部內容了
記得點個贊呀
如果有什麼問題或者哪裡看不懂的，歡迎在評論區提出來，我都會來解答一下的
槓精請點左上角離開，這種評論不會回覆
