写一篇杂谈向的攻略，关于防御力收益到底是怎样的
顺便简单讲讲关于属性的收益问题
首先我们必须得有一种方法来衡量承伤
对输出而言，伤害就是最直观的体现
对承伤，为了便于理解，这里我们用次数来，能承受敌方几次攻击
非常直观了吧
忽略溢出伤害的问题
敌方每次攻击的伤害×攻击次数=受击者血量
以90级的敌方为例，带入上述式子，得到下图，并做移项化简，把固定的数值代换一下
发现了吗，受击次数正比于防御力+1100
假如：我多100防御多承伤1次，那么我不管现在是多少防御力，我多100防御我都是能多承伤1次的。
每100防御的收益固定为1次承伤，这就是线性的收益
我们再来类比下伤害
伤害也正比于攻击力
例如：提高100攻击力，最终伤害增加2000，不管目前的攻击力是多少，每100攻击力的收益永远是2000伤害
增伤也是同理，伤害正比于1+增伤
所以没有什么所谓的防御超过1000稀释特别严重，防御和生命的关系，就和增伤、攻击什么的是完全等价的存在
既然作为杂谈，那么我当然会告诉你们这个谣言到底是怎么来的
核心——减伤
我觉得你在听说“防御超过1000稀释特别严重”这句话时，一定会看到这样一个图，或者还有这样一句话“防御力收益是反比例的”
这个时候，就要涉及防御的具体生效方式了
所以上面的那张图，其实是防御力和对应减伤的收益图
但是，问题来了
从97%到98%减伤，从98%到99%减伤，都是1%的减伤，这两收益能一样吗
是啊，只看防御转减伤是反比例收益，但是不看减伤收益也是反比例，那当然会觉得防御收益低了
减伤收益如下表
防御越多，减伤涨的越慢，但是减伤的收益一直在提高，到最后还不是线性的
接着，我们就来衡量一下承伤量的问题，主要来看生命和防御
还是上面的图，生命和防御作为变量，其他常量替换掉
发现了吗，生命和防御的逻辑关系，和攻击增伤是一模一样的
也就是说，在减伤一致的情况下，生命×(防御力+1100)越高，承伤就越高
最后再来谈谈什么稀释的问题
虽然不知道最早是谁提出来的，我觉得这些经典例子应该听过
经典例子：
基础攻击力1000，我们提高10%攻击力，就会变成1100攻击力，提升了10%
我们再提高10%攻击力，就会变成1200攻击，但这时只提升了9%
我觉得这个是别人在讲稀释的时候，反复在举的例子
但是
谁记得有多少人记得下句话：
如果我们提升10%增伤，就是1100*1.1，提升10%，比10%的攻击力收益更高
没有另一种属性比较，谈什么稀释
100攻击力假设让伤害提高了2000
我如果现在攻击力是1000，提升100攻击力，提高了2000伤害；现在1100攻击力，提升100攻击，伤害提高还是2000
变的是啥，是提升率降低了
收益是始终不变的。选择其他属性的原因，本质是同成本下，另一种属性的收益更高
还是这个例子吧
我如果现在攻击力是1000，提升100攻击力，提高了2000伤害；现在1100攻击力，提升100攻击，伤害提高还是2000
我如果现在攻击力是1000，提升10%增伤，提高了2000伤害；现在1100攻击力，提升10%增伤，伤害提高了2200
区别就在这里，只改变自身乘区是不会改变一个属性的收益的，只会不断降低提升率
选择提升其他乘区，目的是为了在同数值的情况下，获得更高的收益，收益越高，提升率越高
前文反复强调的点，同数值，无论什么独立乘区也好，稀有乘区也好，本质都是在看最终伤害谁更高
还是那个例子，我现在基础攻击力1000，攻击力2000，增伤有100%，易伤0%
那我是50%增伤强，还是10%的易伤强
一个道理嘛，最终都是看谁的收益高，而不是因为易伤现在最低所以易伤提升高
所以还是前面所说的那样——同数值，只有同数值才是用这种方式比较的
所有正常情况，一律看最终收益，谁的收益高选择哪个，而不是看谁的乘区低
稀释只是给你一个简单的比较方法（前提是同数值）
好了，以上就是本篇的全部内容了
记得点个赞呀
如果有什么问题或者哪里看不懂的，欢迎在评论区提出来，我都会来解答一下的
杠精请点左上角离开，这种评论不会回复
