本文作者 #白羽夜茶會# mula
友情提示，本文包含劇透
說在前面的話
愛情是人生中永存的理想鄉，一切情愫洋溢其中。
但是，假如愛情只是藥物操控的結果呢？
你，還會去愛嗎？
遊戲相關
PART1 小屋
基因編輯和藥物技術的進步
產生了一種神奇的技術：
能讓一個人喜歡另外一個人的技術
我和“小茸”的這個技術的受益者
我和她只能相愛，不能分離
不管怎麼傷害她，她都會原諒
這是自由的感情，還是被禁錮的愛？
是被操縱的慾望，還是兩個被奪走的靈魂？
1.《茸雪》（Tiny Snow）是橘子班製作的短篇視覺小說，為“#workshop 短篇三部曲”的首作。
三部曲 注：其實是四部曲，但《餘香》因某些懂得都懂的原因鎖國區
2.遊戲原畫由烏賊老先生盛情呈現，碧藍航線，方舟指令的老朋友了，是曾經發誓要畫一輩子智乃的強者，畫風呈可愛萌系風，一向高標準的繪畫水平保證了遊戲畫面質量，也負責了三部曲中《曇花》的原畫。
《Leaflet Love Story》封面圖
3.遊戲配樂由Windbell Project負責，這其實是橘子班的老朋友了，曾負責了橘子班多部作品的音樂。也曾參與過《明日方舟》、《機動戰姬：聚變》、《他與她的世界末日》等高知名度作品的配樂製作，質量極佳。
Ps.可購買DLC獲得遊戲原聲帶，共十曲配樂。
4.本作共提供了三結局（N I T）及一番外篇，在內容上罕見的打破了傳統GALGAME的“起承轉合”標準敘事模式，將遊戲內容簡化為日常鋪墊和突然轉折兩部分，前期平鋪直敘，將主線節奏放緩，只通過男主的隻言片語推動暗線發展。而男女主的經歷和“生病”等重要的劇情被草草帶過，玩家在甜蜜蜜又略微不對勁的對話中被激發好奇心。
但更為驚奇的是，這部分男主哲學性的回憶語句並非謎語，不借俗套的借隱喻引導觀眾，而是在每次男主獨白結束後，將暗示釋放在小茸的對話及行為上，充分細化了兩者人物形象的同時，達成對暗線伏筆的再深化，讓整一個故事框架明暗清晰，卻又模糊不堪，更顯出本作劇作結構的優秀。
PART2 自由（Liberta）的愛（Pragma）
小茸和“哥哥”生活在一起並且相互喜歡，但那份平淡而又甜蜜的日常，隨著時間流逝開始支離破碎。
其實“哥哥”一直知道他們的愛是被研究員用了各種手段刻意引導出來的，因此他陷入了不相信愛情的迷茫，而不知真相的小茸仍深愛著“哥哥”。玩家可以自由選擇是否將真相告訴小茸，來引導故事的走向。
相比於三部曲裡的其他兩部作品，本作的哲思感最為濃厚。
關於愛情的起源，愛是如何進化成愛情的呢？它是婚姻的衍生品，是衡量婚姻的手段，是道德的產物。一夫一妻情一開始並不是人類社會的組成部分，人類歷史的最初男女的結合只是為了繁衍後代，那麼選擇交配對象的行為制度，伴隨著天賦人權和男女平等的思想而誕生，愛情就變為婚姻的必需品，被最終神聖化。
而本作，則為愛套上了一副名為基因的枷鎖，讓愛成為了計劃的產物。而在這般囚禁之下，如何詮釋自由，成為了本作的核心議題。
愛情是受社會因素影響的生理、心理和主觀情感結合，而這三者的主觀傳達者均為人，無論是一見鍾情時人爆發的多巴胺，還是夫妻間長相廝守的濃厚親情，都是在“人”這個載體上發生的變化，而實際上，除去人本身的主觀情感影響，環境的影響也不容小覷。
自由的愛，每個人都想擁有，但在擁有這份自由時，人已經失去了自由。
基因決定了你看人的基礎印象，環境決定了我們看人的最終導向。人與人相處時，總會受到來自環境的明示或暗示，它可能來自於他人的評價，家庭是否門當戶對的評判，社會審美的強烈控制，而這些暗示或明示的組合成為決定你是否能愛上那個人的先決條件。
所以我們取得的愛自由本就是在不自由的社會環境下套皮的自由，作為受環境影響中的一份子，我們本就無法定義自由。
那我們真的不能擁有“自由”的愛嗎？
而本部作品中的教授則給出了極其理性的解決方案，“基因編輯”
用基因編輯讓兩個人相愛，只要計劃本就不自由的環境，捨棄掉附著在愛上無用的自由，便能產生符合人需求的自由的愛，之前我們不自由地喜歡著對方，而在計劃後，人就能擺脫來自環境的影響，“自由”的去愛。於是在教授的計劃下，小茸和哥哥誕生了。
在基因與時間的磨合下，他們“永恆”的相愛了，那份愛就像一堵牆一樣豎立在被基因相連的兩人之間，在真相大白前，基因連接著兩人的心聲，當塵埃落定，當鏈條消失之時，小茸和哥哥再也無法再聽見對方的心聲，他們“自由”了。
本應皆大歡喜。
但那種自由真的自由嗎？
愛真的是愛嗎？
當人發現自己不再自由，那便是自由的開端。為了自由，人變得挑剔，更害怕被人挑剔，我們需要小心翼翼地隱蔽自己，卻又迫切的想知道對方的想法。
男主一直知道兩人是基因編輯的產物。他在膽怯，在尋求解決方法，在害怕這份維持至今的關係破裂。
但事實上，就算鎖鏈消失，被篡改的基因仍然相愛，無法分離的兩人，沒有了“鎖鏈”的鏈接，開始發現了對方身上的缺點，那是已經“熟知”對方的兩人無法忍受的：對方的“自由”，所以他們被迫踐行自己的自由，互相厭惡，又互相需求。
“等我哪天不再想來找你，我們就真的結束了。”
可惜，那一天最後也沒有到來。
愛本就不理性，在教授極度理性的計劃下，愛已經不能承受名為自由的重量。
計劃愛情的烏托邦，永不可能實現愛情與自由的並重，自由永遠不可能成為體制化的產物，計劃永遠跟不上愛情這種複合產物的腳步。
大多數人做菜放油並不代表做菜必須放油，更不代表沒有人喜歡不放油的菜，也不能說明沒有油就不能做菜。
自由確實掌握在少數人手中，他們確實是定義者，我們只能反抗，所以當我們發現自己不自由時，我們才確確實實的開始變自由。
遊戲前半部分，男主給生病的小茸講了一個故事
故事的結尾，公兔子開始反抗強制的或者說生理上的需求，它們反抗了自己的自由，得到了救贖，也得到了滅亡。
編出了這個故事的男主，到了最後，在一個結局中，選擇了嘗試再次點燃那堆熄滅的愛情火堆，就算木材已經燃成木炭，他還是選擇了反抗，反抗被束縛的自己，反抗被束縛的小茸，反抗自己反抗的權力。
那麼，回到那個雨夜吧，忘掉那些煩惱吧，忘掉實驗，忘掉教授，去接受小茸吧，自由的愛是幸福，愛是幸福，不自由的愛談不上幸福，單純的愛就稱為幸福，當小茸成為唯一，男主逃避了世俗的自由。取得了名為幸福的自由。或許，這才是最好的自由。
PART 3 融化的雪
《茸雪》其實是一款“反烏托邦”題材的作品，僅僅在一個小小的雪山木屋中，憑藉兩個人的日常對話和內心獨白來以小見大，向玩家展現出一個基因編輯下的特殊愛情故事。
相較於一般的日系GALGAME，本作時長較短，選擇路線較少，劇情前期發展過於平緩，戀愛環節過於庸俗化，可能算不上一部優秀的“戀愛”作品，但卻是一部打破市場模板的一部大膽嘗試的作品，在具象化表現存在主義、荒誕主義等抽象哲學內容的同時，也以細膩的語言刻畫人物，傳遞出人物背後無法言說的“愛”的真實面目。
充實的內容與思考讓其成為了營養過盛的大眾市場上的一股清流。而這一切竟都只是在承載力較為不足的短篇作品上體現，足以見得本作的實力。再配合上其可愛的畫風、相得益彰的配樂演繹及高質量的cv演出，讓本作絕對值得一試。
叨叨唸：在DLC Tiny Dream Epiphyllum - Official Artworks的作者感言裡，炒飯寫到三部曲（四部）的最終含義，都是強調關於“存在”的含義，人活著本身是沒有目的的，存在先於本質。
所以炒飯你為何先不談戀愛，體驗下愛的本質？ps：Official Artworks裡原先是有教授過去經歷內容的，後因炒飯覺得沒用而刪除。
有原因的（笑）
終語：
這一部並不完美的遊戲背後反映國產GALGAME產品從優質化，深入化和擴展化的趨勢。從《三色繪戀》《fox Hime》的出色畫面呈現，再到橘子班三部曲迴歸人文的哲思主題，再到《戀愛綺譚~不存在的夏天》對性別意識的探討。同時也逐步樹立起“糖衣炮彈”的特色市場模板，成為國GAL的特色之一，這一切值得我們去鼓勵和讚揚。
4.25
V4.0
By mula