每年TGA獎項公佈後，玩家積蓄已久的戾氣似乎找到了一個窗口，一股腦傾瀉了出來。或是表達對遊戲作品的不滿“XXX也配提名?”或是對本就不看好作品的譏諷“你看，XX果然沒提名!”亦或是對本身飽受爭議的TGA評價體系發出靈魂拷問“TGA不就一野雞獎?”
遊戲評價本身就是一件十分主觀的事
我常常對入坑的新朋友誇讚《巫師三》，即使我並不認為這是款特別適合新手遊玩的單機，但回憶的濾鏡讓我對他的熱愛相比於其他遊戲多加了些分。遊玩《巫師三》是在大一的暑假期間，沒有任何事需要處理，也沒人任何人打擾，使得我可以心無旁騖地探索威倫的每一片廢墟，駐足在凱爾莫罕傾聽悠揚的笛聲，攀登上史凱利群島的峰頂感受雪花拂面……這種沉浸感是後來再也沒體會過的，即使是返校後在宿舍遊玩《荒野大鏢客2》，都覺得缺失了一種心流，小組作業，宿舍檢查，期中期末準備，各種待處理的事物，使得人變得繁忙又急躁，以至於花費100多h通關這款遊戲後，我仍舊覺得算是草草了事。我只能用偉大來形容這款遊戲，因為很難找到詞概括這個R星所塑造的鮮活西部世界，這個世界中的人物故事，生態環境，歷史變遷都難以完整地窺探……如果硬要我在這倆遊戲中選一個更優秀的，我可以選擇《巫師三》，因為它在特定的時期給了我特定的感動，而《荒野大鏢客2》節奏緩慢，表達的東西更繁雜，更晦澀，缺少了爽快感。我亦可以說是《荒野大鏢客2》，在整個遊戲交互方面，r星所採用的方式顯然更自然，更多元，更合理，技術力方面更是遙遙領先，海量的細節無法窮盡，而《巫師三》的底層邏輯顯然是相對單一：過於依靠劇情驅動玩家對於世界的探索。
判斷倆個自己喜愛的遊戲究竟哪個更好，本身就有點左右互搏，甚至顯得精分。
就算是發售時間相差了三年的遊戲，我仍然無法說服自己，做出選擇：哪款遊戲更加優秀。因為即使拋去了客觀的遊玩因素，諸如硬件水平，顯示器效果等，也存在無法避免的主觀因素：遊玩心態，甚至於某些劇情能否打動人，能否能引起玩家共鳴，還與玩家個人的生平遭遇相關。同類遊戲比較都顯得錯綜複雜，更何況TGA把不同類型的遊戲放到一起比較。因此，遊戲評價，媒體評分這種事，看個樂呵。搞多個遊戲的比較，不如搞單個遊戲的鑑賞來的實在。畢竟一款遊戲的某些設計對於一群玩家來說算是缺點，對另一群玩家也許是優點也說不準。是不是年度遊戲，一點不重要，你喜歡才是最重要，是不是好玩的遊戲，是不是適合自己的遊戲，你我心中都有一杆稱，不為金搖桿存，不為TGA亡……
因此，某種程度上你確實可以認為：TGA的評獎毫無意義，TGA是野雞獎，TGA脫離玩家群體。把TGA的名單給撕爛扯碎，把TGA的評委給口誅筆伐。玩家在遊戲世界中得到的感動，體會的人生，不需要由媒體斷言是下里巴人還是陽春白雪。能引起玩家共鳴的情節，就是好的遊戲情節，讓玩家感到有趣的設計，就是好的遊戲設計。能決定遊戲好壞的是玩家，並非媒體。
評獎只是手段而不是目的
相較於那句"the game of the year is……"，TGA最大的意義在於提升了玩家的參與度，你可能會說：有個錘子參與度，玩家票數佔比低的可憐。但實際上他給玩家提供了一個獨屬於電子遊戲討論的契機，以商業化媒體化的方式，拔高了電子遊戲的現實意義，與此同時也提升了遊戲玩家的地位。這對於我們大陸玩家，顯得格外重要，一定程度上對“第九藝術”這個概念起到了推廣作用。可能離被社會普遍接受遊戲這一娛樂方式，仍然有些距離，至少《中國遊戲紀事》承認它是了，不是嗎?正如我們玩遊戲本身一樣：體會過程。TGA公佈提名前：玩家預測提名；TGA公佈提名後：玩家討論提名；TGA開啟直播：
玩家是真正的英雄
要是TGA有頒發給玩家群體的獎項，大陸玩家應當獲獎。曾經的我們想要遊玩遊戲是不容易的：提出想玩，是不懂事的；尋找遊玩途徑，是要費些功夫的；在遊玩時，是要偷偷摸摸的；遊玩後，討論是要小心翼翼的；玩家憑藉純粹的熱愛，不斷地為遊戲證明，讓電子遊戲從小黑屋中的批判，轉為人們合理的娛樂訴求，何嘗不是一種英雄般的行徑。在網絡混戰中，你可能是嘴臭的噴子，是“索狗”“任豚”“軟蛆”……但開啟遊戲，你或許是穿梭於交界地的艾爾登之王，你或許是塑造歷史的無形者，亦或是維護洛聖都正義的五星好市民，反抗資本裹挾的賽博武士……
但，歸根結底，你是遊戲玩家，你有一顆純粹的熱愛之心，是捍衛自己熱愛的“英雄”，希望你有好好享受這份獨屬於電子遊戲玩家的狂歡。
