每年TGA奖项公布后，玩家积蓄已久的戾气似乎找到了一个窗口，一股脑倾泻了出来。或是表达对游戏作品的不满“XXX也配提名?”或是对本就不看好作品的讥讽“你看，XX果然没提名!”亦或是对本身饱受争议的TGA评价体系发出灵魂拷问“TGA不就一野鸡奖?”
游戏评价本身就是一件十分主观的事
我常常对入坑的新朋友夸赞《巫师三》，即使我并不认为这是款特别适合新手游玩的单机，但回忆的滤镜让我对他的热爱相比于其他游戏多加了些分。游玩《巫师三》是在大一的暑假期间，没有任何事需要处理，也没人任何人打扰，使得我可以心无旁骛地探索威伦的每一片废墟，驻足在凯尔莫罕倾听悠扬的笛声，攀登上史凯利群岛的峰顶感受雪花拂面……这种沉浸感是后来再也没体会过的，即使是返校后在宿舍游玩《荒野大镖客2》，都觉得缺失了一种心流，小组作业，宿舍检查，期中期末准备，各种待处理的事物，使得人变得繁忙又急躁，以至于花费100多h通关这款游戏后，我仍旧觉得算是草草了事。我只能用伟大来形容这款游戏，因为很难找到词概括这个R星所塑造的鲜活西部世界，这个世界中的人物故事，生态环境，历史变迁都难以完整地窥探……如果硬要我在这俩游戏中选一个更优秀的，我可以选择《巫师三》，因为它在特定的时期给了我特定的感动，而《荒野大镖客2》节奏缓慢，表达的东西更繁杂，更晦涩，缺少了爽快感。我亦可以说是《荒野大镖客2》，在整个游戏交互方面，r星所采用的方式显然更自然，更多元，更合理，技术力方面更是遥遥领先，海量的细节无法穷尽，而《巫师三》的底层逻辑显然是相对单一：过于依靠剧情驱动玩家对于世界的探索。
判断俩个自己喜爱的游戏究竟哪个更好，本身就有点左右互搏，甚至显得精分。
就算是发售时间相差了三年的游戏，我仍然无法说服自己，做出选择：哪款游戏更加优秀。因为即使抛去了客观的游玩因素，诸如硬件水平，显示器效果等，也存在无法避免的主观因素：游玩心态，甚至于某些剧情能否打动人，能否能引起玩家共鸣，还与玩家个人的生平遭遇相关。同类游戏比较都显得错综复杂，更何况TGA把不同类型的游戏放到一起比较。因此，游戏评价，媒体评分这种事，看个乐呵。搞多个游戏的比较，不如搞单个游戏的鉴赏来的实在。毕竟一款游戏的某些设计对于一群玩家来说算是缺点，对另一群玩家也许是优点也说不准。是不是年度游戏，一点不重要，你喜欢才是最重要，是不是好玩的游戏，是不是适合自己的游戏，你我心中都有一杆称，不为金摇杆存，不为TGA亡……
因此，某种程度上你确实可以认为：TGA的评奖毫无意义，TGA是野鸡奖，TGA脱离玩家群体。把TGA的名单给撕烂扯碎，把TGA的评委给口诛笔伐。玩家在游戏世界中得到的感动，体会的人生，不需要由媒体断言是下里巴人还是阳春白雪。能引起玩家共鸣的情节，就是好的游戏情节，让玩家感到有趣的设计，就是好的游戏设计。能决定游戏好坏的是玩家，并非媒体。
评奖只是手段而不是目的
相较于那句"the game of the year is……"，TGA最大的意义在于提升了玩家的参与度，你可能会说：有个锤子参与度，玩家票数占比低的可怜。但实际上他给玩家提供了一个独属于电子游戏讨论的契机，以商业化媒体化的方式，拔高了电子游戏的现实意义，与此同时也提升了游戏玩家的地位。这对于我们大陆玩家，显得格外重要，一定程度上对“第九艺术”这个概念起到了推广作用。可能离被社会普遍接受游戏这一娱乐方式，仍然有些距离，至少《中国游戏纪事》承认它是了，不是吗?正如我们玩游戏本身一样：体会过程。TGA公布提名前：玩家预测提名；TGA公布提名后：玩家讨论提名；TGA开启直播：
玩家是真正的英雄
要是TGA有颁发给玩家群体的奖项，大陆玩家应当获奖。曾经的我们想要游玩游戏是不容易的：提出想玩，是不懂事的；寻找游玩途径，是要费些功夫的；在游玩时，是要偷偷摸摸的；游玩后，讨论是要小心翼翼的；玩家凭借纯粹的热爱，不断地为游戏证明，让电子游戏从小黑屋中的批判，转为人们合理的娱乐诉求，何尝不是一种英雄般的行径。在网络混战中，你可能是嘴臭的喷子，是“索狗”“任豚”“软蛆”……但开启游戏，你或许是穿梭于交界地的艾尔登之王，你或许是塑造历史的无形者，亦或是维护洛圣都正义的五星好市民，反抗资本裹挟的赛博武士……
但，归根结底，你是游戏玩家，你有一颗纯粹的热爱之心，是捍卫自己热爱的“英雄”，希望你有好好享受这份独属于电子游戏玩家的狂欢。
