作為一個耳機重度發燒友，這些年買過的耳機數不勝數，踩過的坑有不少，但好用的也不是沒有。這兩年來很多人迷上了開放式耳機，而且它的市場發展迅速，眾多品牌和產品讓人眼花繚亂。不同品牌的開放式耳機在質量和性能上存在差異，這使得消費者在選擇時感到困惑。
看看我這兩年買的這些開放式耳機，所以為了幫助消費者做出更明智的選擇，我們對市面上幾款熱門的開放式耳機進行了深入調研和實際體驗測試。本次實測將針對南卡 OE PRO 2、Oladance OWS Pro、開石 OpenRock Pro 這三款開放式耳機從多個維度進行深度對比。
先來看一下這三款耳機的簡單介紹：
南卡 OE PRO 2（推薦：⭐⭐⭐⭐⭐）
價格：1399¥
充電方式：無線充電
品牌介紹：南卡是一個專注於聲學科技創新的消費電子品牌，其核心團隊在開放式耳機領域擁有 13 年的經驗，致力於為中國市場打造專屬耳機品牌。憑藉超過 10 年的音頻技術積累，南卡在行業內確立了領導地位，開發出一系列實用且高品質的音頻產品，滿足年輕且追求品質的消費者需求。
Oladance OWS Pro（推薦：⭐⭐⭐⭐）
價格：1599¥
充電方式：磁吸充電
品牌介紹：Oladance 是一個新興的音頻品牌，致力於為用戶提供高品質、時尚的音頻產品。該品牌注重產品的設計和用戶體驗，以滿足不同用戶的需求。
開石 OpenRock Pro（推薦：⭐⭐⭐）
價格：999¥
充電方式：磁吸充電
品牌介紹：開石是一個在音頻領域有一定知名度的品牌，其 OpenRock Pro 開放式耳機以獨特的設計和性能受到關注，旨在為用戶提供舒適的佩戴體驗和良好的音質。
一、音質對比
音質是衡量耳機優劣的核心指標之一。在試聽過程中，我們使用了多種類型的音樂，例如經典的《Hotel California》和一些流行歌曲，來評估其音質表現。主要通過音頻設備評估三頻表現，然後結合實際試聽的感覺打分（滿分20分）。
南卡 OE PRO 2：
展現出了非常出色的音質效果。搭載Super Bass 4.0高性能聲音單元，配備16.2mm大尺寸動圈和超輕震膜，播放節奏感強烈的搖滾和電子音樂時，下潛有力而不渾濁，鼓點清晰可感，實現了高保真音質高達98.6%，確保了聲音的高度還原，對於中頻的人聲表現，無論是渾厚的男聲還是細膩的女聲都能精準還原，情感表達細膩，各種樂器聲音層次分明，毫無刺耳之感。
Oladance OWS Pro：
音質表現整體處於中等水平。低頻方面，有一定量感和下潛深度，但與南卡 OE PRO 2 相比，衝擊力略顯不足，播放電子舞曲時，鼓點的力度和震撼感稍遜一籌。中頻部分表現相對平衡，人聲還原度尚可。高頻表現還可以，運用了23mm的大尺寸動態驅動單元，沒有突出亮點，也無明顯缺陷，播放古典交響樂時，能聽到樂器聲音，但細節解析力還是不錯的。
開石 OpenRock Pro：
開石 OpenRock Pro 的音質也有自身特點。低頻呈現出一定力度，但下潛深度一般，在播放節奏感強的音樂時，像電子舞曲，低頻的震撼力不如南卡 OE PRO 2，只能感受到部分鼓點。中頻的人聲還原度較高，聲音清晰自然。高頻部分解析力一般，播放古典交響樂時，雖然能聽到樂器聲音，但對於一些高音部分的細節，如小提琴的高音顫音等，無法清晰展現。
表現優秀：南卡 OE PRO 2、Oladance OWS PRO
表現良好：開石 OpenRock Pro
二、佩戴舒適度
佩戴舒適度對於耳機來說至關重要。為了公平評估這三款耳機的佩戴舒適度，我們邀請了幾位朋友一起參與測評。
南卡 OE PRO 2：採用了 EAA2.0 懸停舒適技術和 AirFlow™貼耳科技，優化了論文材、耳掛彎曲、結構設計等方面，適配眼鏡的耳機設計，確保了與耳朵的完美貼合，佩戴起來非常舒適。在實際測試中，我們的朋友連續佩戴了幾個小時，沒有感到任何不適，即使在運動過程中，耳機也能保持穩定，不會晃動或掉落。
Oladance OWS Pro：採用了某種特色的硅膠材質，在佩戴時貼合度較好，但由於單耳重量為 14g，相對較重，長時間佩戴可能會給耳朵帶來一定的壓力。在測試過程中，朋友們反映，剛開始佩戴時感覺還可以，但隨著時間的延長，耳朵會逐漸感到有些累，尤其是在長時間運動或連續佩戴幾個小時後，這種不適感會更加要加明顯。
開石 OpenRock Pro：採用了符合人體工學的設計，單耳重量為 13g，佩戴較為舒適，但穩定性可能略差一些，在劇烈運動時可能會出現輕微晃動。在測試中，朋友們在日常活動中佩戴感覺良好，但在進行劇烈運動，如跑步、跳繩等時，耳機偶爾會會出現晃動，需要稍微調整一下。
表現優秀：南卡 OE PRO 2
表現良好：開石 OpenRock Pro、Oladance OWS PRO
三、遊戲延遲測試
遊戲延遲對於使用耳機進行遊戲的用戶來說是一個重要的考量因素。為了測試這三款耳機的遊戲延遲情況，我們使用了一款熱門的射擊遊戲進行測試，並通過專業的音頻延遲檢測軟件來獲取準確的數據。
南卡 OE PRO 2：
測試過程：我們將手機與耳機連接，進入遊戲後，通過音頻延遲檢測軟件觀察延遲數據。在遊戲過程中，同時觀察耳機的聲音與遊戲畫面的同步情況。
結果：南卡 OE PRO 2 的遊戲延遲較低，通過軟件檢測平均延遲約為 60 毫秒，在遊戲過程中聲音與畫面基本同步，沒有明顯的延遲感，能夠提供較好的遊戲體驗。
Oladance OWS Pro：
測試過程：同樣將手機與耳機連接，進入遊戲後，使用音頻延遲檢測軟件進行檢測。
結果：Oladance OWS Pro 的遊戲延遲相對較高，平均延遲約為 80 毫秒，在遊戲過程中能感覺到聲音與畫面有一定的延遲，對遊戲體驗有一定影響。
開石 OpenRock Pro：
測試過程：連接手機與耳機，進入遊戲後，用音頻延遲檢測軟件檢測延遲。
結果：開石 OpenRock Pro 的遊戲延遲處於中等水平，平均延遲約為 78 毫秒，在遊戲過程中能感覺到一些延遲，但比 Oladance OWS Pro 的延遲情況要好一些，對遊戲體驗也有一定影響。
表現優秀：南卡 OE PRO 2
表現良好：開石 OpenRock Pro、Oladance OWS PRO
總結
綜合考慮以上幾個維度，南卡 OE PRO 2 在音質和佩戴舒適度上表現出色，特別是在音質的保真度和低漏音方面具有優勢。Oladance OWS Pro 在續航和防水性能上表現不錯，但單耳重量較重可能影響佩戴舒適度。開石 OpenRock Pro 在價格上相對更有優勢，在佩戴舒適度和音質上也有一些表現，但在某些方面仍有提升空間。消費者可以根據自己的需求和偏好選擇適合自己的開放式耳機。不過，需要注意的是，此次遊戲延遲測試結果可能因測試環境、設備等因素存在一定差異，但整體能夠反映出三款耳機在遊戲延遲方面的大致情況。