導語
筆者最近在同時遊玩兩個市面上大部分人都認可的動作遊戲：獵天使魔女和戰雙帕彌什。前者在主機平臺，後者在手機平臺。
雖然兩者都被稱為動作遊戲，但體驗完全不同，讓我產生了疑惑，到底什麼是動作遊戲？
最近看了猴叔在知乎對於動作遊戲的回答後，發現大家也都會爭議——到底什麼遊戲是動作遊戲？那麼筆者就整理了一些論據，從多個角度去看待這個問題。
論證
1、從技術層面來說（具體可以看猴叔在知乎上的回答，筆者不是技術人員，只是進行總結）
主要看實現方式。動作遊戲的實現方式，都是以幀為單位，制定每一幀的相關數據，例如攻擊框、受擊框、防禦框、Cancel消息、破壞力、穩固力等，且每一幀這些都在變化，無論是個數、尺寸還是位置。每一幀都是相對獨立的。
如果以這種定義來判斷一個遊戲是否為動作遊戲，那麼市面上絕大多數被稱為”動作遊戲“的遊戲都不是動作遊戲，包括只狼、戰雙。
這裡直接上永真動作解包的資源數據
動作編輯器-永貞攻擊動作
我們可以看到在完整的攻擊動作中，某些幀上加入了攻擊判定，則有了攻擊框。雖然其完整動作中很多幀都有各種各樣的幀事件，但回到上面的定義，這些幀相關數據，並沒有隨時在變化，只是在特定位置出現。總的來說還是以動作為基本單位，而非幀為單位進行製作。
像筆者自己所在的製作組也是一樣，我們製作一個技能，也是類似於此。在一個完整的動作中，在某些幀插入，例如一個特效、聲音資源或跳字等。但我們製作的是一個APRG遊戲，並不需要在幀上做文章。
再來看看戰雙
卡列尼娜-攻擊動作
我們從跳字上也可以看到，就是在動作中穿插著一些攻擊幀，在與敵方受擊框重疊時，造成傷害。
接下來再看下街霸中的判定框
紅色區域為攻擊判定框，紫色為受擊判定框
即使沒有動圖（暫時沒有資源，有興趣的朋友可以去找找資料），我們可以看到春麗向前出拳時，攻擊、受擊判定框是跟隨著動作不斷變化的，因為這些判定框不可能剛開始就在那。
有人可能會說，格鬥遊戲不是動作遊戲，那麼又是以什麼來定義一個遊戲為格鬥遊戲呢？（這裡各位可以思考下，後面我會來具體講講）
那麼從技術的角度總結：
所以從技術的角度進行來判斷，除了街霸，都不是動作遊戲。
接下來我們換個角度
2、以市場和核心賣點來說，如果定義一個遊戲為動作遊戲，那麼一定是它的核心賣點為動作打擊。
我們可以在各個商店界面的上看，一款手機端動作遊戲在簡介都是怎麼描述
（因為沒法展示圖片，所以我列舉了幾個關鍵詞）
一些動作遊戲相關宣傳時的關鍵詞：”動作“、”運用判斷力“、”靈活滑動指尖“、”打出華麗一戰“、”點燃國創動作遊戲之魂“。
我們看到的這些詞基本就是一個動作遊戲的主要賣點。
在這些市場導向的影響下，大家普遍會認為這是一款動作遊戲，而且也沒有毛病，它賣的就是動作打擊，它的打擊感設計和動作設計就是要比市面上定位為APRG的遊戲強，如果不如它們，那無疑是失敗的。
所以我認為，更多的不是玩家認為這是動作遊戲，而是市場導向和製作組借”動作遊戲“來誘導和吸引玩家。在這些潛移默化的影響下，大家自然而然地則認為這就是動作遊戲，在下載體驗後又覺得它的動作設計和打擊感都很不錯，符合他的直觀感覺，就更認為是動作遊戲了。
那麼從市場和核心賣點的角度總結：
以上所說到的遊戲，皆為動作遊戲
最後一個角度，也是起決定性因素的一個角度
3、從核心玩法角度來看
最早嘗試對遊戲進行分類的，是Chris Crawford。在他的第一本著作《The Art of Computer Game Design》書中，他提出視頻遊戲分類主要是基於遊戲的玩法（Gameplay），而不是美術效果和敘事的差別。
那麼如何判斷一個玩法為遊戲的核心玩法？——將這個玩法刪除，它是否影響了通關、勝負規則、核心樂趣嘛？
拿黑暗靈魂舉例。如果我們將黑暗靈魂的養成玩法刪除，那麼你就無法升級角色， 無法升級武器，那麼你真的能通關嘛？（當然網上也有1級通關的，但那只是極個別人）。你可能會被虐的死去回來，直接棄遊，毫無樂趣可言。
那如果我們將該玩法拉到極致呢？把人物等級拉到最高，屬性點加滿，再疊各種BUFF，就可以一刀一個BOSS，那和“動作”有什麼關係呢？體驗的就是一時的爽感，這種“爽”本質上是讓玩家不再隨機應變地使用技巧和策略去戰鬥，一旦沒有了應變性，缺失了變化，遊戲很快就變得無趣。
黑暗靈魂屬於典型的非清版設計，強調探險感和氛圍沉浸感，鼓勵玩家利用動作之外的技巧手段來遊玩。技巧稍差的玩家在面對挑戰會有困難，因此可以藉助外部資源使得挑戰更為寬鬆；技巧過硬的玩家則不必如此，可以將節省的資源投入到其他的地方。黑暗靈魂更被人津津樂道的是它的關卡設計，動作不是主要因素。
所以黑暗靈魂就是從ACT逐漸衍化，形成的一個分支——ARPG類型。
有人可能說它是動作冒險遊戲，我覺得也沒問題，這是從體驗的角度來說的（這塊就不展開了，每個人的體驗都不相同）
接下來從早期的動作遊戲出發，類似《三國戰紀》、《雙截龍》、《獵天使魔女》等都是清版動作遊戲，必須把刷出來的怪全部打死才能前進。
可以說，清版動作遊戲的核心玩法就是動作，所有戰鬥都會發生在一個相對封閉的環境中，允許玩家心無旁騖地對抗敵人，一旦開戰，至死方休。為了強調純粹的動作玩法，遊戲會努力剔除外部因素的干擾，其中就包括了RPG養成。
例如獵天使魔女，一旦你進入戰鬥區域，就會生成空氣牆，將戰鬥區域固定住，你能做的，就是在這個區域中盡情地用你的動作技巧去戰鬥，至死方休。
只狼則有一些特別，因為當你進入BOSS房間的時，你就是要和敵人至死方休。當離開BOSS房間，你又可以潛行忍殺敵人，或者直接繞開敵人避免戰鬥。產生疑惑的原因，其實是它的關卡設計過於優秀。
不過我們還是從核心玩法的角度出發，探索不是它的核心玩法，你將它移除，就是一條路直通BOSS房，還是能體驗到動作帶來的樂趣。有些玩家能一直玩只狼好幾年，那是因為什麼？——戰鬥。沉浸其中後，自己就像動作電影中的主角，體驗刀光劍影的戰鬥快感。所以戰鬥交鋒才是關鍵（直接點就是打鐵才是關鍵）。
主角的血量、藥瓶、戰鬥記憶等增加攻擊、血量數值的部分，只是增加了戰鬥的容錯率，即使你把它們全部拉滿，你也無法做到一刀秒BOSS。當你進入BOSS戰，沒有因素會對BOSS對你造成的傷害有影響，因為只狼的BOSS是百分比扣血，你體驗的還是動作遊戲的樂趣，主要玩的還是動作。
所以只狼就是ACT遊戲。
那麼從核心玩法的角度總結：
以動作為核心玩法的遊戲，就是動作遊戲。
小結：
遊戲不可能是一塵不變的，總是會推陳出新。ACT也是如此，它就像一棵樹的根基，在它逐漸成熟、長大後，其分支也會逐漸生長，形成自己的一派。總的來說，這些都讓這棵樹更加地長久、生機勃勃。
各位也可以在評論區討論下你認為的動作遊戲是什麼？