因緣巧合我從硬盤裡突然找出了當時首映後寫給《失控玩家》的影評，重溫了一遍以後反而發現彈幕評論裡全是一邊倒的讚美，再想到《頭號玩家》上映那會時常有對所謂情節合理性的吐槽，遂整編後完成此文，僅供各位看官圖一樂，就是這樣。
第一印象
說起《失控玩家》這部片子，首先該吐槽的就是這個完全碰瓷頭號玩家的國內譯名。《Ready Player One》把玩家1翻譯成頭號本來就充滿了槽點，那這次《Free Guy》翻譯成失控玩家就更是八竿子打不著邊際。更何況這是一部遊戲裡npc當主角的故事。不過想想隔壁的總動員系列，也就釋然了。但實際上，《失控玩家》和《頭號玩家》這兩部片子只有表面上都是遊戲主題的mash-up這一個共通點，剩下的風格到故事內核都差距甚遠。頭號玩家畢竟脫胎於原作，所以時代風格也非常明顯，人物造型和場景其實還是7-80年代的老學校punk風。而失控玩家審美就完全是近十年歐美流行的線上遊戲味（APEX，GTAOL，要塞英雄），簡稱土味。
即使塞了再多的時令元素，也很難令《頭號玩家》脫離原設中80年代背景的架構
失控玩家的世界則是完全以GTAOL為藍本
首先要肯定的是《失控玩家》這部電影第一遍刷完的體驗，作為一部遊戲粉絲向的爆米花好萊塢式流水喜劇絕對是合格的。有特效，有養眼的演員，有梗有客串有感情戲有happy end。而且這些要素結合的都沒有給我很尬或是不自然的縫合痕跡。之前就刷完的朋友跟我說特效基本就是好萊塢流水線等級十分平庸，大場面的戰鬥幾乎沒有。確實，整部片子在動作戲和特效方面非常的貧窮（當然我覺得經費估計很大一部分都用來買授權和請嘉賓了）但我覺得至少在視覺效果方面都花到了刀刃上。色彩非常漂亮，場景也是清新明快，還算是不錯。配上相對緊湊的敘事節奏和幾乎處處針對遊戲玩家的殺必死，構成了我初刷後給出10分的衝動。
玩弄刻板印象的遊戲電影
那麼，這部片子真的就是遊戲玩家必看滿分神作了？回家以後我越想越不對勁，一個陰謀論在我的腦海裡逐漸浮出水面。這部片子其實是一部標準的扛著紅旗反紅旗，處處充滿了白左偏見和思想滲透的盅毒。
這是一部用對整個遊戲玩家群體和遊戲業界的刻板印象堆砌而成的電影，以此來迎合大部分的路人觀眾。整部電影的內核乍一看酷似ai版《楚門的世界》，但實際上表達出來的東西非常的爛俗，其劇本完全是出自現代西方對一切悲天憫人的白左聖母團之手，他們憐憫動物，憐憫蔬菜，而這次終於輪到了憐憫一串數據。而在剝開特效、彩蛋、遊戲爛梗以後，藏在底下的依然是那些早就是被一遍一遍講爛的美式核心價值觀——有標準的歐美式對ai人權的探討，尊重npc的權利，npc lives matter。。。當然了，要講這麼一個爛俗的故事沒有問題，對於一部爆米花電影來說強行玩深沉翻車的比比皆是。
但真正的問題出在表現手法上，影片的說教意味實在是衝到令人掩鼻；具體是什麼味我覺得只要玩過底特律變人的玩家基本上看到開頭甚至就能知道這片子後面怎麼演了——劇情發展過於好猜，甚至可以說是毫無懸念可言。導演的屁股可謂歪到極致，很多橋段甚至已經是赤裸裸的對現在主流玩家群體低審美的嘲諷。
在電影中現實角色的形象無外乎都是普羅大眾對遊戲nerd群體的刻板印象，導演肖恩·利維始終放不下自己骨子裡猶太人作為人上人階層的傲慢，肆無忌憚地利用社會對於遊戲玩家的刻板印象編織著一個又一個自以為好笑的抽象包袱：現在主流遊戲都是垃圾，玩家審美低下，在現實生活中一定是低能的啃老廢物nerd；車槍球遊戲暴力荼毒青少年，年紀輕輕就只會粗口搶銀行；網紅主播只知道扮醜蹭熱度復讀爛梗；大遊戲公司都是隻知道撈錢的廢物，完全是一副遊戲界白左婆羅門在論壇裡發表最高指示的地獄繪圖。我認為這十分不好，對遊戲玩家群體的壞影響不可估量。主角最後在遊戲世界裡的激情演講尬到能用腳趾頭刨出個坑，人權自由平等老三樣，已經品鑑的足夠多了快端下去罷。最後理所當然的要來一波正能量昇華，呼籲玩家擁抱現實，別tm整天對著屏幕鋤大地了。
肥仔啃老爛梗主播的橋段實在是過於“標準化”了
兩部不是遊戲玩家導演的遊戲電影，但依然可以分個高下
如果說《頭號玩家》主線劇情裡三個彩蛋的設計和結局兩個大贏家甜蜜享受二人世界強行定期關閉綠洲把其他屁民強行趕回現實的橋段已經讓作為遊戲玩家的觀眾大呼斯皮爾伯格就是個拍電影的，懂個p遊戲的話，那麼相比之下《失控玩家》的故事衝突表達則更是毫無邏輯，仔細一想完全又是一出導演/編劇的私貨。男女主開發的一個純放置養成類的獨立遊戲即使有自適應ai的技術革新，但憑什麼靠這個就能震驚業界讓玩家紛紛放棄車槍球？在影片的最後，導演信誓旦旦的表示大量玩家放棄了打打殺殺的《自由城》湧進了《自由人生》僅僅是為了看裡面的小人互動。完全就是開羅遊戲必秒gta5級別的暴論，非常滴野蠻，非常滴諤諤。
那麼問題來了，《自由城》真的是爛遊戲？在電影的表現中，自由城儼然是一個豪華版的GTAOL，玩家能用的道具花樣豐富，環境互動和npc鮮活程度更是秒殺洛聖都。除了ui土味了一點幾乎沒有短板。
與之相比導演設想的這個模擬遊戲在玩法上簡直是入土級別的匱乏，虧他還自己在最後的新聞裡給了個“魚缸觀測式模擬遊戲”的定義，玩家並不能干涉裡面的npc，頂多只是和網紅Guy對話而已！要知道即使在作為藍本的《模擬人生》裡，也有大量的玩家對自己的小人做出各式各樣非人道的行為並且樂此不疲。當然，放置養成類遊戲也不乏《動森》《星露谷》這樣的爆款，但他們無不是靠著玩法所取勝的。而導演就這麼無視掉了這些成功的案例，一廂情願地臆想出了《Free Life》這麼一個把玩遊戲的都幹沉默了的“標杆作品” 。可見劇組也恰恰是他們自己最唾棄的那種“主流玩家”，在他們貧瘠的腦容量裡只裝著那些話題作品和爆款遊戲罷了。
事實上，遊戲類型從來就沒有三六九等，車槍球之所以成為主流遊戲只是因為他能滿足大多數人對於遊戲這一娛樂載體的需求，因為很爽，能夠快速的獲得成就感，對於在現實社會中面對山般壓力的人們來說，遊戲就是他們可以選擇的最方便最廉價的宣洩出口。這便足夠了，不是嗎？遊戲完成了他的任務。但是顯然，《失控玩家》所傳遞的是一種主流社會對遊戲的偏見：暴力的遊戲使人沉迷荒廢人生，所以天生就比非暴力的遊戲類型低上一等。那麼遊戲之間的高等和低等又誰去評判的呢？憑什麼有人會覺得他們可以去定義遊戲中的道德準則？依我看分不清遊戲於現實的並不是沉浸於遊戲中的玩家，而是自以為是甚至不願意去真正瞭解遊戲存在意義的“老爺”們。所以本片的立場其實完全站在那群對電子遊戲口誅筆伐的加害者一列，與那些高舉ZZZQ旗幟，對於廠商上綱上線的魔怔人沒什麼兩樣。
在我看來，純從商業電影的角度來說，這兩部片子質量其實半斤八兩。但只要涉及到內核部分，失控玩家不配給頭號玩家提鞋。頭號玩家表達的是什麼：探索遊戲本身的樂趣-找bug 找彩蛋 研究關卡的成就感，這些要素無一例外全都是推動玩家探索的最本質的動力。其實這部電影對我觸動最深是兩個地方，第一個是主角最後的掛：Extra Life。不僅完美收回了伏筆，還是對遊戲玩家而言至高的浪漫。要知道，早期遊戲在那些無關痛癢的得分之外，對玩家探索的最高褒獎，就是一條額外的命。加上老爺子最後的那句話：謝謝你玩我的遊戲。可以說是迴歸到對於遊戲開發者和玩家本質的讚頌與致敬，無比之純粹。這是《失控玩家》僅僅是套了一副遊戲梗縫出來的皮囊講歐美白皮主旋律的俗套電影根本沒有資格去碰瓷的存在。
爆殺了屬於
反其道而行之的選角（Homo特有的口是心非）
不過好玩的是，這部電影雖然故事講的非常左，但是除了故事以外的所有部分都堪稱極右。選角終於迴歸正統的歐美白種人帥哥美女，黑人是吐槽役，反派的舔狗是阿三程序員，可以說是把zzzq幹了個稀碎。寫到這裡這部片子的導演在我的腦子裡已經是一副標準美國守舊派白 左老白男的形象了，一方面把自己在片中就唾棄的輕度玩家和路人觀眾當作主要受眾（主播客串，電影梗）畢竟是為了票房，不寒磣。但另一方面塞滿連輕度玩家都能get到的meme麻痺真正的遊戲玩家，讓他們只專注於樂呵的看梗找共鳴，根本不覺得自己被冒犯了。高，實在是高！
很不迪士尼的選角，但爺愛看
最後的結語我想了半天該怎麼寫，最後腦海裡只蹦出了這麼一句話：
“警惕洋鬼子打遊戲牌.jpg”
雪GN評分環節
既然是遊戲電影，那麼我們也用虛偽的遊戲媒體給這一部虛偽的遊戲電影打個分吧
8分，It has a little something for everyone
優點：+幾乎所有的情節安排都可以讓主流遊戲玩家會心一笑,很多嘉賓
+淦爆政治正確的選角
+畫面看著令人舒服，從特效到場景都是
+對於索尼，konami等糞遊戲公司狠狠批判
缺點：-故事主旋律經不起推敲，說教味重
-整部片子刻板印象實在太濃，如果對號入座覺得被冒犯了後果自負
-貧窮，沒有大場面的打鬥
總評：It has a little something for everyone
(劇本很反智，但敘事不錯，可以說正好是尼爾先輩的鏡像。當成遊戲玩家的奶頭樂而言還算是相當不錯的，絕對不要帶腦子去思考任何細節就能享受到最大的樂趣。順帶一提，GTAOL和要塞英雄玩家必看)