前言
感谢独立方舟提供的游戏激活码。
回想上一次我在游戏里，为各种案件的主体进行定罪、或是开脱之时，还是在《律法之地LegalDungeon》当中：那时的我扮演的是一名警察，可由于身份的特殊性，我的角色往往不得不在案件调查过程当中做出适当的妥协。
于是我不满意了：什么时候我才能真正实现帮人伸冤、伸张正义的理想呢？
也就是在这时，我遇见了《正义执行Justice.exe》这款游戏，一款能够让我以最直接的身份接触案件真相，帮助无辜群众的游戏。
不是 我现在怎么玩个游戏都正义感十足了？我得矜持
关于“正义”
《正义执行》由Late Game Clutch工作室开发制作，国内这边是独立方舟代理发行的。
这家独立游戏工作室似乎有些名不见经传，甚至从名字上来看你甚至会觉得他们的两位创始人是某些体育赛事的粉丝，当然这都是我随意的脑补罢了；
不过他们所呈现出来的游戏质量，还是能够让我给出一个好评的。
游戏的开场比较简洁，所有的信息都呈现在主角面前的一部手机和一台平板电脑之上——从选择角色特性、熟识的联系人，到受理案件的委托，全部依靠智能设备来进行，于是在足不出户的情况之下，我们就能体验到一名律师的全部工作内容。
既然背景设定在了人工智能高度发达的时代，那么想必有一位AI来帮助我们度过新手教程自然也是理所当然的。（你说对吧，小罗伯特·唐尼？）
AI的名字很长很抽象，我甚至到现在都记不住它究竟叫什么，不过在他的协助之下，我还是能够掌握本作的基本玩法的：
即，接受委托人邮件发来的案件委托，受理后查看案件卷宗，随后进入调查取证环节，为后续的开庭审理做好准备。
与AI共情
乍一看整体上的流程似乎平平无奇，但本作与很多同类型游戏最大的区别，就是主角所面对的这些“委托人”，实际上是形形色色的智能AI——
也就是说，我们的工作其实主要是在帮助人工智能，维护它们所应有的权利。
“你好小娜! 抱歉 走错片场了”
这就很难不让人浮想联翩：AI的权力由谁制定？它们又怎样才能够得到保障？侵犯AI权力的被告是否对自身的行为有着充分的认识？陪审团又是否会将自身对AI的偏见带入庭审当中？
我想学过法律、或者对律师相关内容有着浓厚兴趣的小伙伴们，看到这里的话应该就会“本能地”对这部作品产生更浓厚的兴趣了吧。
没学过法也不要紧，毕竟一款剧情向的文字冒险游戏在玩法上面不会太过于复杂。
从与委托人的沟通，到接触证人的取证环节，甚至是最终的庭审现场，本作的呈现方式都是以文字为主，就如在社媒上面与朋友聊天一样。
不过也有区别：社媒上的朋友不一定会回复你的消息就是了hhh
角色的能力值属性决定了玩家与他人对话时的可选项，同时也对庭审过程中的发言反响有着重要的意义；
通讯录里面的联络人则是充当了“场外援助”的角色，他们的身份能够为我们在取证环节提供一定的帮助，并且也能够为我们解答一些有关案件细节方面的问题。
这么看来无论干哪一行 人脉都是相当重要..
但就算有了充足的证据，赢得了关键证人的出庭意愿，也并不意味着案件的开庭审理就会一帆风顺：辩方律师同样能言善辩，经常能够语出惊人；陪审团的各位也不是很好惹，如若不能把控好我方发言的时机和倾向，那真的很容易失去陪审团成员的支持。
于是为了应对此类状况，《正义执行》给了我们可以在法庭上自由使用的能力——
发言时的情感倾向功能，让主角可以粉饰己方的陈述内容，争取获得更多陪审员在道德方面的认可；辩方律师若是有意识地刁难我方委托人，我们也可以在适当的时机表示反对，从而更好地掌控场上的局势。
一番体验下来，虽然通篇皆为文字的表现方式并没有《逆转裁判》那般令人热血沸腾（中二病？），但成功赢得陪审团的信任还是会让玩家成就感满满；
至于庭审结果如何，就要看玩家从开庭陈述到最终演讲的这段时间之内，能否让陪审员们真正地刮目相看了。
结语
表面上看，《正义执行》可能只是一款平平无奇的“线上庭审模拟器”，UI动画还算顺滑，庭审时的言语交锋颇具挑战性，只不过没有配音的设定还是会减少一些游戏进程中的代入感。
但随着剧情的推进，不难发现制作者对于“人工智能”这一意象有着深层次的探索：
比如，成功获取自我意识的AI，究竟是否能够享有和人类同等的权利？年老体衰、超出服役年龄的人工智能，又是否应当被人类当做电子垃圾来看待？
至于为这些委托对象伸张正义的我们，又究竟扮演着怎样的角色？
似乎这些问题都值得玩家们在退出游戏之余，好好地思考一番。
#pc游戏#steam游戏#单机游戏#游戏推荐#