看见《罗小黑战记》老板木头底下粉丝说他逻辑自洽，有理有据，我只觉得好笑。这么一个前后矛盾，逻辑混乱，阴阳怪气的文章，都能被夸“逻辑自洽”，那我只能说很符合我对一些脑容量小的人的刻板印象。
所以我决定用木头的原文来回应木头的原文，让大伙看看他是怎么逻辑自洽的自己和自己骂起来的。
首先叠个甲，以下言论都是从木头本人的原话中推导出来的逻辑，均不代表我本人的观点，我只是木头观点的搬运工。所以各位集美如果觉得我说的有什么不妥，请移步“MTJJ木头”个人账号，不要攻击错人了
正片开始
有些不怀好意的人（肯定不是木头）问：“游科你怎么不回应呢？”“你不回应，就该为这个结果买单！”“游科游科，你们出来解释一下呀，我们都快急死了。”极力想要逼游科出来回应。
那么面对游科为什么不出来回应的质疑，我们木头老师是怎么认为的呢？我们的木头老师当然是极力反对的。请看vcr:
首先面对杨奇尤卡戴巍等人发布的疑似如女内容，游科应该回应吗，以木头老师的逻辑来看，游科当然不用！
这是图片
第一，看上图，木头老师说了，“作为单位领导连你讨厌的游戏都管，你会不会骂一句啥x？”太对了！游科要是连自己员工说了啥话都要管，也太啥x了，所以游科自然不应该回应。
这是图片
第二，木头老师说了，个人言论不代表官方立场，创作者言论也不应该与作品挂钩。
画师的言论不代表罗小黑官方立场，同理杨奇、戴巍作为美术的言论也不代表官方立场；木头作为创作者的言论不应该和罗小黑战记挂钩，同理尤卡、杨奇作为创作者的言论也不应该和黑神话悟空挂钩。
个人言论游科不应该回应，那游科发的招聘广告的低俗内容，总该回应吧？关于这个问题，木头老师仍然坚定的给出了他的答案：不应该！
第一，木头老师又说了，不管是谁，因为荤段子讨厌你的，你都只能受着，不能有一点脾气；如果说游科的招聘广告能代表官方的话，那《罗小黑战记》本篇就更能代表官方了，有人骂罗小黑里的一些荤段子，木头也是一点脾气也没有。
所以游科一直任由集美谩骂，不做任何反驳，不就是在老老实实的受着吗？由此可见木头老师是非常认可游科不回应的做法的。
第二，木头老师还说了，吵架就自己好好吵，应该给不想吵的人留点空间。
木头老师又以身试险，用自己的亲身经历向我们证明了：如果回应了，就只能陷入自证陷阱，不想吵也得被卷入吵架的环境，所以如果游科不想吵，按木头老师的逻辑，自然不应该回应。
另外，木头老师宁愿牺牲自己，也要证明游科做法正确的精神，值得我去尊重，致敬！
第三，木头老师在被要求表态的时候，他明确表示了自己加班加的死的时候不想回应。众所周知游科同样也是忙的不行，所以很明显，木头老师也希望集美们能放过游科。
还有这一段质疑说了：“你发荤段子连累了游戏就是活该！”我不知道是谁说的，但肯定不是木头老师说的，针对这种言论，木头老师自然也是持反对态度的。
我们的木头老师面对这种言论，当然会站出来批判：“作品不应该和创作者挂钩！”
木头老师认为作品和创作者是不挂钩的，所以木头老师的态度显而易见：创作者的言论不应该连累到游戏，木头老师一定非常反对别人因创作者的言论去冲游戏。
说了这么多，那木头老师对游科到底是什么态度呢？我想下图能给你答案：木头老师认为他们是圣人。
木头老师明确指出了，性sr都是榴芒，画涩图的是圣人。
而在那张游科最受争议的招聘广告上，就画有半裸的男人和女人的图，这不就是妥妥的涩图吗？什么你说他们太丑了不够涩？那我只能说每个人的xp不一样。
所以根据木头老师的定义，游科不就是圣人吗？你们对一个处处为游科洗白，还把游科奉为圣人的狂热信徒疯狂攻击，真让我感到寒心！
正片结束，我说一下我的观点吧。
第一，游科发的一些内容低俗吗？确实低俗。那乳女了吧？那也确实没有。
他们有多少描写女性的低俗的内容，我也能找出来多少他们描写男性的低俗的内容，总不能说画个裸女是不尊重女性是在乳女，画个裸男是展现男性凝视所以还是在乳女吧？
第二，孙呱自己最近都在说这种荤段子，自己老板木头甚至说过更多更逆天的荤段子，我不批判自己，也不批盘自己的老板，却要对一个和自己毫不相干的人几年前讲的荤段子重拳出击，这是否有点不好评价？
第三，也是最重要的一点，游科到底应不应该回应这个节奏？
首先从集美们支持木头的言论里我们可以得出，她们也知道回应只会陷入自证陷阱；同时她们也认为关于早年讲的荤段子，只要出来道个歉，就可以消除嫌疑被原谅（莫名联想“我就是要个态度”），也就是说她们也知道荤段子≠如女，起码是承认了两者之间界限模糊。
那么游科面对这个没有石锤的批判，我认为他们当然可以选择回应，也可以选择不回应，这是游科自己的选择和权利；我也可以喊话游科去回应或不回应，这也是我的权利；但我不可以因为游科选择回应或不回应而去攻击游科，因为这超出了我的权利范畴；但我可以攻击因为游科选择回应或不回应而去攻击游科的人，因为是你们先干的超出自己权利的事的。
最后用黑神话的演示视频里提到过的一句话做结尾吧：