前排提示！如標題所示，這部片子我給10分，本文影評含有劇透，建議介意的觀眾先去看完電影再來閱讀本篇影評，一定值回票價。
《逆行人生》是《我不是藥神》男主角徐崢導演的最新現實主義電影，於2024年8月9日正式上映，由於上映前的宣傳片著重強調喜劇情節，導致有很多觀眾對它產生了很多誤解，其中最深的誤解之一是認為它一定會歌頌苦難，但事實恰恰相反，電影並沒有歌頌苦難，而是在批判苦難。
電影開門見山，開場十分鐘不到就交代45歲的男主高志壘被裁員，因為年齡問題找工作屢次被拒，連續兩個月斷供房貸，女兒國際學校的學費沒著落，加上年邁的父親意外住院急需手術費，面臨家破人亡的危機。在人生低谷中，要養家的高志壘只好與公司妥協，並在一次機緣巧合下選擇當一名外賣騎手。通過一個月的磨合後在第二個月拼了命（字面意思）拿下可獲得2500塊錢的騎手單王稱號，暫時保住了自己的房子。
你要知道男主的家庭月花銷22000元，男主承擔15000元，父親的手術費還有13萬要補齊，女兒的學費一年20萬。所以質疑男主為什麼不選擇與公司鬥爭到底的愣頭青可以歇歇了。
由於《我不是藥神》帶來的先入為主的看法，我和其他觀 眾一樣以為《逆行人生》本質上屬於喜劇片，所以是帶著喜劇片的觀影期望去看的，但開幕的壓抑氣氛撲面而來，讓我笑不出來，更何況我真被裁員過，我看主題就是裁員的《年會不能停》都沒有感受過那樣壓抑的情緒。所以我的情感一下子被調動起來了。
男主在瞞了妻子兩個月後，最終在妻子的質問下不得不坦白失業的事實。那種無奈與辛酸，甚至止不住的淚水，都顯得太真實了。我現實中向家人坦白失業時的情況與此如出一轍。男主一直在哭泣，面對各種困境時，他沒有笑，也不可能笑，作為曾經的中產階級面對來自“另一個世界”的苦難的反應就是如此，這也說明徐崢並沒有在歌頌苦難，恰恰相反，而是他在批判苦難的有力證明。
關於這一點電影後半段有個讓我印象深刻的情節：男主本來已經攢夠月供了，為此還買了一個小蛋糕想和妻子慶祝，結果下坡時剎車失靈撞壞了別人的貨賠了5千，蛋糕也摔壞了。面對妻子的諒解，他說：“我不是在生氣，而是在想，你值得吃更好的蛋糕。”
那為什麼這張海報中的男主在笑、其他人在笑？那是因為他們必須笑、不得不笑，不笑就要丟工作。電影中男主的外賣企業“吃貨外賣”設計了一個微笑監管算法，通過人臉識別的方式隨時隨機抽查外賣騎手的表情管理狀態，如果外賣騎手無法在5分鐘內通過智能檢測，就會被封號3天。外賣騎手是計件制工作，而且算法規定送的越多才有資格獲得更多的優質派送單，所以封號3天很可能意味著騎手要從頭做起。
電影中，男主因平臺自動接單連午餐都沒時間吃，舊疾復發，生命垂危。就在此時，平臺卻抽查他來進行監管，結果不僅午餐沒吃成，配送權限也被封號3天。
通過男主的經歷，我們也看到了其他形形色色的外賣騎手。有單親媽媽帶著孩子送外賣，有57歲的農民工送外賣，有湊錢治療孩子白血病的父親送外賣，有為不善交際的草原同胞送外賣，有小網紅送外賣，甚至有聾啞人在送外賣。沒有誇張，我都在現實中點外賣都遇見過，尤其是聾啞人，他們的人設有血有肉，沒有消費底層，沒有一個體驗生活的富二代，我想不通什麼樣的人抱著多大的惡意說出“富人演窮人掙窮人的錢”這種話，“富人演窮人不行，那想必富人演富人的《小時代》是你們最喜歡看的電影對吧？”Lex反駁的很好。
鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV1Ew4m1k7v4
關於《逆行人生》的視頻影評，我推薦大家看看王小七的影評《上映前就被罵的徐崢新電影，我看完後，卻罵不出來【7000字長文解析】》，因為我們的看法相近。我特別引用了他的一段話：
「我們在期待什麼？期待的事銀幕上所有普通人窮人底層身份全部刪除嗎？…對資方來說，這只是一次市場投資行為，既然這樣的電影不被喜歡，既然不允許任何影視圈扮演弱勢群體，那這種電影消除掉就好了，結果是類似外賣員的弱勢群體，永遠只能出現在紀錄片裡。」
同樣作為被裁員過的人，我終於意識到，裁員不僅僅是失去工作那麼簡單，它代表著你未來的人生規劃被徹底打破。我迫切的希望電影中多多出現關於裁員的故事情節，不需要表達的多麼深刻，只需要出現，就一定能讓觀眾認識到問題的嚴重性，甚至比起消費失業者，我更希望電影能夠呈現失業者的存在。
這部電影一定要指摘的話肯定有一些硬傷，比如作為大廠技術組負責人11年（這還不是他全部的工作經驗）的男主不可能沒有存款防止意外，最起碼肯定可以提取公積金過日子；為了規避法律風險甚至政治風險並沒有挑明根本矛盾所在，而是將戲劇性衝突聚焦在員工與員工之上；結尾“單王爭奪戰”為了娛樂性與為觀眾製造最後的車禍“驚喜”營造的過於戲劇化；等等。
所以客觀上說這部片子最多9分，但是我前面說了，失過業的我喜歡這部片子，電影不僅要在邏輯上嚴謹，還要能夠有效地調動觀眾的情緒。所以我願意給他10分。