前排提示！如标题所示，这部片子我给10分，本文影评含有剧透，建议介意的观众先去看完电影再来阅读本篇影评，一定值回票价。
《逆行人生》是《我不是药神》男主角徐峥导演的最新现实主义电影，于2024年8月9日正式上映，由于上映前的宣传片着重强调喜剧情节，导致有很多观众对它产生了很多误解，其中最深的误解之一是认为它一定会歌颂苦难，但事实恰恰相反，电影并没有歌颂苦难，而是在批判苦难。
电影开门见山，开场十分钟不到就交代45岁的男主高志垒被裁员，因为年龄问题找工作屡次被拒，连续两个月断供房贷，女儿国际学校的学费没着落，加上年迈的父亲意外住院急需手术费，面临家破人亡的危机。在人生低谷中，要养家的高志垒只好与公司妥协，并在一次机缘巧合下选择当一名外卖骑手。通过一个月的磨合后在第二个月拼了命（字面意思）拿下可获得2500块钱的骑手单王称号，暂时保住了自己的房子。
你要知道男主的家庭月花销22000元，男主承担15000元，父亲的手术费还有13万要补齐，女儿的学费一年20万。所以质疑男主为什么不选择与公司斗争到底的愣头青可以歇歇了。
由于《我不是药神》带来的先入为主的看法，我和其他观 众一样以为《逆行人生》本质上属于喜剧片，所以是带着喜剧片的观影期望去看的，但开幕的压抑气氛扑面而来，让我笑不出来，更何况我真被裁员过，我看主题就是裁员的《年会不能停》都没有感受过那样压抑的情绪。所以我的情感一下子被调动起来了。
男主在瞒了妻子两个月后，最终在妻子的质问下不得不坦白失业的事实。那种无奈与辛酸，甚至止不住的泪水，都显得太真实了。我现实中向家人坦白失业时的情况与此如出一辙。男主一直在哭泣，面对各种困境时，他没有笑，也不可能笑，作为曾经的中产阶级面对来自“另一个世界”的苦难的反应就是如此，这也说明徐峥并没有在歌颂苦难，恰恰相反，而是他在批判苦难的有力证明。
关于这一点电影后半段有个让我印象深刻的情节：男主本来已经攒够月供了，为此还买了一个小蛋糕想和妻子庆祝，结果下坡时刹车失灵撞坏了别人的货赔了5千，蛋糕也摔坏了。面对妻子的谅解，他说：“我不是在生气，而是在想，你值得吃更好的蛋糕。”
那为什么这张海报中的男主在笑、其他人在笑？那是因为他们必须笑、不得不笑，不笑就要丢工作。电影中男主的外卖企业“吃货外卖”设计了一个微笑监管算法，通过人脸识别的方式随时随机抽查外卖骑手的表情管理状态，如果外卖骑手无法在5分钟内通过智能检测，就会被封号3天。外卖骑手是计件制工作，而且算法规定送的越多才有资格获得更多的优质派送单，所以封号3天很可能意味着骑手要从头做起。
电影中，男主因平台自动接单连午餐都没时间吃，旧疾复发，生命垂危。就在此时，平台却抽查他来进行监管，结果不仅午餐没吃成，配送权限也被封号3天。
通过男主的经历，我们也看到了其他形形色色的外卖骑手。有单亲妈妈带着孩子送外卖，有57岁的农民工送外卖，有凑钱治疗孩子白血病的父亲送外卖，有为不善交际的草原同胞送外卖，有小网红送外卖，甚至有聋哑人在送外卖。没有夸张，我都在现实中点外卖都遇见过，尤其是聋哑人，他们的人设有血有肉，没有消费底层，没有一个体验生活的富二代，我想不通什么样的人抱着多大的恶意说出“富人演穷人挣穷人的钱”这种话，“富人演穷人不行，那想必富人演富人的《小时代》是你们最喜欢看的电影对吧？”Lex反驳的很好。
链接：https://www.bilibili.com/video/BV1Ew4m1k7v4
关于《逆行人生》的视频影评，我推荐大家看看王小七的影评《上映前就被骂的徐峥新电影，我看完后，却骂不出来【7000字长文解析】》，因为我们的看法相近。我特别引用了他的一段话：
「我们在期待什么？期待的事银幕上所有普通人穷人底层身份全部删除吗？…对资方来说，这只是一次市场投资行为，既然这样的电影不被喜欢，既然不允许任何影视圈扮演弱势群体，那这种电影消除掉就好了，结果是类似外卖员的弱势群体，永远只能出现在纪录片里。」
同样作为被裁员过的人，我终于意识到，裁员不仅仅是失去工作那么简单，它代表着你未来的人生规划被彻底打破。我迫切的希望电影中多多出现关于裁员的故事情节，不需要表达的多么深刻，只需要出现，就一定能让观众认识到问题的严重性，甚至比起消费失业者，我更希望电影能够呈现失业者的存在。
这部电影一定要指摘的话肯定有一些硬伤，比如作为大厂技术组负责人11年（这还不是他全部的工作经验）的男主不可能没有存款防止意外，最起码肯定可以提取公积金过日子；为了规避法律风险甚至政治风险并没有挑明根本矛盾所在，而是将戏剧性冲突聚焦在员工与员工之上；结尾“单王争夺战”为了娱乐性与为观众制造最后的车祸“惊喜”营造的过于戏剧化；等等。
所以客观上说这部片子最多9分，但是我前面说了，失过业的我喜欢这部片子，电影不仅要在逻辑上严谨，还要能够有效地调动观众的情绪。所以我愿意给他10分。