老遊戲系列3D化早已不是新話題。任天堂“馬里奧”“塞爾達”等諸多系列早在90年代N64上就完成了3D化。以至於到了近十年，傳統2D的紅綠帽作品愈發少見。
不過，同社傳統2D平臺作品“星之卡比”系列，卻在3D化上躊躇不前。事實上卡比開發組HAL在NGC平臺上就有3D作品的企劃。
然而企劃終止後，真正的卡比3D平臺遊戲缺席了二十年。
遺憾終止的《星之卡比GCN》是卡比系列最著名的廢案。
2022年，《星之卡比 探索發現》終於跨出了遲來的一步。但是《探索發現》突破的次元壁，到底能不能讓卡比成功進化而不失本心？
遊戲名
星之卡比 探索發現
遊戲類型
3D平臺動作
製作
HAL
發行
任天堂
發行時間
2022.3.25
平臺
Nintendo Switch
一、卡比新生代：熊崎信也的故事
如果一提到星之卡比，你先想到的是《鏡之大迷宮》的話...嗯，你已經老了。先上一個簡短的歷史課吧。
GBA在國內流行一時，鏡之大迷宮的知名也不奇怪
星之卡比由櫻井政博(Sakurai Masahiro)創造，第一作於1992年發行於GB。沒錯，就是現在任天堂大亂斗的那位櫻井。2004年《鏡之大迷宮》是櫻井與卡比系列最後的交集。
2008年，熊崎信也(Shinya Kumazaki)第一次擔任卡比遊戲監製一職。在他的領導下，從2011年《重返夢幻島》開始的卡比主線作品風格呈現高度統一(旁支作品亦有一定體現），常稱“熊崎卡比”。
他們的特點主要包括：
·遊戲形式是（3D建模的）2D平臺遊戲。
·關卡是帶收集要素的線性關卡制。
·強調動作要素，每種能力都有詳盡的招式。
·*相對*劇情分量更重。
·Boss演出華麗，連戰模式的“競技場”有重點設計。
·強大的一次性特殊能力，用於演出或解謎
·更多的懷舊內容，如前作人物客串。
·美術與音樂風格高度統一。
新星同盟的客串人物們。在懷舊上做的很好...也許過度了
銷量口碑兩全，熊崎公式好似一路凱歌。然而2019年發售的《新星同盟》卻在口碑上引起了爭議：原因無非是內容短小，關卡空泛，創意性與挑戰性缺缺。雖然後繼更新在一定程度上彌補了這些問題，但依舊出現了聲音：熊崎公式是否已經失去了活力？
無論答案究竟如何，熊崎信也做出了他的選擇：
改變。《探索發現》，堂堂登場。
二、3D化：老練的第一步
這是我上手《探索發現》的第一感受：“這真的是你們第一次做3D遊戲嗎？”
3D化的卡比操作起來是如此的自然連貫
2D轉3D遠不止往關卡多塞一個軸那麼簡單，而HAL毫無疑問在3D化前做足了功課：
·黏性跳躍：即使剛剛雙腳離開平臺，卡比也能跳起。
·碰撞盒：卡比的一切攻擊比看上去更廣，相反，敵人的攻擊遠比看上去更容易擦彈。
·投射制導：投射物會往差不多方向的敵人自動對齊，甚至畫出一條曲線。
卡比的攻擊判定到底有多寬鬆？方向差不多總能打中人！
顯然這些設定不算原創：HAL是個勤奮的學生，對諸多3D遊戲學有所成，以玩家體驗至上為原則取其精華。進化如此自然老練，即使最習慣舊作的系列玩家也能迅速上手。
固定視角下與大體型Boss戰鬥有點捉急，所幸情況罕見
2P跟1P多貼貼，否則有時真看不到自己在哪
不過，3D化也遠非完美：相比《馬里奧3D世界》，固定視角對強動作要素的卡比更不友好。所幸絕大多數時候由於鏡頭位置安排巧妙，影響不大。此外，固定視角對2P操作不友好，建議2P手柄交給老玩家。
總體上，3D化無疑是HAL精雕細琢的謹慎一步，完成度令人乍舌。或許這給不少製作組“第一次做xxx肯定不足”的藉口一記響亮的耳光（有影射但我不說）。畢竟，我們玩家總有權力要求盡善盡美。
三、卡比公式到底改變了多少？
有趣的是，多個維度的卡比玩起來依舊...很卡比。3D化對於卡比更像是一個新穎的作料，而不是翻天覆地的大變局。
雖然多了一個維度，關卡與謎題設計的邏輯還是如出一轍
還記得上面提到的“熊崎公式”嗎？3D化只大改了公式的第一項。除了從2D卷軸變3D，線性關卡動作要素美術音樂...甚至許多謎題設計與收集藏法都與2D作邏輯相符。
相同要素也針對了《新星同盟》缺點逐個改進：
·遊戲太短？關卡就做成兩倍長。
·收集少沒意義？於是出現了小鎮養成系統。
·隱藏boss被秒？可以續關重新挑戰。
·就連“特殊能力重於表演，逐漸枯燥”這個老問題都有改進：“塞滿嘴”模式不止好笑好看，本身也有足夠的操作深度，不會打亂關卡節奏。
這次的各種“塞滿嘴”能力，還是挺有意思的（我創死你）
或許唯一的退步就是能力數量，前兩章就用過一輪了。
我得到了一個奇怪的結論：第一部3D卡比，是2D卡比的結晶。《探索發現》加入了一記嶄新的材料，完善而非顛覆了熊綺卡比公式。它還是那個卡比，而不是法環或者奧德賽。
草原到沙漠，商場到工廠，火山與遊樂園...
探索發現的每個不同角落，依舊瀰漫著卡比系列的活力四射
四、簡單遊戲的迷思
最後，一個爭議話題：卡比會不會太簡單了？
不只是本作有這個爭議：難度的爭論向來伴隨著卡比，以至於本作首創了“狂野模式”與“春風模式”提供給經驗不同的玩家。
某總是抱怨魂系只有困難難度的媒體說卡比只該玩簡單，引來了網友群嘲
我的答案是不。
其一：卡比沒那麼簡單。
通關後內容遠沒有主線那麼友好。真最終boss，初見殺高發......評價就是設計比艾爾登之獸好（深深怨念）
是的，卡比向來貫徹著全年齡的原則，就算在“狂野模式”下，十歲不到的小玩家也能流暢通關。但與此同時，“寶藏之路”“二週目”“競技場”又有著不可忽視的難度，百分百通關也需要一些功夫。《探索發現》雖然僅僅通關可以無腦，但是想要挑戰的刺激也不缺內容。
不過個別寶藏之路確實高血壓...
其二：更重要的是，簡單不代表不好玩。
前作《新星同盟》就受到了很多“簡單無聊”的批評，然而“無聊”更多來自於關卡本身的單調空泛而非難度。舉個例子：在《毛線卡比》中，玩家甚至無法死亡。但毛線卡比依舊是系列M站評分最高的卡比，歸根到底還是極富創意的精緻關卡令人折服。
毛線卡比真神作，後面的毛線耀西反而略顯東施效顰
挑戰不是電子遊戲的全部，卡比更從來不靠高難度挑戰脫穎而出。《探索發現》中就算是最無腦的關卡，也有足夠的設計感與活力。
（說到難度，輿論上站在另一端的《艾爾登法環》在諸多歐美論壇中卻與卡比社群關係融洽，梗圖頻發，可能這就是對比產生美吧）
結語：
精雕細琢的維度跨越，
內核改良的經典玩法，
配上一如既往精緻可愛的畫面與音樂，
雖不翻天覆地，
也足以耳目一新。
又一次活力四射的可愛冒險，
《探索發現》做好了卡比遲來的進化，
系列未來可期！
（以及，2D卡比未來茫茫...）
文：玩寶藏關發現joycon有延遲的 Stan