老游戏系列3D化早已不是新话题。任天堂“马里奥”“塞尔达”等诸多系列早在90年代N64上就完成了3D化。以至于到了近十年，传统2D的红绿帽作品愈发少见。
不过，同社传统2D平台作品“星之卡比”系列，却在3D化上踌躇不前。事实上卡比开发组HAL在NGC平台上就有3D作品的企划。
然而企划终止后，真正的卡比3D平台游戏缺席了二十年。
遗憾终止的《星之卡比GCN》是卡比系列最著名的废案。
2022年，《星之卡比 探索发现》终于跨出了迟来的一步。但是《探索发现》突破的次元壁，到底能不能让卡比成功进化而不失本心？
游戏名
星之卡比 探索发现
游戏类型
3D平台动作
制作
HAL
发行
任天堂
发行时间
2022.3.25
平台
Nintendo Switch
一、卡比新生代：熊崎信也的故事
如果一提到星之卡比，你先想到的是《镜之大迷宫》的话...嗯，你已经老了。先上一个简短的历史课吧。
GBA在国内流行一时，镜之大迷宫的知名也不奇怪
星之卡比由樱井政博(Sakurai Masahiro)创造，第一作于1992年发行于GB。没错，就是现在任天堂大乱斗的那位樱井。2004年《镜之大迷宫》是樱井与卡比系列最后的交集。
2008年，熊崎信也(Shinya Kumazaki)第一次担任卡比游戏监制一职。在他的领导下，从2011年《重返梦幻岛》开始的卡比主线作品风格呈现高度统一(旁支作品亦有一定体现），常称“熊崎卡比”。
他们的特点主要包括：
·游戏形式是（3D建模的）2D平台游戏。
·关卡是带收集要素的线性关卡制。
·强调动作要素，每种能力都有详尽的招式。
·*相对*剧情分量更重。
·Boss演出华丽，连战模式的“竞技场”有重点设计。
·强大的一次性特殊能力，用于演出或解谜
·更多的怀旧内容，如前作人物客串。
·美术与音乐风格高度统一。
新星同盟的客串人物们。在怀旧上做的很好...也许过度了
销量口碑两全，熊崎公式好似一路凯歌。然而2019年发售的《新星同盟》却在口碑上引起了争议：原因无非是内容短小，关卡空泛，创意性与挑战性缺缺。虽然后继更新在一定程度上弥补了这些问题，但依旧出现了声音：熊崎公式是否已经失去了活力？
无论答案究竟如何，熊崎信也做出了他的选择：
改变。《探索发现》，堂堂登场。
二、3D化：老练的第一步
这是我上手《探索发现》的第一感受：“这真的是你们第一次做3D游戏吗？”
3D化的卡比操作起来是如此的自然连贯
2D转3D远不止往关卡多塞一个轴那么简单，而HAL毫无疑问在3D化前做足了功课：
·黏性跳跃：即使刚刚双脚离开平台，卡比也能跳起。
·碰撞盒：卡比的一切攻击比看上去更广，相反，敌人的攻击远比看上去更容易擦弹。
·投射制导：投射物会往差不多方向的敌人自动对齐，甚至画出一条曲线。
卡比的攻击判定到底有多宽松？方向差不多总能打中人！
显然这些设定不算原创：HAL是个勤奋的学生，对诸多3D游戏学有所成，以玩家体验至上为原则取其精华。进化如此自然老练，即使最习惯旧作的系列玩家也能迅速上手。
固定视角下与大体型Boss战斗有点捉急，所幸情况罕见
2P跟1P多贴贴，否则有时真看不到自己在哪
不过，3D化也远非完美：相比《马里奥3D世界》，固定视角对强动作要素的卡比更不友好。所幸绝大多数时候由于镜头位置安排巧妙，影响不大。此外，固定视角对2P操作不友好，建议2P手柄交给老玩家。
总体上，3D化无疑是HAL精雕细琢的谨慎一步，完成度令人乍舌。或许这给不少制作组“第一次做xxx肯定不足”的借口一记响亮的耳光（有影射但我不说）。毕竟，我们玩家总有权力要求尽善尽美。
三、卡比公式到底改变了多少？
有趣的是，多个维度的卡比玩起来依旧...很卡比。3D化对于卡比更像是一个新颖的作料，而不是翻天覆地的大变局。
虽然多了一个维度，关卡与谜题设计的逻辑还是如出一辙
还记得上面提到的“熊崎公式”吗？3D化只大改了公式的第一项。除了从2D卷轴变3D，线性关卡动作要素美术音乐...甚至许多谜题设计与收集藏法都与2D作逻辑相符。
相同要素也针对了《新星同盟》缺点逐个改进：
·游戏太短？关卡就做成两倍长。
·收集少没意义？于是出现了小镇养成系统。
·隐藏boss被秒？可以续关重新挑战。
·就连“特殊能力重于表演，逐渐枯燥”这个老问题都有改进：“塞满嘴”模式不止好笑好看，本身也有足够的操作深度，不会打乱关卡节奏。
这次的各种“塞满嘴”能力，还是挺有意思的（我创死你）
或许唯一的退步就是能力数量，前两章就用过一轮了。
我得到了一个奇怪的结论：第一部3D卡比，是2D卡比的结晶。《探索发现》加入了一记崭新的材料，完善而非颠覆了熊绮卡比公式。它还是那个卡比，而不是法环或者奥德赛。
草原到沙漠，商场到工厂，火山与游乐园...
探索发现的每个不同角落，依旧弥漫着卡比系列的活力四射
四、简单游戏的迷思
最后，一个争议话题：卡比会不会太简单了？
不只是本作有这个争议：难度的争论向来伴随着卡比，以至于本作首创了“狂野模式”与“春风模式”提供给经验不同的玩家。
某总是抱怨魂系只有困难难度的媒体说卡比只该玩简单，引来了网友群嘲
我的答案是不。
其一：卡比没那么简单。
通关后内容远没有主线那么友好。真最终boss，初见杀高发......评价就是设计比艾尔登之兽好（深深怨念）
是的，卡比向来贯彻着全年龄的原则，就算在“狂野模式”下，十岁不到的小玩家也能流畅通关。但与此同时，“宝藏之路”“二周目”“竞技场”又有着不可忽视的难度，百分百通关也需要一些功夫。《探索发现》虽然仅仅通关可以无脑，但是想要挑战的刺激也不缺内容。
不过个别宝藏之路确实高血压...
其二：更重要的是，简单不代表不好玩。
前作《新星同盟》就受到了很多“简单无聊”的批评，然而“无聊”更多来自于关卡本身的单调空泛而非难度。举个例子：在《毛线卡比》中，玩家甚至无法死亡。但毛线卡比依旧是系列M站评分最高的卡比，归根到底还是极富创意的精致关卡令人折服。
毛线卡比真神作，后面的毛线耀西反而略显东施效颦
挑战不是电子游戏的全部，卡比更从来不靠高难度挑战脱颖而出。《探索发现》中就算是最无脑的关卡，也有足够的设计感与活力。
（说到难度，舆论上站在另一端的《艾尔登法环》在诸多欧美论坛中却与卡比社群关系融洽，梗图频发，可能这就是对比产生美吧）
结语：
精雕细琢的维度跨越，
内核改良的经典玩法，
配上一如既往精致可爱的画面与音乐，
虽不翻天覆地，
也足以耳目一新。
又一次活力四射的可爱冒险，
《探索发现》做好了卡比迟来的进化，
系列未来可期！
（以及，2D卡比未来茫茫...）
文：玩宝藏关发现joycon有延迟的 Stan