文 haKuRyu
果核文化，帶你看遍遊戲圈的那些事兒。
前兩天杉果娘突然找我，說她想為新買的 PS5 配些設備，問我某款售價近萬元的電視合不合適。
我一邊感嘆有錢真好，一邊打開某東認真看了看，還真讓我看出了一些端倪。這臺電視宣稱達到 HDMI 2.1 規格，但實際最高只支持 4K60FPS 的畫面輸出，並不支持 HDMI 2.1 理應支持的 4K120FPS、8K60FPS 畫面輸出。
另外，這臺電視也不支持 VRR 可變刷新率（相當於 PC 的垂直同步），而這對 PS5 用戶來說非常重要。索尼前段時間剛剛推送了 PS5 的固件更新，讓一些跑不滿 4K60FPS 的遊戲支持了 VRR，大幅減輕了畫面撕裂現象，改善了它們的流暢度。
這我就納了悶了：一臺電視既不支持 VRR，又不支持 120FPS，更不支持 8K 分辨率，怎麼好意思標註自己是 HDMI 2.1 的？難道這是在欺詐消費者不成？
憤怒的我上網逛了一圈，才發現商家並沒有虛假宣傳。因為 HDMI 2.1 接口，真的不一定需要支持上面這些功能。
想搞清楚這中間發生了什麼事，就得先搞清楚 HDMI 2.1 到底是什麼。
HDMI 是 HDMI 協會創造並推廣的一種視頻、音頻傳輸標準。這個協會由一群電子公司在 2002 年創立，初始成員有松下、飛利浦、索尼、東芝等業內巨頭。
協會以外的公司想要使用 HDMI 相關的專利技術，比如在產品中加入 HDMI 接口，或者生產 HDMI 電纜，就必須取得 HDMI 協會的認證（顯然是要錢的），否則就是侵權行為。
作為 HDMI 系列標準裡最新的成員，HDMI 協會對 HDMI 2.1 規格作出瞭如下定義：
- 支持最高 48 Gbps 的傳輸速率。
- 支持 4K120FPS 或 8K60FPS 的圖像輸出。
- 支持 VRR 可變刷新率功能。
- 支持動態 HDR（Dynamic HDR）功能。
- 支持 eARC、ALLM 等新特性。
相比之下，HDMI 2.0 規格只支持 18 Gbps 帶寬和 4K60FPS 畫面輸出，HDR 也只有靜態版，其他新功能更是完全不支持。
按理說，技術進步是一件對用戶、對芯片廠、對開發者、對下游品牌方都有利的事情。然而 HDMI 2.1 卻有一個缺點，不僅影響到了自己的銷量，更是連帶著老前輩 HDMI 2.0 一起遭了殃：太貴。
從海外網站上看，一張普通的 HDMI 2.1 芯片哪怕批發價也要 20-40 美元，而 HDMI 2.0 芯片只需要個位數。也就是說，如果一臺設備上有兩個 HDMI 2.0 接口要升級到 2.1，那麼光是生產成本就要增加至少 60 美元，最後在消費者那隻會更貴。
除此之外，HDMI 2.1 的對 2.0 的市場推廣造成了不小的衝擊。畢竟消費者們總是先關注商品的質量如何，然後才來關注售價，HDMI 2.0 自然在這方面吃了癟。
HDMI 協會尋思，2.1 太貴了不好賣，2.0 宣傳又不好做，橫豎都也不是個事兒啊。於是他們一拍腦袋，直接修訂了 HDMI 2.1 的定義：
- 刪除 HDMI 2.0 協議名稱，以後所有新設備都不再標註 HDMI 2.0。
- HDMI 2.0 已經成為了 HDMI 2.1 的一部分。
- HDMI 2.1 的所有新功能都是可選項，並非硬性要求。
- HDMI 2.1 設備必須標註自己支持哪些新功能。
很繞對吧？我來給大家盤一盤。
首先以後所有的新設備都會標稱 HDMI 2.1，2.0 已經被合併進了 2.1，所以再也不會有 HDMI 2.0 這個名字了。然而請注意，2.1 的新增特性並不是硬性要求，這也就意味著一個設備只要支持 HDMI 2.0 協議，就可以宣稱自己是 HDMI 2.1 規格。
哪怕這個設備不支持任何 2.1 新功能，只要進行了標註說明，那麼它照樣能算 HDMI 2.1。
實際上，現在有不少國內外廠家都在玩這種文字遊戲。
就以文章開頭杉果娘想買的那臺電視為例，它宣稱支持 HDMI 2.1、4K120FPS 的圖像輸出，但它的傳輸帶寬只有 18 Gbps。簡單的數學題，最高 4K60FPS 嘛。我甚至都沒在某東的商品頁裡找到它的功能標註，因此也根本不知道它到底和 HDMI 2.0 有什麼區別，還是看了科技博主的測試結果才知道它只支持一個 eARC。
這種行為相當於把消費者當猴耍，因為在普通消費者的認知裡，HDMI 2.1 就應該比 2.0 更好、更先進、更優秀。並非每個消費者都有閒情逸致去研究 HDMI 2.1 的具體定義，不瞭解這些數碼產品的小白會被忽悠地團團轉，最後付出更多的錢買到貨不對板的產品。
有些有良心的商家會違背 HDMI 協會的規定，拒絕將原有的 HDMI 2.0 接口重新更名為 2.1，這種做法遭到了 HDMI 協會的指責。一位 HDMI 協會的負責人親口表示，哪怕 HDMI 2.1 確實有可能會讓消費者感到困擾，這些廠商的行為也是“不妥當的”。
這不禁讓我想起了業內的另一個類似情況，USB-IF 協會。他們為了營銷產品，把簡單易懂的 USB 3.0 給改成了 USB 3.1 Gen1，後來又改成了 USB 3.2 Gen1，給消費者帶來了巨量的困擾。
說實話，別說消費者了，就連電腦組裝廠都搞不明白。戴爾、惠普、聯想和宏碁的產品頁裡甚至出現了完全不同的四個術語，也就是 USB 3.0、SuperSpeed USB 5 Gbps、USB 3.2 Gen1 和 USB 3.1 Gen1，但它們其實說的都是同一個 USB 3.0 協議。
為了讓自己的授權能掙更多錢，不惜通過花裡胡哨的文字遊戲糊弄消費者，甚至連下游廠家都一起忽悠了，我願稱這種做法為“行為藝術”。
總而言之，如果正在閱讀本文的你想要購買一款高規格的電視或顯示器，或者想搞清楚自己的電腦和遊戲機能輸出什麼畫面，那麼請務必認真閱讀產品的說明文檔，確認它的 HDMI 2.1 規格到底包括哪些功能。
本週的【果核文化】到這裡就結束了，各位有想看的話題也不妨發在評論區，大家一起交流。