Hiii大家好！今天想围绕着玩家为什么对游戏评分这么敏感为话题，做一个比较严肃向的杂谈内容，其中也包含我自己对于游戏评分的一些看法。
说起游戏评分，很多玩家第一时间可能会联想到IGN、gamespot这样的知名媒体，老一点的玩家可能还会想到法米通。但老实说，我不大喜欢游戏评分。
不论是官方媒体还是如今的游戏自媒体，绝大多数的游戏评分，在我看来都不具备太多的参考价值。
这不是在质疑他们的水平，也不是在说他们不会打分，而是我觉得「分数」这个东西，很多时候并没办法去衡量一个游戏到底适不适合自己。
VGtime的编辑组曾经还在世的时候，他们讨论过有关于游戏评测到底应不应该打分的问题。不想打分的编辑认为，打分很多时候会让观众忽视评测的内容，而只专注于一个分数。要打分的编辑则认为，做媒体评测如果不打分就没有流量，与其写的东西没人看，还不如打个分，哪怕来的人也只看个分数。
这种现象严格来说也不是近几年的专利，早在10年前我就在一些论坛里见过，某位楼主发布了一条长篇观后感，而下面的第一条评论往往都是，“太长不看”，放到现在就是“课代表省流”。大家本质上是需要一个精简信息的过程，而评分就是游戏评测里最直观的代表。
当然这种理念也不仅限于游戏圈，如果你经常去影视、动画区会发现，那边很多的标题都是，“豆瓣评分几点几，悬疑片神作”，“评分几点几，如此美妙的开局”，你可以在很多地方都能看到评分，甚至还有颜值打分。
首先要说的是，和其他一些产品不同，游戏是有一定感性元素在里面的。比如AVG游戏，很多人get不到这种视觉小说的乐趣，在他们眼里，galgame这类游戏估计都只能打低分。但对于那些好这口玩家而言，精美的插画、讨喜的角色、沉浸的故事以及奖励自己，是他们游玩的最大动力，而且galgame中也不乏一些剧情非常精彩的作品，那在他们眼中这些作品都是接近满分的存在。
再比如我当年玩《怪物猎人4G》，那一作除了滕刚要之外，怪物数量很多、动作也很流畅，再加上一些复合技能，我当年玩的很爽，但有很多玩家表示，这种3DS上的马赛克猎人有什么意思，这句话单看可能会比较引战，但实际上也没说错，毕竟3DS画质确实拉。
每个人对于游戏优缺点的接受程度是不一样的，哪怕表面上再怎么客观，也一定会在某些方面表露出主观意愿。在心里测量学里有一项叫「评分者信度」的课题，通过找多个评分者给给同一批人的答卷进行评分，而这些打分内容往往包含了投射测验、道德判断，以及创造性思维等多种非固定答案项目，最后观察评分者们的一致性程度。而通过实验证明，一般接受过训练的评分者之间，经过相关公式计算后，平均一致性要达到0.90分以上，才能被认为这个评分是客观的。也就是说现在市面上你能看到的媒体评分，全部都是主观的。
那么问题来了，玩家为什么要这么关注评分？
评分属于评价的简要结果。人们往往会根据分数来建立一种特殊印象。这个印象可以是对事物本身，也可以是对评测的人。
首先在大众眼中，评分是具备导购性质的，比如电影评分、店铺评分、APP评分等等，都是在向用户传递一种产品的优劣性。在目前一个信息泛滥时代，面对未知的产品，很多时候大家没有办法去确定它是否能满足自己的需求。供应方与用户之间存在着一个信息不对称的情况。而评分可以有效的缓解这一情况。原因在于，供应方可以通过评分，了解市场对于产品的反馈，而用户可以通过评分了解商品的优缺点，从而判断适不适合自己。
从结果来讲，评分确实起到了导购的作用，但从出发点来讲，「评分」比起导购更多的是打分人抒发自己对于一个作品的看法。
举一个例子，假如我现在要评测一个数码产品，我把它的功能、品牌、参数、优缺点全部详细说一遍，最后打个分但就是不说它的价格，那么你觉得这算是一个合格的导购吗？恐怕绝大多数的人都会在下面留言说，“告诉我一个价格让我死心”。
我认为任何游戏都不能完全排除它的商品属性，但目前市面上几乎所有的媒体评分都仅限于游戏质量。
可能会有人说，价格本来就不应该被放进游戏评分进行考量，如果是作为鉴赏者，比起价格肯定会更注重内容表达，但鉴赏者之外还有很多的消费者，也就是臭打游戏的，他们会更注重游戏的性价比，如果是作为纯正导购向的评分，价格肯定是要考虑进去的。
当然现在不少人，是根据自己信任的媒体评分来选择游戏，这些媒体的评分通常专注于游戏质量，然后自己再去看价格进行评估，如果售价高了就先加个愿望单等打折，这也是一种方式。不过这是建立在「信任」的基础上。对于那些不了解该媒体评分机制的玩家来说，这个分数没有任何的导购意义，不如一句简单的“博主推不推荐”。
所以很多时候比起媒体，集体的评分更具有参考价值。集体评分是统计所有用户反馈的结果，虽然大家本质上也是在主观打分，但这些分数汇聚起来能够反映出一种客观事实，像MC网站的评分，就更贴近于真实玩家的感受。
当然也有例外，前面说过游戏和影视剧一样是蕴含感性要素的，因此它在不同的「生态」中，可能收获的评价也不同。
比如我在MC网站搜galgame，基本上查无此游，而我去一些类似「批评空间」这样垂直网站，就能够清楚地查看它们的评分以及排行。同一部电影或者动画，你去豆瓣和去bangumi或者其他地方，可能得到的结果是完全不一样的。除此之外，一些题材和类型还会出现“水土不服”的情况，这时候作为一个路人，你很难去分辨哪个评分更有参考价值。
但我觉得很多人看分，也不完全是冲着导购去的。从小长辈就教育我，有分数、有评级的地方，就一定充满了战争。且不谈现实中的各种考试和绩效，光是战力厨和斗兽党，都可谓是赛博世界里不可或缺的一道风景线，游戏评分自然也逃不过战斗测量仪的法眼，尤其是那些人气作品啊，要么一眼丁真鉴定为“四皇实力”，要么两眼一黑评价为小丑巴基。
对于已经体验了游戏的玩家来说，再去看评分，本质上是在寻找一种认同感，或者说想了解别人是怎么看待这部作品的。因此他们更多会以鉴赏者的角度去看分数。
正如我前面所说，打分是绝对主观的，哪怕是去看别人打分的玩家，自己也同样会带着主观意愿，每个人的喜好以及对于游戏优缺点的接受程度不同，就代表最后的结果一定会有分歧。
如果给我喜欢的游戏打低分，那就是审美太低不懂得欣赏，如果给我不喜欢的作品打高分，那就是饭圈。从这一点上来讲，与集体相比，媒体评分则常常是分歧的重灾区。
萝卜腌菜各有所爱，这个道理相信大家都懂，但它却不能和评分相互自洽。举个例子，假如一个人说，“我不喜欢《王国之泪》”，虽然这句话可能会让一些粉丝不爽，不过本质上是没什么问题的，但如果是，“我不喜欢王国之泪，所以我要给它打1分”。那么整句话的性质就变了。我觉得根本原因就在于：分打的太随意了。
在很多玩家眼中，不论是新媒体还是全职自媒体都是吃这碗饭的，如果评分很随意的话，好一点的会说你不专业，差一点的直接说你恰烂钱。而对于个人而言，首先我要发表一个或许不大合适的暴论，那就是有很大一部分玩家，其实是不具备严格的评分能力的，他们可能很清楚自己喜不喜欢这款游戏，哪里觉得很不错，哪里玩的很不爽，但真要细分，八成还真整不出个所以然。
就拿阿B来举例子，当年B站番剧评分刚上线那会，里面的动画评分要么全是九分以上，要么就是五六分以下，中间就没有东西的，甚至打满分的还会去出警打低分的，还有均衡教派看到分太高了，觉得德不配位特意打个低分制衡一下。虽然都是观众拿脚投票出来的结果，但对比其他同类型的评分网站来说，情绪化倾向很严重。
在这种情况下，分数根本没有任何意义，本质上和“推不推荐”、“喜不喜欢”是一样的。实际上在游戏领域也有不少平台是这么做的，比如知乎和steam，知乎呃..........由于里面什么样的人都能参与，所以完全没有参考价值。steam则会根据推荐比，来显示出现阶段玩家对游戏的满意度，当然评论区也不乏一些场外整活的，但整体而言更贴合玩家。
除此之外，每个人心中的评分体系各具一派。B站的番剧评分这么滑稽，然而这么多年过来后大家也都习惯了特色评分，知道了9.5分以上算不错，9-9.5分之间勉强能看，9分以下都不及格。但关键在于，对于不了解B站番剧评分机制的人来说，他看完了一部动画，然后跑来B站一看8分，心想我超？这么高？！但其实8分在这里已经算低的了。
很多媒体在打分的时候讲究一个唯心，往往都不告诉你这分加在哪或者扣在哪，以及具体加减多少，讲了一通优缺点之后直接打个分在上面，绝大多数的路人是不知道这分具体是怎么来的，所以有时会出现一个人对游戏一顿臭骂，最后给了个7分，或者猛夸一款游戏，结果最后给了个8分。习惯了的粉丝可能会懂，但路人只会觉得莫名其妙。
此外，一旦分打的越来越多，就会陷入一个“战力膨胀”的阶段，比如你之前给A打了9分，现在给B打了8分，虽然评分者心里可能不是这么认为的，但在别人看来，你眼里的B就是不如A的，很容易就会陷入一个战力的拉踩，逐渐引火上身，最后演变成一种表明立场的身份牌。
那么问题来了，既然评分这么容易引发血光之灾，那为什么这么多媒体还是喜欢打分呢？
随着媒体公信力的增加，评分会逐渐形成一种品牌价值，比如什么IGN、QGN、猫GN、狗GN、熊GN等等，这都是一种打造IP的方式，而且比起内容本身，评分更方便传播，这也是VG编辑说过的，打分更有流量。
综上所述，评分是一把双刃剑，我个人认为普罗大众对于游戏评分的敏感点，比起「导购」更倾向于「认同感」。而构成这种「认同感」的要素有很多，而且很复杂，可以说超出了我们这些臭打游戏的范畴。
唯一能说的是，分数只是评价的一个缩影，很多时候即使没有评分，大家也一样能够塔塔开。哪怕是黄油这种上不了台面的游戏，也依然存在牛头人与纯爱党之间的战争。大家的喜好不一样，出发点不一样，接受到的信息不一样，最后得出的结果自然也会不一样。
那么怎么去解决这个问题呢？欢迎大家在评论区里阐述自己的看法！第一期文章实属不易~也希望大家多多支持，投上一个小电池！感谢！#单人游戏# #游戏杂谈# #pc游戏#游戏推荐# #盒友杂谈#