1、把紅孩兒這個靈山的血案證人送給靈山的二把手觀音菩薩，這真的是好事嗎？這真的不是黑神話孫悟空給靈山的《投名狀》嗎？(不要拿原著，紅孩兒也送給了觀音菩薩說事，原著紅孩兒還感謝這件事。漫天神佛也不是黑神話裡的高高在上的壞人。而是個個都是有功德，有道果的好人。)
2、為了給兄弟搞編制，把兄弟的小妾給打死了，而且沒有跟兄弟講。這是對兄弟好嗎？另外他取經是為了保護兄弟，而不是原著中的大義。所以為了保護兄弟，他在這一路上三次打碎了自己的愛人。然後還將自己兄弟的小妾打死了。把自己兄弟搞得家破人亡，妻離子散(由於這是古代背景，你們就不要說什麼小三的事了。另外原著裡面孫悟空和牛魔王只是最開始的結義，五指山下500年都沒來看過。可以理解為表面兄弟，而黑神話裡面已經說明兩邊兒是親兄弟。更何況原著裡面除了玉面狐狸殺掉了，其他的都放過了，而紅孩兒更是承諾鐵扇可以隨時去看。)
3、原著裡面的孫悟空殺人無非就是打殺六賊，讓八戒摔死百花公主的兩個孩子，回花果山時殺死一堆殺掉他的猴子猴孫的獵人。
如果六根不是指屍塊，而是單純的象徵，那麼原著這裡殺六賦也是象徵手法代表了消滅了孫悟空身上的六根，從此六根清淨。而我的確認為六根，只是這些單純的象徵。(避免槓精)
百花公主的兩個孩子在原著中他們兩個只是妖魔百花公主對其一點留戀都沒有。就好像一個被強迫拐賣到農村生下孩子的。出來之後想要把孩子打殺掉，我認為可以理解。(這是古代背景，請不要拿現代的事情講)而黑神話裡百花公主對其留戀，這種情況下他們已經不是妖魔了，他們已經成為了一個母親的孩子。在這種情況下，孫悟空依然讓八戒將他們從空中扔下，這已經很不對了。
至於打殺那些殺掉猴子猴孫的獵人。我認為這是非常正確的。那些獵人殺掉了只吃水果的花果山猴子，而且這些還是孫悟空的猴子猴孫。孫悟空殺掉他們難道不正確嗎？
3、鬥戰神他到底在最後提的這一嘴孫悟空三次打碎過去的愛人是彩蛋還是真真正正的主線？我想不用多說了吧。如果他單純的放彩蛋，他就不會放到劇情cg和劇情文本里。至於說單純的提一嘴就可以，那你對劇情也太寬容。那我可以在所有的童話故事裡面都說一句，王子和公主在一起之後過上了快樂的日子，然後在一天被壞人殺死了。你覺得這可以嗎？有人說這句話就是老猴子說的假話。你要不仔細看看黑神話裡八戒是怎麼說的？他是默認的。也就是說這件事是確確實實的。
4、很多人說鳳仙郡這一事說明了天庭玉皇大帝就不是啥好人。那你要不猜猜大旱三年之後，為什麼豬八戒去了，郡守還能讓豬八戒吃飽？能讓豬八戒吃飽可不常見。為什麼孫悟空最後從天庭出來的時候滿臉臉紅，不敢再言。鳳仙郡踢倒玉皇大帝的供奉桌不重要，重要的是這裡的郡守貪汙，將所有的糧食都鎖了起來。有人說郡守一個人的錯，為什麼要把一個地方的雨停了？三年大旱硬是沒有人起身反抗起義，你信嗎？很顯然原著已經說了這裡的人都沒有善念。
後面一念善念起，郡守將糧食開放之後，這裡就恢復了正常。
5、我想提問一下，遊科說劇情跳出了鬥戰神的設定，這是他在採訪裡說的。而且他在視頻裡也明確的拿一行字寫出了改編自吳承恩的《西遊記》。但是這裡面還是夾雜了他的私貨，甚至把劇情搞得烏煙瘴氣。有的人說他在8月6號發的動態就已經明確說明這是原創劇情。首先這個動態我記得是當時因為有人爆料，所以發的動態讓大家不要去看。如果沒有這個原因，他還會發嗎？其次，他所謂的呃明確告知了這是原創劇情，就是指在動態裡說了四個字，原創劇情。這四年的時間裡，我記得他一直宣發都是在往《西遊記》上靠攏的。結果就8月6號這四個字，然後就一下子就可以說自己是鬥戰神續，我個人認為這的確欺騙了我對於齊天大聖，對於86版《西遊記》和對於原著的感情。