1、把红孩儿这个灵山的血案证人送给灵山的二把手观音菩萨，这真的是好事吗？这真的不是黑神话孙悟空给灵山的《投名状》吗？(不要拿原著，红孩儿也送给了观音菩萨说事，原著红孩儿还感谢这件事。漫天神佛也不是黑神话里的高高在上的坏人。而是个个都是有功德，有道果的好人。)
2、为了给兄弟搞编制，把兄弟的小妾给打死了，而且没有跟兄弟讲。这是对兄弟好吗？另外他取经是为了保护兄弟，而不是原著中的大义。所以为了保护兄弟，他在这一路上三次打碎了自己的爱人。然后还将自己兄弟的小妾打死了。把自己兄弟搞得家破人亡，妻离子散(由于这是古代背景，你们就不要说什么小三的事了。另外原著里面孙悟空和牛魔王只是最开始的结义，五指山下500年都没来看过。可以理解为表面兄弟，而黑神话里面已经说明两边儿是亲兄弟。更何况原著里面除了玉面狐狸杀掉了，其他的都放过了，而红孩儿更是承诺铁扇可以随时去看。)
3、原著里面的孙悟空杀人无非就是打杀六贼，让八戒摔死百花公主的两个孩子，回花果山时杀死一堆杀掉他的猴子猴孙的猎人。
如果六根不是指尸块，而是单纯的象征，那么原著这里杀六赋也是象征手法代表了消灭了孙悟空身上的六根，从此六根清净。而我的确认为六根，只是这些单纯的象征。(避免杠精)
百花公主的两个孩子在原著中他们两个只是妖魔百花公主对其一点留恋都没有。就好像一个被强迫拐卖到农村生下孩子的。出来之后想要把孩子打杀掉，我认为可以理解。(这是古代背景，请不要拿现代的事情讲)而黑神话里百花公主对其留恋，这种情况下他们已经不是妖魔了，他们已经成为了一个母亲的孩子。在这种情况下，孙悟空依然让八戒将他们从空中扔下，这已经很不对了。
至于打杀那些杀掉猴子猴孙的猎人。我认为这是非常正确的。那些猎人杀掉了只吃水果的花果山猴子，而且这些还是孙悟空的猴子猴孙。孙悟空杀掉他们难道不正确吗？
3、斗战神他到底在最后提的这一嘴孙悟空三次打碎过去的爱人是彩蛋还是真真正正的主线？我想不用多说了吧。如果他单纯的放彩蛋，他就不会放到剧情cg和剧情文本里。至于说单纯的提一嘴就可以，那你对剧情也太宽容。那我可以在所有的童话故事里面都说一句，王子和公主在一起之后过上了快乐的日子，然后在一天被坏人杀死了。你觉得这可以吗？有人说这句话就是老猴子说的假话。你要不仔细看看黑神话里八戒是怎么说的？他是默认的。也就是说这件事是确确实实的。
4、很多人说凤仙郡这一事说明了天庭玉皇大帝就不是啥好人。那你要不猜猜大旱三年之后，为什么猪八戒去了，郡守还能让猪八戒吃饱？能让猪八戒吃饱可不常见。为什么孙悟空最后从天庭出来的时候满脸脸红，不敢再言。凤仙郡踢倒玉皇大帝的供奉桌不重要，重要的是这里的郡守贪污，将所有的粮食都锁了起来。有人说郡守一个人的错，为什么要把一个地方的雨停了？三年大旱硬是没有人起身反抗起义，你信吗？很显然原著已经说了这里的人都没有善念。
后面一念善念起，郡守将粮食开放之后，这里就恢复了正常。
5、我想提问一下，游科说剧情跳出了斗战神的设定，这是他在采访里说的。而且他在视频里也明确的拿一行字写出了改编自吴承恩的《西游记》。但是这里面还是夹杂了他的私货，甚至把剧情搞得乌烟瘴气。有的人说他在8月6号发的动态就已经明确说明这是原创剧情。首先这个动态我记得是当时因为有人爆料，所以发的动态让大家不要去看。如果没有这个原因，他还会发吗？其次，他所谓的呃明确告知了这是原创剧情，就是指在动态里说了四个字，原创剧情。这四年的时间里，我记得他一直宣发都是在往《西游记》上靠拢的。结果就8月6号这四个字，然后就一下子就可以说自己是斗战神续，我个人认为这的确欺骗了我对于齐天大圣，对于86版《西游记》和对于原著的感情。