料罗湾海战又称崇祯明荷海战、金门海战、明朝荷兰料罗湾大海战，是中国古代规模比较大的海战之一。
自明朝崇祯六年农历六月初一（公历1633年7月6日）起至九月二十（公历10月22日），明朝方面先后投入了战舰150艘，其中有50艘炮舰，士兵几万人；荷兰人方面印支殖民总部派遣9艘带加农炮的盖伦帆船，在福建金门东南海岸料罗湾展开激战，最后明朝水师在郑芝龙（郑成功之父）为前锋以绝对优势兵力击败荷兰东印度公司与刘香海盗联军。
双方实力
综合国力对比：
彼时的荷兰正值其黄金时代，号称海上马车夫，是当时世界上说一不二的头号强国！
从西班牙获得独立之后，荷兰发展成为17世纪航海和贸易强国，经济、文化、艺术、科技等各方面均非常发达。荷兰的商船数目超过欧洲所有国家商船数目总和，被誉为“海上马车夫”。荷兰在世界各地建立殖民地和贸易据点。这段时期在荷兰被称为“黄金年代”。
而明朝进入17世纪以来，国力不断衰微，尽管在16世纪末打赢了万历朝鲜战争，但正是这场战争消耗明廷在辽东地区的精锐，进而导致造成萨尔浒之战大败，所以此时的明朝正是内忧外患极其严重的时候。
军事力量对比：
明朝方面先后投入了战舰150艘，其中有50艘炮舰，士兵几万人
明未清初的主力战船赶增船
荷兰：印支殖民总部派遣9艘带加农炮的盖伦帆船
荷兰主力舰艇
同时荷兰的加农炮（中方文献中的红衣大炮）最突出的优点是射程，对重型火炮而言，射程是衡量其性能的重要环节，即使现今也不例外。明朝自制铁火铳的最大射程不超过三里，而且要冒炸膛的危险；而一般三千斤的红夷大炮可以轻松打到七八里外，史籍记载最远可达十里。
从军事力量上来说，明朝在数量存在绝对优势，同时还是主场作战；而荷兰人虽然在数量上呈现绝对劣势，但其战船质量高，火炮技术先进，战斗力强，所以这是一场殊死搏斗。
战争过程：
1633年7月，荷兰舰队在普特曼斯指挥下，突袭了明朝南澳，并在厦门大肆掠夺，摧毁多艘明朝战舰。荷兰舰队进一步加强对厦门、金门等地的封锁，并威胁中国开放贸易。郑芝龙和明朝舰队进行了反击，但荷兰舰队依旧保持强势。
至8月，荷兰舰队与中国民船、海盗集团联合对抗，明朝海军发动火船战术，逐渐迫使荷兰舰队转移。9月，荷兰舰队在福建水域遭遇连续袭击，面临郑芝龙等人的压力。双方对峙进入僵持状态。
10月22日，料罗湾海战爆发，荷兰舰队与明朝联合舰队展开决战。明军以火船战术包围荷兰舰队，成功摧毁和俘获荷方多艘战舰，同时消灭了刘香的海盗部队。荷兰舰队的主力被完全击溃，标志着荷兰在福建海域的失败。
此战后，荷兰舰队不敢再度进犯，双方进入长时间的冷战局面。
荷兰舰队8艘帆船以及海盗50艘大小帆船与明朝水师50艘大型战船100艘火船对抗。黎明，得到可靠情报的明军主力一百五十艘战船悄悄开到了金门岛南部的料罗湾口，在那里，正停泊着荷兰-刘香联合舰队的全部主力。当发现明军来袭时，荷刘舰队摆开了一个荷兰战舰居中，海盗船四散策应的防御阵形，明军舰队则在料罗湾东南角展开，以郑芝龙部队为先锋，顺东风采取了两路突击，黑虎掏心的战术。按照事先布置，明军主力部队全部直奔荷兰舰队，只以辅助部队对付海盗船。同时，他们采用了荷兰人在欧洲战场从未见过的打法――火海战术。明军150艘战船中，只有50艘是炮舰（装备英国炮），其余100条小船清一色的火船，随着一声令下，在大船火炮掩护下，百条火船蜂拥而上搭钩点火。Brouckersheaven遭烧毁，Weiringen遭击沉，Slotendijck遭掳获（船上约100人遭俘虏），其余船只在面对明军强大实力全部在受重伤后逃走。参战的刘香战船五十艘，全军覆没在了料罗湾。
战争结果：
据《巴达维亚城日记》所记，料罗湾海战被俘虏的荷兰人约计百人。据福建巡抚邹维琏奏报的战绩：“计生擒夷众一百一十八名，馘斩夷级二十颗，焚夷夹版巨舰五只，夺夷夹版巨舰一只，击破夷贼小舟五十余只，夺盔甲、刀剑、罗经、海图等物皆有籍存。而前后铳死夷尸被夷拖去，未能割级者，累累难数，亦不敢叙。”
总之，明朝是赢了。并且料罗湾大战后，明军乘胜追击，又连续与荷兰人发生小规模海战，一直将荷兰赶出中国沿海为止；最终，明郑舰队最终夺取了从日本到南海的全部东亚制海权，此时，郑芝龙被称为“闽海王”。
当时凡航行在东亚地区的船只，都必须花钱购买明郑的令旗，相当于通行证，保护费，若无此旗，在东亚海面被拦截的概率超过一半，若在福建沿海，则百分之百被拦截。最后就连台湾的荷兰人都不得不偷偷地以日本船的名义购买令旗，当时中国东南沿海在明郑和平的笼罩下正在平稳的发展。当然，郑家跟荷兰人的故事还没有结束，后面郑成功也跟荷兰人打一场。
考虑到郑芝龙曾经是海盗出身，所以某种意义上，郑芝龙可以说是海贼王！！！
影响和评价：
料罗湾海战是即将灭亡的明王朝与国力蒸蒸日上的荷兰（七省联盟已独立但尚未从西班牙的统治下独立）进行的一场大海战，最终荷兰失败，这次海战是中国人第一次在海上大败西方海军的战役。
如果没有晚清的对比，或许这场战争只是一起微不足道的胜利，至少在史书上是这样的，清朝基于种种原因，对这件事讳莫如深，反正是不怎么记载。
但如果结合近代史，很显然，这一次战争有力挫败了殖民企图，不要认为1840年，英国做的事情，荷兰人不会做，一旦输了，先是东南沿海控制权，后面就是各种要贸易特权，就是近代史的老路。
不过也不要骄傲，明朝，起码从明末，就已经开始落后于西方了，单看这次海战也能管中窥豹，明朝军队实际上以数量优势以及创新的战术获胜，其中原因显然是，17世纪西方固然先进，但中西方差距并不大，还是能靠数量取胜的。
但差距终究是客观存在的，对此，明末也有过向西方学习的行动，只是很可惜，计划赶不上变化：清军入关了。
就这样成了历史的遗憾，当然即便是学习了，也未必能改变近代落后的结果，不过再坏能坏到哪里去呢，毕竟近代已经够坏了。
1984年学术界对于郑成功之子郑经的评价：
参考资料：料罗湾海战（崇祯明荷海战）_百度百科料罗湾海战（崇祯明荷海战）_百度百科