【什么是游戏？我觉的游戏就是“做出选择，承受风险，付出代价，收获回报”】
不得不说，有的时候一个成熟的系统在经过一些小的修改之后，效果出人意料的好。
举个简单的例子，负重系统。
1，上古卷轴5：
- 负重超过显性负重上限时，大幅减少玩家移动速度。
- 无隐性负重上限，想捡多少捡多少。
2，Dave The Diver：
- 负重超过显性负重上限时，大幅减少玩家移动速度。
- 有隐性负重上限，达到负重上限后不能再捡东西。
两个游戏都采取了在超重状态下大幅削减移动速度的惩罚方式，但玩起来感受完全不同。
当在上古卷轴5中超重，只能慢走的时候，给人的第一反应是“完蛋，我得扔点东西了”，但在Dave里超重移动速度大幅减缓后，给人的第一反应是“我又赚了个盆满钵满”。为什么会有这种差别？我觉得是根本原因是在于“世界规模”。
“当你要背着50公斤的东西走10公里时，你会想扔掉一点没用的东西。
当你要背着50公斤的东西走10米时，你会想咬咬牙挺过去。”
——我说的
上古卷轴的开放大世界下，一般情况下玩家从当前位置到达目标点的时间不会太短。即使在没有超重的状态下都可能需要花费很长时间，更别提顶着一个巨大的速度削减效果了。
但以Dave的世界规模来看，即使大幅削减了移动速度，从当前位置达到目标点的时间也还是可接受的，这就相当于告诉玩家“能拿多少拿多少，虽然等会可能有点麻烦，但是拿到的都是你的。”激励玩家更加的“贪婪”。反观上古卷轴5，它向玩家传达的信息更多是“少拿点吧，拿这么多东西猴年马月才能走到地方”。
而这一点小小的区别，在玩家体验上来讲差距就会很大。一个给你的是正反馈“多拿多赚”，一个给你的是负反馈“你要懂得取舍”，明显是前者更符合人性，也更能让玩家停留在游戏内。
我会把上古卷轴5的情况概括为“超重的代价我不可承受，回报再多也弥补不了我多花的时间。”而Dave的情况我会概括为“我可以承受超重的代价，我多获得回报可以cover掉我多花的时间。”
而正因为Dave中的超重惩罚是可以被接受的，所以它一定要有一个隐性的上限，不能真的玩家想拿多少拿多少，不然真就是一次下海吃三年，会很影响游戏的寿命。
但你要问我哪个更好？我可能会回答，都挺不错的。上古卷轴的大世界就已经决定了它没办法实现和Dave一样的效果，毕竟不能两步路从雪漫走到独孤不是？Dave能不能用和上古卷轴一样的负重系统？那当然能，直接超重动不了就好了，但就不够有趣了。
（Dave还有一个饰品”章鱼手镯“，按Ctrl向前冲一段距离。这个冲刺在零负重和满负重时速度和长度是一样的！不知道是设计成这样还是忽视了对这个冲刺的惩罚。如果是设计的那这个人真的是个天才。因为我在发现这个好用的时候第一个想法就是”我真厉害，居然发现了这个效果，我要再琢磨琢磨有啥好用的”。）