做一個腦洞大開的想法，假設R6S是4V4會怎麼樣？
如果是4V4的R6S，攻防雙方的陣容具有不確定性，因為怎麼選4個人出來，都是會有一定的缺陷。
對於進攻方來說，要麼少切，要麼缺少爆破物，要麼功能性拉滿卻缺少優秀槍械，要麼無法處理防守方的道具。
對於防守方來說，要麼少信息，要麼沒有槍優，要麼缺少陣地戰防守，也會有一定的缺陷存在。
4V4的R6S，註定是一個揚長避短的陣容，在某一個方面有優勢，另一方面必然有劣勢。
假設R6S是6V6會怎麼樣？
如果是6V6的R6S，攻防雙方會搭建出一個較為全面的理想陣容。
除此之外，很多冷門幹員就有出場的空間。在一個理想的5人陣容上，再添加一個幹員，那麼大概率被添加的是一個功能性幹員，或者陣容補足了功能性歸納性幹員。像Sens、Capitao這種現在看起來這種理論上限很強，實戰操作容易拉胯的幹員出場概率遠比5V5大。
如果拿有缺陷陣容4V4和完整陣容6V6作為比較，5V5就會有別樣的問題。4V4因為有缺陷註定沒有最優解，6V6因為可選多，也沒有最優解。而5V5看起來就是有一個最優解的存在。5V5需要考慮一個幹員既要有功能性，又槍有優勢能夠突破1V1單打，這個幹員就是5V5的環境之下進攻方的一個優質幹員模板，然後乍一看：
這不就是Ash、Zofia嗎
iana什麼時候被削
是一個設計師筆記評論區中調侃最多的話題。Iana前輩們Ash、Zofia、Finka觸及到了iana現在的出場和勝率差的斷檔式領先之後，就被育碧毫不留情的毀滅了。於是Iana什麼時候被削就成為一個樂子中的樂子。
很顯而易見的事，Iana的問題不在於Iana太強，而在於為什麼總會有Iana出現在哪個位置。
可以看到R6S的大部分時間之內，總有一個進攻方幹員在選取率上面大幅度領先身後的進攻方幹員。而這個幹員所包含的要素無非是【槍好】、【有爆破物】。
第一個是最為出名的是Ash，R4C槍好，榴彈是不錯的爆破物，外加上閃光彈能夠提供多樣性成為了一代目，而後育碧多年多次重拳出擊，再各個角度上對Ash進行全方位削弱，之後Ash就很難問鼎這個位置了。
第二個Zofia，M762肯定不如R4C好，但是依然是在平均線之上，育碧對Zofia長時間很容忍，讓Zofia保持了很長一段時間進攻方一姐的位置，但是隨著育碧想搞多樣化，削弱M762之後，Zofia逐漸不穩。直到M762後座回調，Zofia才重新做回寶座，結果移速修改，一刀送走。
第三個是Finka，修改了半天把一個寶藏幹員拉到前臺最後又一刀送走。
我們需要考慮的是，為什麼進攻方會有這個穩坐第一的幹員存在，哪怕一個幹員被削弱之後，在短暫“百花齊放”之後，一個幹員又接過了這個位置，成為新一任斷檔領先的存在。
Ash，Zofia，Finka，Iana，甚至算上大錘。這些幹員在被削弱的時候，會被好事者冠以一個【因為全能，所以削弱】的抽象理由。Ash身上用過，Zofia身上用過，當那麼多幹員用過【因為全能，所以削弱】，可以做出的合理解釋之一，就是進攻方需要一個所謂的全能幹員，如果先前一個全能幹員被削之後，只能再去找一個全能幹員。這就是開頭所提到的5v5環境之下，進攻方必然面對的問題。
因此Iana這類突破手的斷檔領先，是遊戲環境所造成的。只要進攻方在這個環境下，那麼玩家只能被迫的去尋找這個全能幹員，而後瘋狂的使用這個幹員，甚至會遺忘掉潛在的強力幹員。
實誠來說，Iana並不是一個槍械強力幹員，G36C老早就被R4C吊打；現在版本的Iana也不是一個功能性很強的幹員，Y7S3賽季就是和Zofia、大錘不相上下的幹員。是因為其他幹員被削，環境選擇了Iana，而不是Iana本身足夠出色。
就算Iana被削之後，在短暫混亂之後，依然會有這麼一個進攻方站出來，繼續成為那個斷檔的第一。
如果不想修改幹員，最好的辦法是修改遊戲環境。
假設一張熱門地圖，防守方的點內關鍵站位不可破壞（硬地板），防守方不用考慮被地板雷蹦飛，那麼進攻方煙霧彈的出場率就會上升。
當然，育碧大概率是沒有勇氣去做的。
只能說，現在Iana的位置，不動可能比動好。