做一个脑洞大开的想法，假设R6S是4V4会怎么样？
如果是4V4的R6S，攻防双方的阵容具有不确定性，因为怎么选4个人出来，都是会有一定的缺陷。
对于进攻方来说，要么少切，要么缺少爆破物，要么功能性拉满却缺少优秀枪械，要么无法处理防守方的道具。
对于防守方来说，要么少信息，要么没有枪优，要么缺少阵地战防守，也会有一定的缺陷存在。
4V4的R6S，注定是一个扬长避短的阵容，在某一个方面有优势，另一方面必然有劣势。
假设R6S是6V6会怎么样？
如果是6V6的R6S，攻防双方会搭建出一个较为全面的理想阵容。
除此之外，很多冷门干员就有出场的空间。在一个理想的5人阵容上，再添加一个干员，那么大概率被添加的是一个功能性干员，或者阵容补足了功能性归纳性干员。像Sens、Capitao这种现在看起来这种理论上限很强，实战操作容易拉胯的干员出场概率远比5V5大。
如果拿有缺陷阵容4V4和完整阵容6V6作为比较，5V5就会有别样的问题。4V4因为有缺陷注定没有最优解，6V6因为可选多，也没有最优解。而5V5看起来就是有一个最优解的存在。5V5需要考虑一个干员既要有功能性，又枪有优势能够突破1V1单打，这个干员就是5V5的环境之下进攻方的一个优质干员模板，然后乍一看：
这不就是Ash、Zofia吗
iana什么时候被削
是一个设计师笔记评论区中调侃最多的话题。Iana前辈们Ash、Zofia、Finka触及到了iana现在的出场和胜率差的断档式领先之后，就被育碧毫不留情的毁灭了。于是Iana什么时候被削就成为一个乐子中的乐子。
很显而易见的事，Iana的问题不在于Iana太强，而在于为什么总会有Iana出现在哪个位置。
可以看到R6S的大部分时间之内，总有一个进攻方干员在选取率上面大幅度领先身后的进攻方干员。而这个干员所包含的要素无非是【枪好】、【有爆破物】。
第一个是最为出名的是Ash，R4C枪好，榴弹是不错的爆破物，外加上闪光弹能够提供多样性成为了一代目，而后育碧多年多次重拳出击，再各个角度上对Ash进行全方位削弱，之后Ash就很难问鼎这个位置了。
第二个Zofia，M762肯定不如R4C好，但是依然是在平均线之上，育碧对Zofia长时间很容忍，让Zofia保持了很长一段时间进攻方一姐的位置，但是随着育碧想搞多样化，削弱M762之后，Zofia逐渐不稳。直到M762后座回调，Zofia才重新做回宝座，结果移速修改，一刀送走。
第三个是Finka，修改了半天把一个宝藏干员拉到前台最后又一刀送走。
我们需要考虑的是，为什么进攻方会有这个稳坐第一的干员存在，哪怕一个干员被削弱之后，在短暂“百花齐放”之后，一个干员又接过了这个位置，成为新一任断档领先的存在。
Ash，Zofia，Finka，Iana，甚至算上大锤。这些干员在被削弱的时候，会被好事者冠以一个【因为全能，所以削弱】的抽象理由。Ash身上用过，Zofia身上用过，当那么多干员用过【因为全能，所以削弱】，可以做出的合理解释之一，就是进攻方需要一个所谓的全能干员，如果先前一个全能干员被削之后，只能再去找一个全能干员。这就是开头所提到的5v5环境之下，进攻方必然面对的问题。
因此Iana这类突破手的断档领先，是游戏环境所造成的。只要进攻方在这个环境下，那么玩家只能被迫的去寻找这个全能干员，而后疯狂的使用这个干员，甚至会遗忘掉潜在的强力干员。
实诚来说，Iana并不是一个枪械强力干员，G36C老早就被R4C吊打；现在版本的Iana也不是一个功能性很强的干员，Y7S3赛季就是和Zofia、大锤不相上下的干员。是因为其他干员被削，环境选择了Iana，而不是Iana本身足够出色。
就算Iana被削之后，在短暂混乱之后，依然会有这么一个进攻方站出来，继续成为那个断档的第一。
如果不想修改干员，最好的办法是修改游戏环境。
假设一张热门地图，防守方的点内关键站位不可破坏（硬地板），防守方不用考虑被地板雷蹦飞，那么进攻方烟雾弹的出场率就会上升。
当然，育碧大概率是没有勇气去做的。
只能说，现在Iana的位置，不动可能比动好。