《昭昭天命（暂）》是狗红工作室发的新游戏，详见站内：这里

本文因《天命》而起，首先，推荐大家都去试试。

基本也就是一次瞎掰饬，然后发展出了几千字的念叨，索性单独发出来。作为个人特色（？），还是先要叠甲，本文基本只是一个沉迷游戏的人，自己的一些经验总结，并没有开发经历捏。

动作还是解谜，这是不是问题？

首先是解谜和动作的问题。之前说到这个，是在《Cato》的时候，也就是解谜要素和动作要素在游戏设计中的取舍。也许对于不大接触解谜类型的朋友来说，这个话题比较陌生，但，对于解谜佬+跳台玩家来说，这个话题就简直了。

首先，就印象来说，跳台+解谜其实不能说是一个特别寡作的类型，时不时地就会有新作出来，就比如前段，有某个我非常不愿意提起的游戏，哎，好吧，说的就是《What Lies in the Multiverse》，或者用发行给的中文译名叫做《键盘侠干他喵的多元宇宙》。但其中有一个困局，也就是，动作要素和解谜的难以相顾。

“跳台”是一种什么类型的游戏？横版关卡、重力系统、移动和跳跃，它本身就带有了一套十分完整的动作系统，理所应当地带来了自己的规则。这时候，解谜，作为另一个十分看重规则的类型，要融入进来会发现，能够施展的空间真的很少。并且，解谜所追求的“尤里卡”，是有规则，但不断的跳出规则，那是更加难以实现的。

在这种困局之中，市面上的跳台解谜游戏非常的同质化，很多开发者不约而同的选择了最简单的机制，用我自己总结的话说，也就是“位面切换”。

拿比较有名的《Hue》举例，它的主要玩法是，角色可以调出一个颜色轮，可以变化不同颜色的背景，会使得场景中对应颜色的物品隐入背景中。实际上也就是“八个位面”，玩家一次只能在一个位面里行动，需要一个操作才能去到其他位面。同理，上面说到的《What Lies in the Multiverse》也是“位面切换”，只是位面没有那么多。

《Hue》的问题就在于上下不靠。“位面切换”作为解谜规则来说，过于简单，以至于在关卡中没有太多的整活空间，它能做到的更像是，把一个完整的关卡强行拆成好几面，分散到不同的位面里去，并无太多乐趣，反而丢掉了直观。而另一方面，从跳台的角度评价，也是乏善可陈，角色移动缓慢，也没有冲刺、连跳等机制。

玩下来会搞不清楚，《Hue》到底是想主打解谜？还是主打动作？又或是人家想主打休闲，那么，游戏中大量的即死又说不通了……反正，我觉得，总该做一个选择，是解谜还是动作，又或者全都要，也不是说不可以，只要有这个本事就行。

所以，如何做好跳台解谜？一点启发也就是，将解谜的规则和动作系统做嫁接融合，最简单（？）的就是《时空幻境》中的一个机制：人物向左移动则时间倒流，向右移动则时间正流。这不仅是一个符合直觉的做法，更让两个规则体系得到了综合，也在关卡设计上有地方施展拳脚。

即便是《Hue》这样的位面切换，也有《Candela》这样有意思的解法。

但，更现实地明显还是专注以单一种的玩法，而，相较解谜的吃力不讨好，明显还是动作吃香，做一个好玩的跳台游戏……似乎也不太有销路。（悲）

然后，终于说到《昭昭天命》的事情，虽然不跳台，但是动作。我觉得正确的点也就在于，弱化解谜的要素，强调动作的玩法。解谜真的吃力不讨好，不建议大家做解谜。（？）

请照顾下关卡的情绪问题

然后是主题的问题，狗红老师明显还是有追求的，在游戏中有一些“把戏”和表达，围绕着主题，个人觉得是对味的，但问题还是游戏设计，在主题的表达和关卡之间有割裂。具体表现在于，就现阶段的《天命》来说，NPC的对白、游戏的演出与游戏的机制、关卡之间，并没什么强的联系。当然，不可忽视的是，游戏依然处于早期阶段，体量不足。

重点是，如何做好？在《天命》的简介里狗红说的是，从《Undertale》《迈阿密》里找了借鉴。就我个人来说，《UT》是更好的选择……也可能因为我还没玩过《迈阿密》（？）。

在于，玩法应该提供一种触感，或者说提供一种情绪，用来作为主题的表达。好吧，这种话说出来也基本属于是亮明身份了，我本身是反对玩法叙事、形式内容的两分的。我更愿意认为玩法是修辞的一部分，一种更为高级、精密、神秘的叙述方式，用来传达一些东西。就像《UT》的弹幕是有“情绪”的，这个真的是老生常谈了……

所以，如何做好？就我的体验来说，比较常规的方法，肯定就是给“不同的策略选择”做出可感的后果来，一种责任的承担，这是相对容易想到的，而且各种例子很多，问题可能是工作量比较大，做做比较烦，需要堆体量堆到一定地步。“杀不杀”的博弈，总需要一个过程来完成。

再狠一点，那就索性所有的敌人、战斗都做出差异化，以一个丰富、多变的流程，来用更多的篇幅、场景探讨“天命”这个问题。这无疑也是我个人更青睐的路线，因为玩法被看做一种修辞，那么修辞就应该是因时而变、因地制宜的，在这种意义上，我是反对传统的封闭关卡设计、反对新兴的随机生成，反对形式和内容上重复和单一方法论。

或者应该说，我反对的核心是闭塞，是“游戏只需要好玩”的诅咒，恋物癖式的自我重复。应该拒绝不表达，游戏必须和更多的东西产生关系、产生互动。试问，如果这个可能性的空间确实存在，那为什么要拒绝呢？

而事实也是，《天命》展现出了一些潜质，我尤其喜欢几个演出，期待狗红老师的进一步发挥。