這次來聊一聊我們的不萊梅大男孩閃盾。照舊還是先提前交代一下，這些所謂的解析都只是我和朋友卷老師聊天時的一些想法，稍作整理得到的筆記性質的短文。文中涉及到的各方面專業知識，我瞭解都很少，犯錯是在所難免的希望大家多多指正。
以下討論默認的原則是：育碧的所有設定都有其理由、能夠自圓其說。我們的討論是試圖找出背後的道理。
最後還是照例感謝卷老師陪我瞎侃、接受我不分早晚的垃圾信息轟炸。這期文章的封面也是她畫的～！請大家多誇誇她！以及感謝苗老師幫忙指正了初稿裡的部分錯誤。
1.基礎信息
閃盾名為Elias Kötz，名字部分埃利亞斯是Elijah（伊利亞）的變體，後者又源於猶太教名Eliyyahu，意為吾主耶和華。
姓氏的部分比較麻煩，畢竟咱也不會德語，全仰仗翻譯器。目前可知的信息為在德國巴伐利亞的金茨堡Günzburg有一個同名的自治區，但是考慮到地理位置太過遙遠，大概可以視作毫無關聯。因為不會德語，也無從得知這個姓氏的詞源是什麼……只找到了一個很接近的德語詞kötze，是揹簍的意思。
老家是不萊梅，隨便記一點從網絡資料上摘下來的東西吧：
1.威悉河穿城而過，早期是標準的依賴水運而發展起來的城市。（我們懷著滾燙的心願來到威悉河畔~）水運之外提一嘴鐵路，有一條長途鐵路直通萊比錫也就是IQ老家。
2.食品製造業很發達的樣子，據說德國人每年飲用的咖啡有一半都來自不萊梅。此外也是有名的菸草之都。
3.有八所文理中學，不過閃檔案裡的赫爾曼博瑟文理中學疑似是育碧自創的名字，可能是捏他現實中的赫爾曼利茨高級文理中學，由德國教育改革家赫爾曼利茨先生於1902年創辦。利茨中學禁菸禁酒，奉行“民眾精英主義”和全面教育，是全德第一所鄉村教育寄宿學校，也是德國二十世紀初中學教育改革的楷模。
（編輯：感謝苗老師指正，借英文版檔案可知，閃閃的中學名字在現實中真實存在，並且就位於不萊梅。查了一下這應該是HBG的官網：https://www.hbg-bremen.de/startseite/）
4.文學裡的名人包括騎士羅蘭和魯濱遜（羅蘭的聖騎士設定和閃的人設是否有一絲相似？（笑
5.古典音樂的氛圍和設施都非常好，卡拉揚稱不萊梅的Glocke音樂廳是歐洲最好的三大演出場所之一，而且不萊梅還有專門的古典音樂季。（提前吐槽一下，他們四個德國人基本都跟古典樂有點不淺的關係，可能這就是德國的文化底蘊吧XD
6.不萊梅自由集市，德國四大民間節慶活動之一。另外三個是慕尼黑啤酒節，北威州黑爾納的Cranger Kinrmes（原文沒有給出中譯，機翻了一下應該也是某種集市），以及杜塞爾多夫（耶格老家）的射擊節。
看起來閃盾在中學畢業後就參軍了，他的第一支部隊應該是德國快速反應部隊，具體在哪裡以及幹什麼都不清楚；不過德國有一支名為特遣分隊的快速反應部隊，參戰履歷中正好包括閃盾檔案裡提到的科索沃戰爭，猜測這就是閃盾的第一個老東家。
在快速反應部隊之後閃盾加入了GSG9，具體時間不明。檔案中對這次轉行的表述是“他很輕鬆地完成了從一個科索沃快速武裝師士兵到GSG9特勤幹員身份的轉變（He easily transitioned from a Schnelle Krafte soldier in Kosovo to a member of GSG9）”，這個“輕鬆”具體是指閃盾加入GSG9的速度很快，還是指他個人能力優秀、在轉行時非常順利就不得而知了。
在加入GSG9後閃盾曾赴印度參加GSG9與印度國家安全衛隊的合作項目，擔任訓練教官。舊版檔案中寫到，08年孟買恐襲事件，閃盾是建立反恐小組的基石幹員。2008年11月26日孟買發生長達59個小時的恐怖襲擊，印度官方自此決定加強反恐力量建設、擴大安全衛隊規模。而舊版檔案的相關經歷中寫到了印度孟買襲擊事件，那麼可以認為他是經歷了此次恐襲的，所以閃盾應該是在恐襲發生前就已經前往印度擔任教官一職。這一身份的具體起始與終止時間都未知。
這裡也稍微聊幾句GSG9，德國聯邦警察第九邊防大隊，翻譯大概這麼個意思。它下屬於德國聯邦邊防衛隊（BGS），後者在05年改名BPOL。而大家看過其他三個德國人的檔案就會發現，他們是先隸屬於BPOL，後來算是升遷到了GSG9；只有閃盾，是直接從快速反應部隊（DSK）被挖去GSG9了。
嗯……這個“挖”可能用詞不太準確，因為根據羅爾夫·託福芬的介紹，GSG9的選拔制度其實是申請制（“邊防警察第九大隊的成員無一例外，都是在聯邦邊防部隊或正規警察服役一年以上、自願申請的志願者。”），所以應該是閃盾自願（也不排除被遞了橄欖枝然後）申請加入的GSG9。
（83年的部門介紹圖，很可能已經過期了XD
聊個比較有趣的事，GSG9總部在聖·奧古斯丁，這個城市在北威州，而北威州的首府，是杜塞爾多夫。所以其實大家都是去耶格老家了哈！
最後想說的是，從閃盾檔案記錄推理不出關鍵時間點，但可以稍微算一算其他人的情況：耶格讀完了本科然後在BPOL的飛行組發明出了ADS才加入GSG9；IQ更是讀完了博士發明了不少專利又在BPOL跳傘部隊待過，這全都弄完了才輪到GSG9；班迪倒是好說，他檔案裡明確記載了是06年加入GSG9。
如果閃盾從DSK到GSG9的轉行沒有花上太久，99年打完科索沃戰爭的他很有可能是四個德國人裡最早加入GSG9的。
2.性格與心理
具體的個人能力方面，檔案中顯而易見的幾個特質是：
語言能力強（“可以迅速捕捉語言的微妙之處”且能夠使用多門外語（具體是哪些外語並沒有交代））
身強體壯（在彩虹小隊中也是體質層面的佼佼者，醫務團隊一直在眼饞的樣本和實驗對象）
思維敏銳（“但是他在行動作戰期間卻時常忘記使用”，是說一開始行動就只知道莽了嗎233）
待人和藹，非常幽默（擅長講一些很蠢的笑話來活躍氣氛，他的隊友都很賞識這一點，但是前上司卻認為他對待任務態度不夠嚴肅。這個有點值得深思，因為似乎目前世界上大部分軍事部隊尤其是他們這種高危險性作戰人員的評估與選拔標準裡，其實是很重視溝通與交流層面的能力，也就是說閃盾的幽默特質和團隊作用其實還挺有認可度的……只能說閃盾遇到的DSK或者GSG9領導有點太古板了？）
聊到了這個就順便把閃盾的語音臺詞都拉出來稍微過一遍，可以看出他的確只在和隊友對話（且情況並不危急時）才會講笑話，開場前很喜歡搞笑，扶起倒地隊友時也會使用較為風趣的表達，而救人質（執行任務目標）時就沒有一句不著調的話了，語氣和措辭都是非常嚴肅的。基礎語言學的課已經忘完了，下面都是我瞎編的。
行動開始前：
- Am I going to have to save all of your asses again?
- I hope I don't have to save all your asses again.
- Stick behind me and your ugly mug just might live to see another day!
這三句話比較有意思的點在於他對於自己的保護者身份是很自知自覺的，前兩句雖然一個疑問一個否定但本人真正的意思必然是肯定的；最後那句“乖乖待在我身後這樣你們這群愁眉苦臉的傢伙就可以見到明天的太陽啦”也和前兩句異曲同工，都是刻意地使用了一種很臭屁很自大的表達，從語用學的角度來說就是違背了禮貌原則和謙遜最大化原則，但反倒是這樣，讓他的話變得很搞笑；與此同時，除了讓大家笑一笑放鬆一下的功能之外，這些話也都隱含了“我會保護你們”的語意，有幽默的放鬆作用，也有保證的安心作用。
- Don't make me laugh.
這句好玩就好玩在於閃盾才是那個一直在搞笑的人，然後他偏偏讓別人不要逗他笑。不由得想起他的好同事班迪的一句語音：“You are all very unbalanced individuals”，天天搞笑的人讓別人不要搞笑了，精神不正常的人罵別人精神不正常，怎麼說，你們兩個真是天生一對（白眼
- Should we go get the bad guys, maybe? Just a suggestion.
- Remember. Point your gun at the bad guys!
把這兩句放一塊的原因是因為他的措辭策略是相近的，直白來說，就是講廢話。這和第一組臺詞的特質也有些類似，講反話。難道他的特警隊友們不知道這場行動是要去揍壞蛋（一個非正式表達）、不知道槍應該對準敵人而不是對準自己人嗎？所以他的這些話完全是多餘的（背離了合作原則中的數量最大化原則），但是好笑也好笑在這裡，說一些這個語境中已經不言而喻的東西，正常人不說，他要說，所以這是一種“犯傻”，是對語境秩序建構的破壞，從而解構這份嚴肅性。
- Let's do something about that boo boo!
- Let's heal that boo boo!
這是閃盾的扶人語音，boo boo是小孩子（或者大人在對小孩子對話交流時）用來指代傷口的詞，所以在這個表達裡創造了一種什麼語境呢，就是閃盾是年長者，他受傷倒地的隊友只是磕到膝蓋劃破手指的小朋友，他是過來“親親抱抱痛痛飛走了”的。和他所有的幽默臺詞一樣，都是在去嚴肅化，而這裡是著重採取了幼兒對話體和相應的情景構造來完成的。
順便插一句，這裡的臺詞可以看出閃盾有很顯著的“照顧人”的自覺，而且他默認也是把自己放在年長者的責任位置上，檔案裡他甚至直接說出了“我們大家有責任照顧好彼此，這件事情我絕對不開玩笑”，雖然他說了“彼此”，但他的責任自覺意識看起來是先於道德黃金律的，就算沒有來自對方的反饋也並不會讓他放棄照顧別人呢……
這就很像是一個家庭中的長子的性格特質，從小被父母教育說你一定要照顧好弟弟妹妹的孩子，就很容易成為這樣的人。但是檔案中並沒有提及閃盾是不是長子，甚至都沒有提到他家是不是多子女家庭；而按照其他檔案來看，如果是多子女家庭育碧一般會直接寫出來，所以暫定閃盾就是獨生子。獨生子能有這樣的責任意識和自覺性還蠻神奇的。
閃盾這種歡樂犯傻的性格就很有一種父母雙全家庭幸福的氣質，後者有官設佐證，前者則沒有，或許他家其實是單親家庭？父親或者母親的角色缺失才讓他補償性地在早年就成為了照顧別人的角色？
當然，這都是瞎猜，獨生子家庭也完全可以培養出極具責任感的孩子。
不過還是很有趣的一點在於，閃盾默認自己是照顧別人的長子角色，但他其實是GSG9四個人裡面年齡最小的那一個哈哈。難道他真的是德國四人組裡第一個加入GSG9的？
再順便一提，舊版檔案裡寫到了閃盾有戰場恐懼症，他講笑話是為了緩解自己的緊張。
回到之前理出的時間線，他本人極有可能是剛剛中學畢業，剛成年就參軍了，而且很快就去了科索沃戰場。也就是說，閃盾在十九歲的時候就上戰場真刀實槍地打仗了……這樣的話，他的戰場恐懼症其實完全可以理解。而講笑話緩解緊張這個習慣很可能是早年給自己調節心理的方式，後來作戰經歷豐富之後保留了這個習慣，用來輔助整個團隊進行心理調節。
閃盾這小小年紀就上過戰場，回來了居然還能保持這麼歡樂的性格，真的很厲害。畢竟，“將年輕人送上戰場必然要付出精神疾病的代價”嘛（Friedman，2004）。戰鬥應激識別的症狀有很多種：軀體的、認知的、行為的、情感的、過失性和適應性的，而且這些症狀都沒有一個量化的指標，所以要診斷和治療起來非常麻煩。閃盾的戰場恐懼既然能被一點小幽默化解，那就應該是多發於戰鬥開始前、且程度較輕的應激反應。
而且呢，戰鬥應激反應也不都是負面的，適應性的那部分可能會提高人的團隊凝聚力、忠誠性、使命感、耐受能力和意志力（US Department of The Army，1994）。或許，對於閃盾而言，他的戰鬥應激反應中適應性佔據了更大的比例。檔案裡寫道他“時常不顧個人生死”，這種極強的團隊精神乃至自我犧牲的英雄行為都與上述特徵相符合。
但是我個人覺得吧，適應性的戰鬥應激反應看起來是良性的、積極的，它同樣也會讓士兵在戰鬥中陷入危險之中。而且聯繫前面的一些分析，閃盾的責任意識特別強，而且他很像是會單方面強調我為人人，卻不強求甚至不在乎人人為我的樣子。實戰隱患之外，心理層面這也實在有點過分壓抑自我和忽視個體的危險在裡面啊。不過心裡健康這個東西還是挺相對主義的，沒有完美無缺的心理狀態，那得是虛構的模型才能做到。所以閃盾的心理健康狀況，想必還是處於一個，按照一般標準規定下的，正常範圍。
我這麼說都算保守了，看看官方，檔案裡對他的描述包括他很歡樂、善良、和藹，新版檔案裡哈利甚至直接把他形容為“身心完全健康”。這麼高的評價，在在心理問題兒童扎堆的彩虹小隊可是罕見中的罕見啊，哪個特勤幹員沒點心理缺陷（再一遍，先讓我們暫時忽視所謂正常與非正常的相對主義難題）。
其實在我個人看來，這可能跟育碧劇情組早年對閃盾的角色設計有關。我覺得閃盾很有可能是育碧在製作彩六項目時最早構思出的幹員形象之一，所以他的設定上就有很多這種早期項目的特色——不成熟的扁平化、理想化，過分突出的某項特質。有可能育碧早年對閃盾的設計就是一個和刻板印象的德國人反著來的、很歡樂的共情能力很強的德國盾兵幹員，導致後來在細化設定時就延續了這部分理念，把閃盾塑造成了一個在各個方面都相較完美的角色（一實戰就容易上頭這個缺點型設定比較像是追加的補丁）。或許能夠用以證明的一點是，官方欽點的“好脾氣”幹員，閃盾，電車，龍鱗板，都是最早登陸的開拓者幹員。後來的新幹員們就很少再出現他們這樣性格上完美無缺的角色了。可能標誌著育碧角色設定的心理學理念轉向。
當然，當然，還是得再說一遍，這都是個人的瞎猜。
3.關於科索沃：個人與國家
最後呢，還是想再聊幾句個人的私貨，有關閃盾履歷里科索沃戰爭的這部分。
前文說到了他在自己的第一次戰場經歷中（可能）就表現出了較高的適應性，致使他並未出現劇烈的戰鬥應激反應。影響戰鬥應激反應的重要因素之一是士氣，影響士氣的重要因素除了團隊凝聚力、對指揮官的信任、對裝備和自己的信心之外，就是對於任務合法性及戰爭正義性的認識（Canadian Army Lessons Learned Centre，2004）。而科索沃戰爭，民族內部矛盾被人為放大成國際勢力爭端，北約在這其中的正義性，我個人覺得實在很苟且。
但是有些事情是無可奈何的，比如閃盾作為一個軍人，他是沒有選擇權的。幾乎，沒有選擇權。
多麼年輕的一個青年，比我們中的很多人還要小的年齡，就要上戰場，去做一些可能違揹他道德良心的事情。從感覺現實走進虛構現實的認知體驗到底是什麼樣的？對本人而言或許是迷茫，但於我們旁觀者而言，這顯然是一種殘忍。
當然我不否認另一種解讀視角：閃盾他本來就是德國軍人，真誠地相信西方的宣傳和意識形態也很正常吧；他可能根本就不會覺得自己在科索沃戰爭中的所作所為有什麼問題，不會有正義性認知上面的自我折磨。
說實話，這樣或許還會更好一點。
稍微抬高視角，從德國國家的層面而言，德國在努力地爭取自己在歐盟中的地位，參加這樣的軍事行動，是它的一種表態。這一時期的德國官方很有政治勇氣，但這類北約盟國領土之外的軍事行動在法律和政治上都是有問題的，而且“德國公眾輿論對除直接保護德國本身以外所有使用德國聯邦國防軍的意圖都是不滿意的。”
但是，德國民眾這種大半個世紀以來深入骨髓的，如臨深淵如履薄涼的道德良心，在新世紀慢慢有了改變。
——什麼道德良心？那麼我們插入一下背景回顧。
我們都知道，德國在二戰是什麼樣的角色。而戰後的德國社會整體心理是很脆弱，甚至可以說，很卑微。依照前英國駐德國大使保羅·萊弗的說法，這叫反思與贖罪。“1945年之前發生的一切都沒有任何價值，也不會得到公眾的尊重。”德國人批判的不只是納粹時期，更是矯枉過正地反省了德國的全部歷史。
曾經的德國人作為戰爭發起國以及後來的戰敗國國民，深深地認定自己有愧於整個世界。他們也不喜歡二戰的浩劫，但自己的國家即是加害者，也是受害者，這樣的雙重身份給普通民眾帶來的折磨是難以想象的。此外，戰後的德國政府在國民教育和社會宣傳中進一步強化了自我有罪論的觀點，這一定程度上是出於真誠的自我反省，但同時也不該忽視來自外界的壓力——作為資社兩大陣營中間的夾縫，德國人不得不低頭。
援引美國學者C·佈雷德利·沙爾夫在書中的描述，“講英語的諸民族，由於深受其政府同東西方對抗牽連的影響，一直趨向於把民主德國看作僅僅是蘇聯的一個‘衛星國’，一個無救的西方歷史的背叛者。但是，現實遠不是這樣簡單。從十分深遠的意義來說，民主德國是一個處於十字路口的國家，同時受到來自四方的牽引。他十分清楚德國的過去，而著力追求社會主義的未來。……毫不誇張地說，民族德國處在特性危機之中。”（1984）沙爾夫討論的是民主德國，但這又何曾不是整個德國的命運呢。
保羅和樂柏都提到了這件事：如果被電視節目採訪組提問，你是否為自己是德國人而感到自豪？“在德國，人們的回答不是肯定的。政客們通常會迴避這個問題，他們會回答‘你不可能為自己無法控制的事情感到自豪’……他們不願意站出來直接為自己的國家感到自豪。”
但是，隨著新世紀的來臨，曾經歸零的時鐘再次開始轉動。很重要的一個影響因素是足球，世界盃世界盃嘛，這就讓德國重新回到了世界。德國人逐漸接受了重新回到整個世界的格局——而不再只是那個應該贖罪的戰爭發起國與戰敗國，不再只是向內反省的自我維度；他們學會了從兩極格局的撕扯中獨自站起，並重新承擔一定的國際重量。
“德國公眾對使用德國聯邦國防軍的態度正在發生變化。它在科索沃的部署是一個突破，一位德國將軍第一次指揮了北約的軍事行動，德國飛機首次向軍事目標發射了實彈，一個重要的分水嶺被跨越了。”參加科索沃戰爭，其實是德國人重新找回自信、地位和擔當的里程碑。當然，這樣的行徑和背後的理念是不是沿襲了政治暴權的傳統，我們就呵呵而過吧。
這麼來看，讓閃盾的履歷開始於科索沃戰爭，也是很有象徵意義的。
柏林牆還在時，西德社會上有一首流行歌，名為《愛情即將被禁》，開頭是這樣唱的：
世界就在我們面前，美麗、清新，
而我們卻不敢問津。
如果我們不加反對，
新世界明天即將來臨。
埃利亞斯科茲，的確是在奮力地擁抱美麗新世界。
“凡是你所喜愛的，我的心，你都可以去愛！”謝謝這麼可愛的閃盾把他心中的愛帶給了我們呀。
參考資料：
[1]Behind the Namehttps://www.behindthename.com/name/elias
[2]走近赫爾曼利茨高級文理中學：https://www.sohu.com/a/54945895_357704
http://www.wiseway.com.cn/article/42036-151276.html
[3]https://baike.baidu.com/item/不來梅/17102?fr=aladdin
[4]西德反恐怖大隊（GSG9）. [德]羅爾夫·託福芬 著. 安天柱 譯. 北京：群眾出版社（1983）
[5]肯尼迪, 賀嶺峰, 高旭辰, & 田彬. (2008). 軍事心理學 臨床與作戰中的應用 = Military psychology : clinical and operational applications. 華東師範大學出版社.
[6]民主德國的政治與變革. （美）C·佈雷德利·沙爾夫 著. 秦剛 蔡予民 田國良 譯. 北京：春秋出版社（1988）
[7]柏林法則：歐洲與德國之道. [英]保羅·萊弗 著. 邵杜罔 譯. 浙江：浙江人民出版社（2021）
[8]牛津軍事心理學. （美）勞倫斯等 主編. 楊徵等 主譯. 北京：科學出版社（2014）
[9]樂柏先生的首頁：https://space.bilibili.com/146979897?spm_id_from=333.788.b_765f7570696e666f.2