被人喊去吃瓜，以為是什麼大瓜，結果發現是個很無聊的瓜。
這是個瓜嗎
我不太認為原作者的言論有多逆天，我更傾向於就算他真的只玩了7.5個小時，但是他為了做視頻，認真查看了B站和貼吧，並且截取了部分非常主流的言論。所謂的：【彩虹六號風格墮落】（彩虹六號拋棄軍事風）、【彩虹六號往日不再】（沒那個味兒了）、【XX地區玩家罵我】（XX女玩家舔狗真多.jpg），幾乎所有的內容都可以在R6S玩家聚集的論壇找到對應的原型。
這些又不是第一次見到，也從來沒有那麼多人認為這些言論逆天。至於為什麼那麼多人會認為他的言論逆天，更多是那個7.5小時遊玩時間的標籤。正因為原作者有這個屬性，導致了大量R6S玩家的優越性暴起，想要去教訓一下【不知好歹的外人】。
我也不認為這件事過後，如果再有人自稱老玩家，張口閉口“沒那玩兒”，“彩六藥丸”，“育碧騙氪”，還會有那麼多正義人士衝出去一段輸出。
正文——怎麼樣的彩六才算原汁原味
我知道社區管理者沒編輯好，我也只針對怎麼樣的【彩虹六號：圍攻】才算原汁原味的【彩虹六號：圍攻】
【彩虹六號：圍攻】是一個不斷試錯，不斷調整的遊戲。沒有什麼原汁原味一說，如果硬要搞標準回答的無非就是：
原汁原味的【彩虹六號：圍攻】就是最初發售的彩虹六號：圍攻。包含一些基於現實的設定，比如【血量設定】血量越低，畫面越黑白，玩家聽到的雜音越多、【爆炸產生的煙霧】、【偏軍事風的服裝】；又比如一些脫離現實的東西，比如【防守方的室外濾鏡】、【爆頭致死】、【光線】。還有一些懷舊的配件設定
但是這些內容有些並不受到玩家的歡迎，最終被一步步消除。比如防守方的室外屎黃色濾鏡，又比如光線。絕大多數人想要移除它，修改它，因為他們認為這樣做遊戲會更好，於是這些都被修改了，被移除了，被消失了。
有些內容是玩家和設計師因為平衡問題的試錯。比如416的ACOG，R4-C的ACOG——育碧花了將近5年時間才意識到倍鏡和出場率的關係，遠遠大於倍鏡和勝率的關係。換言之，砍倍鏡對削出場率是非常有效的，但是對削弱一個幹員的勝率是沒有太大效果的。這些都是從遊戲發售之初就蘊含在遊戲之內的理論，但是育碧和玩家花了如此之長的時間才最終驗證。
又比如，有些改了不如不改的東西，舉例說明Beaulo Peek——為了修改Beaulo Peek強行加快側身搖頭速度，導致了比Beaulo Peek還要簡單使用易上手的QEC誕生。修改Beaulo Peek在現在看來也未必是一件正確的事情，畢竟這是把一個FPS射擊遊戲，改成了扭頭躲爆頭線的閃避遊戲。
但，沒有人在乎原汁原味的東西。它畢竟隨著時代而不斷進化的。庫裡剛開始帶起的三分球旋風，有些人認為NBA從此以後沒那味兒了，也有人認為把球扔進籃筐內就是最原汁原味的籃球。
原汁原味的美式橄欖球——那只是一年一度看海軍陸軍互錘的狂歡。
原汁原味的籃球——各有喜好
原汁原味的足球——真的存在嗎？
原汁原味的彩六——