陳思誠這個人本身就爭議很大，所以在評論他的影片時，多數情況下，如果你膽敢說一個“好”字，那必然是要挨噴的。互聯網就是這樣，噴陳思誠在某種情況下已經是政治 正確。所以我就先打分，這樣覺得“分高”的朋友，心裡默默罵一句，然後直接關掉就行了。這樣大家也不用在評論區起衝突。
我個人會給到影片本身7分，再加1分作為鼓勵。主要鼓勵陳思誠沒有繼續當產品經理，躺在功勞簿上數錢。而是在電影的探索與創新上大膽嘗試。這對於陳思誠這種已經大賺特賺的人來說，是相當不易。因為他完全可以不用費這麼大功夫拍《解密》，隨便再搞幾部《消失的她》這種垃圾貨，票房肯定也比《解密》高得多。說白了《解密》很大程度上就是一個吃力不討好的選擇。陳思誠有勇氣做這樣的選擇，單就這一點上來看，我就挺佩服他。
接著我們回到影片本身，我認為《解密》有兩個比較明顯的問題，第一是真實感不足。影片的服化道與特效，一眼看過去就知道是花了大價錢。整部影片的質感十足，這得益於中國電影工業化的長足進步。而其中表現最為亮眼的就是容金珍夢中的場景，這些場景構成了影片的核心表達。但這部影片本身是一部傳記片，起碼在形式上屬於傳記片。“以夢解密”這個設定，以及夢中光怪陸離的想象，會在某種程度上消解傳記片的嚴肅性。這就形成了某種悖論。這種表現方式會讓很多人產生不真實之感，而真實感恰恰又是傳記片最為重要的因素之一。這也是為什麼《奧本海默》令人信服的原因所在。用大白話來說，就是陳思誠拍的有些“飛”。當然這裡面有一個比較重要的因素是容金珍為一個虛構性角色，他只是小說的主角，而不是歷史真實人物。
第二是劇本的問題。觀影的前一個小時中，我尤為驚豔。甚至是有一些小震撼。但來到後半段尤其是破解“黑密”的過程就略顯繁瑣和拖沓。反覆調動同樣的情緒，試圖讓觀眾共情容金珍的內心活動。但影片最後的落筆之處，又有點容金珍與其老師惺惺相惜的味道。在這點上，後半段的影片對於兩人之間關係的成長與變化，著墨不深。導致最後容金珍在夢中，與海灘上的老師“和解”時，衝擊力並不是那麼明顯。影片後半段想要講的東西太多，但礙於時長，很多點無法展開鋪陳和細講。最起碼容金珍被黑密困擾的這個過程表現佔據了太多時間，從而壓縮了他與老師的戲碼，以及最後家國情懷的表達。
最後這部影片儘管有這樣那樣的問題，但依然展現出了陳思誠旺盛的創作力，這是身為一名導演最為重要的品質。我個人覺得如果你不是非常討厭陳思誠這個人，那不妨去影院看看這部片子，在視覺上會有耳目一新之感。
