注意：本文涉及大量剧透，请谨慎阅读。
笔者其实没玩过几个galgame，所以见识难免狭隘，写这篇赏析也是为了抒发自己胸中不吐不快的感想，同时记录一下这近10小时的游戏历程。
先看看《茸雪》的叙事结构：故事在一个雪山上的小木屋中开始，也在番外篇中小木屋燃烧时的火光当中结束。除了简单的幸福结局之外，每一个结局都以小木屋的场景作结。雪山上的小木屋本身就是一个文学隐喻，它用恶劣的环境将故事与外界分隔开来，也是游戏的三位主角（男主、小茸、番外中的小雪）的孤独身份的映衬。同时它也为游戏中期的双线叙事提供了舞台，以便于从男主和教授两个视角为玩家层层揭开实验的面纱。
客观的讲，茸雪本身对恋爱过程的描写显得力道不足（不过当初也是通过外国友人因为作者没谈过恋爱这事而好评才第一次听说茸雪的哈哈）。游戏前中期显得无聊沉闷又没什么看点（不知道是不是因为我自己的问题呢）。说起来，《小白兔电商》好像也是类似的感觉（）
但是直到男主回忆起了对妹妹做过的不好的事，同时经过男主（同时也部分的代表了玩家自己）对小茸的层层追问和教授对记者的回答，道出了美好温馨的小木屋日常背后的违反科学伦理的实验真相，这才使故事一步步地推向高潮。这才使玩家意识到游戏前期那么多关于爱情本身的反思和铺垫的意义：哦，那爱情是什么呢？教授和男主的观点又是什么呢？他们探索的结果又是什么？
到这时，游戏就变得更富于哲学意味了，教授简直是妙语连珠，金句频出，一句“既反抗专制，又反抗自由，既反抗自由的专制，又反抗专制的自由”向我们揭示了作品的另一个主题：自由的本质。到这时，教授又变成了一个存在主义哲学家，给出了游戏当中人的存在的答案：“意识到自己被操控——就已经拥有了自由，因为那时他已经拥有了反抗的能力”“人生而不自由，人之所以为人，不是因为自由而是因为反抗”。这其实已经与加缪笔下的西西弗斯有了异曲同工之妙。最终的结果就是游戏作者借教授之口说出了本作对存在主义的诠释与理解：“我们反抗，所以我们存在。”到了这里，游戏对自由的理解就将近结束了。
《茸雪》式的西西弗斯
那么，另外一个主题，“爱情”的答案呢？在本篇和番外当中，游戏作者给出了两种答案。
先讲讲本篇，男主和小茸都已经不是曾经的那个自己了，离开了实验之后，他们对爱情产生了怀疑，从来不会争吵的两人从此也在感情上出现了裂隙。所幸，两人自始至终都没有真正抛弃过对方，最终选择了继续对爱情的实践，痛苦、辛酸、绝望的实践，因为他们之间的现实与曾经的幸福感的落差格外大，所以他们要承受的痛苦也格外多，但是他们最终彼此牵挂、彼此纠缠、彼此依赖，平平淡淡，倒也幸福美满，为爱情写下了一个生动的注脚。
至于番外则似乎有一些争议。我可以说是强忍着恶心玩完了番外，但是推完了之后，确认了游戏作者真的没有喂shit，而是认真地完成了一部悲剧，揭开了美好本篇之后血淋淋的残酷现实，把美好的东西毁灭给玩家看。用极端的、黑暗的笔触展示了实验的另外一种可能性，而且几乎是很有可能发生的一种结局。最终，小雪也给出了自己对爱情本身的看法：“看起来无缘无故的爱——其实都是有条件的，条件就是对方值得去爱。”
小雪的醒悟
小雪用一盆开水毫不留情地揭开了肥猪（性欲的代名词）虚伪面目后的丑恶嘴脸。
在这之后，小雪用最原始最粗糙也最根深蒂固的求生本能反抗了最神圣最精致也最脆弱不堪（在游戏当中）的爱情。
颇显讽刺
小雪用最决然、最激烈的方式完成了复仇，也完成了对自我的救赎。
教授用技术反抗了专制的自由和自由的专制，在结尾，小雪用孤独反抗了强加于她身上的“爱情”和世人对她的漠不关心。在这个意义上，她们都是自由的
总之，《茸雪》用唯物主义的视角剖析了爱情的历史渊源和社会发展（私以为作者一定读过恩格斯），对爱情本质究竟为何进行了一次有益的探索。同时通篇故事充满了存在主义的哲思，让玩家也陷入到了对自身存在和自由本质的反思当中。实在是一部当下不可多得的好作品啊。#单机游戏# #gal game#