黑猴遭不公平待遇和小機器人德不配位，tga收錢辦事，騙流量耍猴可以說是板上釘釘了.
這次我想換一個角度用結果再推一個原因出來，在這個角度裡，所有人都是好人但有的比較蠢，只有mc上收錄的低分媒體是壞人.
1.為什麼小機器人德不配位
並沒有人說小機器人不好玩，但這也不是它能獲獎的理由，遊戲好玩是遊戲最基本的要求，提名遊戲中沒有哪個遊戲是不好玩的，在年度遊戲這一項中，我們對遊戲有更高的要求，歷年看來，無論存在何種爭議，人們總能找出除了好玩以外的理由為年度遊戲找補，但小機器人沒有，我看有人說創新，我看不到，遊戲玩法並沒有突破，是比較普遍的3d平臺跳躍玩法，手柄震動也不是在該作做出創新，不需要與其他公司遊戲做對比，和它的前作比也沒有太大變化.
2.為什麼小機器人能獲獎而黑猴沒有
因為投票方式造成，提名為N選6而評獎是5選1（對不起小丑牌，你真的是湊數的）.通過看今年的評委媒體可以發現，裡面多出來很多與遊戲無關或者說與專業遊戲評測無關的媒體.這可能是傑夫為了分散選票，防止黑猴連提名都沒有進行的局外操作，從媒體構成和tga之前各種其他獎項來純數據分析，黑猴甚至是有一定數據優勢的，原因就是把無傾向媒體算做了無效票，認為這些票會平均分.但從結果上看，就是這些無傾向票導致小機器人獲獎，我認為這些媒體在提名時遵循的是通過mc評分和熱度平均了一個表，選了5+1出來，而在評獎投票時使用了排除了dlc，重製版，jrpg後，選mc分最高的策略，而這個策略正好和反對黑猴的媒體評委不謀而合，如同關鍵搖擺州一樣，由少數人決定了大選.
3.為什麼黑猴的mc評分過低，而小機器人mc分數極高
黑猴的原因當然是媒體打壓.這裡的角度是排除大國競爭的原因之外的，只在遊戲圈內看原因.
其一是dei，就是人見人罵的zzzq問題，在黑猴之前劍星也遇到了同樣問題，但劍星的熱度沒有真正掀起浪花，但在820這個節點附近發生了兩件事，一個是黑猴，可以說是今年熱度最大的不正確遊戲，一個是星鳴特攻，今年第一個暴死的zzzq遊戲，這兩個遊戲一個成了反dei的旗幟，一個成了zzzq暴死潮的第一張多米諾骨牌，這兩件事之後mc評分逐漸恢復正常了，就算是龍騰世紀ign9分，mc的評分都被拉到了85以下，zzzq遊戲更是連續暴死，小機器人完美避開了zzzq的坑，而黑猴至少在今年成了最後一個受dei問題影響，甚至還是因為被造謠硬扣上帽子的，那個倒在了黎明前的人.
其二是mc收錄評分做加權平均的不科學
這個分在同樣90分情況下，一個獨立遊戲，一個3a遊戲，到底是怎麼分出高下的.對小機器人的評分時使用誇誇機制，因為在這個體量做出這種效果就算很好了，對黑猴使用扣分機制，按3a規格高標準嚴要求，更何況還不是對所有3a要求都一樣，這麼得出來的評分只單看一個遊戲時，可以保證相對客觀，但把所有遊戲都拉到一起用評分一排名，弊端就出現了.
總結
mc評分加權方式不科學和評分媒體評分的時效性過低，以及中立媒體的盲目跟風，小機器人通過少數決定多數的方式獲得了一個不應該是它的位置.黑猴因該原因被剝奪了和其他對手正面對抗的資格而直接落敗.共同導致了tga的巨大爭議.
疊甲
該文章結論均建立在“世界上還是好人多這一基礎”上，但實際情況並非如此，遺憾.....