原神-3樓貓

我對這款遊戲的許多爭議點有思考解讀，大言不慚自信可以全面反駁一切黑子言論，但不會參與毫無邏輯毫無營養的對罵但是我其實也是有相當多地瞭解其不足的比如多文案組模式，雖然文本量大豐富，隱藏世界觀龐大，但是參差不齊，有時風格差距也較大，且主線略顯模糊關於有人說幼稚這一點，我講個故事，有位波蘭人，文學鑑賞水平極高，但小時候沒讀過格林安徒生童話，歷經戰亂後，邊讀邊哭，發現絲毫不遜於最深奧的文學對於具體任務劇情，十萬個讀者十萬個哈姆雷特，十萬個玩家眼中有十萬個胡桃堂主，不好細講但是心海任務的邀約味還是太溢出，根據之前節奏帶師整理的一些美工問題，或許製作存在這個過程，但是有才華的玩家的宮鬥故事還是過於帶偏了，就是存在一個糾結過程，而目前遊戲內並沒有存在太明顯的衝突點關於聖遺物機制問題，只能說難道沒玩過帶這種模式的遊戲嗎。對於一些打分的朋友，讓別人不玩的想想不可能是水軍的，只是人家比較失去理智，這個造成的點如果有興趣我們可以仔細討論。單純評價一個良心不良心脫離了遊戲製作實在在無趣，如果沒有製作評價的語句建議不打分。抽卡系統源自扭蛋機，我國雖社會注意，但有特，內種階段為初級，需要理解。對於“第九藝術”執著者，國人的品味卡在社會經濟發達門檻下，無法揠苗助長，我理智完全正向民族主義者+，請勿扣反帽子拿八大藝術之一文學舉例，名著討論社區或許偶爾帶一點輕視網文的味道，但是跑到網文板塊秀優越感純屬找打，望原友和一些單機友周知。名著讀了幾百本，研究深刻，喜歡上一部“戳到”個性的網文也純屬合理應該得到尊重，望對評判者周知個人打五星了，因為6分實在低於個人預期（“米乎”更低）理想打分兩個標，一個放在主機遊戲單機遊戲裡面硬核玩家打分，一個放在氪金手遊裡面輕度玩家打分（有些其實比如小程序級別和遊戲託人頭費模式的算是頁遊），對於不同受眾進行區別打分，此乃看事物的不同角度，沒有高低貴賤之分。下面是關於一些爭議的化解，如果部分朋友難以接受自己的信念瓦解，可以跳過。關於一些抄襲爭議來源的觀察，

https://b23.tv/wufT0zr 把原神放在所有遊戲裡，把所有遊戲相同點的都視為抄襲，個人的比較結果是原神至少能位於正中央，而完全算不上抄襲遊戲。適量合理地相同搬抄，在遊戲行業是合理無爭議的。如果涉及法律，蒙德地區的美術即視感和UI上的相似也是無法作為證據的。米哈遊存在抄襲的問題是崩壞3與卡普空，但崩壞3作為16年底的國產+手遊，有這等品質，從個人的個性化角度上看，瑕不掩瑜。關於角色暴露和rsq的問題，騰訊一款遊戲受到舉報的量極大，改動頻繁，有人關於上次事件說玩家的喜好心態，首先部分人切實如此，但也有想法比較乾淨單純的玩家切實存在。單純的心喜歡一個角色的，拋開喜歡角色的原因這一點可能被戲謔的，他們真的不“孝”，但你們惹到他們，他們有時發怒，我想情有可原吧。然後拋開對比的反駁依據，從本身出發，以一或不合時宜的例證。首先本人認為二次元比人體藝術更符合現代中國人日常審美，且遠比其更易於脫離生理慾望，如意見相悖，由於此過於主觀，難以溝通，望相互遠離保持尊重。歐洲古代的人體藝術，一開始是用來滿足貴族私慾的。後來，這些畫作通過藝術價值重新價值編排，人們再去觀摩這些作品時，幾乎所有人勾不起生理慾望，而是以孑然不同的欣賞心態。現在，遇到相關的討論像在B站的視頻裡，很多人甚至希望裡番在未來也能被這樣看待，那麼並沒有越界的原神角色又何嘗不可呢？很多世俗藝術，誕生之處飽受爭議，時間長了，才被重視起來。一個雙馬尾，蝴蝶結與人設的組合運用，為何不能這樣出塵地看待呢？難道這樣看待就“逆天”了嗎？