我对这款游戏的许多争议点有思考解读，大言不惭自信可以全面反驳一切黑子言论，但不会参与毫无逻辑毫无营养的对骂 但是我其实也是有相当多地了解其不足的 比如多文案组模式，虽然文本量大丰富，隐藏世界观庞大，但是参差不齐，有时风格差距也较大，且主线略显模糊 关于有人说幼稚这一点，我讲个故事，有位波兰人，文学鉴赏水平极高，但小时候没读过格林安徒生童话，历经战乱后，边读边哭，发现丝毫不逊于最深奥的文学 对于具体任务剧情，十万个读者十万个哈姆雷特，十万个玩家眼中有十万个胡桃堂主，不好细讲 但是心海任务的邀约味还是太溢出，根据之前节奏带师整理的一些美工问题，或许制作存在这个过程，但是有才华的玩家的宫斗故事还是过于带偏了，就是存在一个纠结过程，而目前游戏内并没有存在太明显的冲突点 关于圣遗物机制问题，只能说难道没玩过带这种模式的游戏吗。 对于一些打分的朋友，让别人不玩的想想不可能是水军的，只是人家比较失去理智，这个造成的点如果有兴趣我们可以仔细讨论。单纯评价一个良心不良心脱离了游戏制作实在在无趣，如果没有制作评价的语句建议不打分。 抽卡系统源自扭蛋机，我国虽社会注意，但有特，内种阶段为初级，需要理解。 对于“第九艺术”执着者，国人的品味卡在社会经济发达门槛下，无法揠苗助长，我理智完全正向民族主义者+，请勿扣反帽子 拿八大艺术之一文学举例，名著讨论社区或许偶尔带一点轻视网文的味道，但是跑到网文板块秀优越感纯属找打，望原友和一些单机友周知。名著读了几百本，研究深刻，喜欢上一部“戳到”个性的网文也纯属合理应该得到尊重，望对评判者周知 个人打五星了，因为6分实在低于个人预期（“米乎”更低） 理想打分两个标，一个放在主机游戏单机游戏里面硬核玩家打分，一个放在氪金手游里面轻度玩家打分（有些其实比如小程序级别和游戏托人头费模式的算是页游），对于不同受众进行区别打分，此乃看事物的不同角度，没有高低贵贱之分。 下面是关于一些争议的化解，如果部分朋友难以接受自己的信念瓦解，可以跳过。 关于一些抄袭争议来源的观察，
https://b23.tv/wufT0zr 把原神放在所有游戏里，把所有游戏相同点的都视为抄袭，个人的比较结果是原神至少能位于正中央，而完全算不上抄袭游戏。 适量合理地相同搬抄，在游戏行业是合理无争议的。 如果涉及法律，蒙德地区的美术即视感和UI上的相似也是无法作为证据的。 米哈游存在抄袭的问题是崩坏3与卡普空，但崩坏3作为16年底的国产+手游，有这等品质，从个人的个性化角度上看，瑕不掩瑜。 关于角色暴露和rsq的问题，腾讯一款游戏受到举报的量极大，改动频繁，有人关于上次事件说玩家的喜好心态，首先部分人切实如此，但也有想法比较干净单纯的玩家切实存在。 单纯的心喜欢一个角色的，抛开喜欢角色的原因这一点可能被戏谑的，他们真的不“孝”，但你们惹到他们，他们有时发怒，我想情有可原吧。 然后抛开对比的反驳依据，从本身出发，以一或不合时宜的例证。 首先本人认为二次元比人体艺术更符合现代中国人日常审美，且远比其更易于脱离生理欲望，如意见相悖，由于此过于主观，难以沟通，望相互远离保持尊重。 欧洲古代的人体艺术，一开始是用来满足贵族私欲的。 后来，这些画作通过艺术价值重新价值编排，人们再去观摩这些作品时，几乎所有人勾不起生理欲望，而是以孑然不同的欣赏心态。 现在，遇到相关的讨论像在B站的视频里，很多人甚至希望里番在未来也能被这样看待，那么并没有越界的原神角色又何尝不可呢？ 很多世俗艺术，诞生之处饱受争议，时间长了，才被重视起来。 一个双马尾，蝴蝶结与人设的组合运用，为何不能这样出尘地看待呢？难道这样看待就“逆天”了吗？
本文来自网络，不代表3楼猫立场，转载请注明出处：
29394212/cipot/moc.patpat.www//:sptth