討論完了FGO2.7章前篇的劇情，這裡秋田君也想談一談這次爭議最大的地方，也就是整體的立繪情況，相信很多看完劇情的御主都會被本章各式各樣的畫風“震撼”到，其中比較有明顯爭議的大概就是煙霧鏡、恐龍王和伊斯卡利的立繪。
個人也是對這幾張立繪感到不適黨，所以對於這些立繪的評價，可能達不到完全地客觀，還請大家包含。
說起這些立繪的不足，例如恐龍王和煙霧鏡，基本就是五官不清晰，顏色髒，而伊斯卡利的頭顱完全變形，頭身比例也有嚴重問題，其實這些問題可能在其他已經實裝的從者中或多或少會出現，最關鍵的原因還是，很多玩家都覺得這幾個立繪醜，特別醜，這不是畫得不好的問題，這就是醜的問題。
舉個最簡單的例子，蒼月畫得是不是不好，但是這不妨礙科黛長得漂亮。
所以這就涉及一個很關鍵的問題，就是大眾審美，這也就是藝術品和商業稿的區別，這裡就算不煙霧鏡這幾個畫得不好，就算這幾個立繪真的藝術性超前，真的具有極高的商業價值，一幅畫能買個十幾億好吧，但是抱歉，我們大眾不能理解這些審美，我們還是更喜歡平易近人的二次元畫風，我們喜歡五官端正，有色彩對比強烈的立繪。所以請老師收了神通吧。
另一方面，這種遊戲的立繪，比平常的插畫商稿還有更進一步要考慮的是，這並不是簡單的藝術插畫和商業插畫的對比，一個遊戲角色，不僅要承擔來自畫師的創作，還有寫手的設定，模型師的建模，以及強度的設定。
各方面的條件不能達到平衡的話，就會出現一種現象，也就是現在正在發生的情況，會有玩家說“雖然立繪不行，但是我覺得他的劇情超棒的！”“雖然立繪不行，但是他的強度很高！““雖然立繪不行，可他寶具動畫超好看，模組超華麗”。
可這一切的優點，都跟立繪無關啊，這並沒辦法否定他醜的事實啊，所以為什麼寫手、模型師和遊戲設計師的努力成果，為什麼要跟這個拉胯的立繪一同分享，可能拿的工資還沒畫師的高，而當因為立繪導致角色銷量不佳時，這些工作人員為什麼又要去承擔立繪帶來的影響。
也看到一些玩家說先別下定論，防止後面打臉，這也沒啥打不打臉的，強度和劇情都跟畫師沒關係，這些立繪醜就是醜，唯一能挽救畫師風評的，就只有把立繪做得更好勞。
強行把強度拉高去彌補作畫的不足，等於把兩克金子摻在一斤shi裡捆綁銷售，並不是什麼高明的手段，反而更顯自己心虛。
所以這樣的立繪出來之後，大家對於這幾個角色的態度會是什麼樣呢？會希望他的強度特別高，劇情塑造特別好嗎？還是希望他更弱一些，塑造更差一些，把真正的強度讓給庫庫爾坎和雨神這些長得好看的，這樣自己至少不用糾結到底要不要抽這個強而醜的從者。
這也就是為什麼商業畫作必須符合大眾審美，因為這樣至少不會錯，就算稍微次一點，它也在大多人能接受的範圍內。