1.創新：60%，創新是最重要的標準，創新分很低的圖在我這很難及格。
2.關卡設計：30%，主要提現對難度的把控是否平滑，對關卡的設計是否獨到。
3.素材：10%，最沒用的就是素材，但不能說一點用都沒有。
評價一下所有愚人節
①22年
圖一，小房間仿nang，我的評價，平庸且乏味。而且刺的碰撞好像有點問題。
5.9/10
圖二，神作，我的評價，空前絕後。無論是觸發器的運用還是關卡的設計都十分用心。素材和gimick玩法都讓人眼前一亮。
9.0/10
圖三，GTH2翻版，失望透頂。我的評價，令人煩躁。唯一有亮點的地方是線條跳刺，本來希望能做多的，結果就一面。
4.8/10
②21年
圖一，愚人節巔峰之作，趣味生動，集大成作品，合作圖中算質量最好的，可惜以後不會有這種規模的組織了。
9.6/10
圖二，開創gimick進入愚人節的先河，從一堆跳刺圖中脫穎而出，最特別的就是轉場的特效，可惜後面有點爛尾。
7.8/10
圖三，普通跳刺，仿ab風格，毫無特色可言，我反正沒打第二遍。
4.3/10
③20年
圖一，第一張愚人節長存，我認為這圖是很優秀的，關卡設計也挺不錯，可惜的是素材晃眼。
6.9/10
圖二，拋開素材來說，是張很爛的圖。無意義的單刺堆砌，甚至出現令人生惡的雙納豆和對A，不過素材挺炫酷的但也僅此而已。
1.3/10
圖三，愚人節坑向的開山鼻祖，第一次坑向入圍，雖然以現在的眼光來看，合作的質量甚至不如一些作者單張，不過作為開創者值得肯定。
7.2/10
④19年
圖一，奉為圭臬的經典，愚人節挑戰的拓荒者。雖然現在的眼光看，就是一張非常非常普通單刺圖，但對於那時候初露鋒芒的creator 有著里程碑的意義。
無評分
圖二，同上，但對於素材運用和刺型設計對於當時的creator，著實令人驚歎。creator玩家的水平被帶動著整體拔高。
8/10
主觀評分。評分可以有波動，但不接受檔位上的反駁。歡迎大家討論