類似於chat GPT這樣的大語言模型帶來了生產力變革的同時也引發了無數爭議，根據IGN的報導，前《龍騰世紀》的編劇大衛·蓋德近日在推特上一連發了數條關於遊戲敘事AI寫作的看法。概括上來講，他並不好看到該技術在遊戲敘事上的應用，AI無法寫出“有靈魂”的文字。
這裡首先要提一下他針對的《衛報》文章中提到的一個AI實驗，這場實驗由斯坦福大學與谷歌共同開展，它們安排25個由大語言模型驅動的AI NPC生活在小鎮，每個NPC都有著自己的性格人設。並且小鎮裡所有的對話、決策、行動等，都由AI自主思考生成。實驗結果表明AI至少有著“一定”的自主性，能夠生活和社交，生成的一些事件和敘事文本看起來比較簡單，但是也具備極大可能性，能給當前的遊戲劇情寫作一些參考，或許能滿足小型獨立遊戲的一些簡單要求，生成一些開發者意想不到的互動文本以及事件。
斯坦福項目的科學家Joon表示，這種AI生成的敘事文案不會取代遊戲編劇，而是會改變他們在遊戲開發中的地位，電子遊戲的編劇只需要設定好AI，AI 就能自己進行交互、生成故事，類似於美劇《西部世界》。這是對於人類編劇能力的一種補充，而不是取代。
這場實驗導致了《衛報》上一篇文章作者對於AI敘事的觀點，能夠促進獨立遊戲發展，但對於3A項目還是很難應用。
遊戲大廠育碧此前也在三月份宣佈，它將開始在其遊戲文案中採用人工智能，但育碧也十分謹慎，強調該技術目前將僅用於編寫所謂的“吠叫”——NPC 在遊戲過程中發出的罐頭短語或聲音，育碧的言論至少開了一個口子，證明至少是有開發者支持這項技術的。
大衛·蓋德則為“AI生成故事”這項技術潑了冷水，他在自己的推特中直接指出：他和他的團隊試了這個技術，但是結果卻不盡如人意，AI生成的文案最後都乏善可陳、沒有靈魂，很難採用。
他還進一步指出，AI現在連一些基礎的事件都生成不好，更別說更進一步的深層敘事了，它能做的基本上就是將一些敘事片段給拼在一起，一些開發團隊把AI想得太厲害了，太依賴這個會翻車的（they will fail）。
事實上，不僅是生成的文案質量高不高的問題，AI生成的文案還涉及抄襲問題，畢竟AI需要吸收網上大量的數據樣本然後生成文案，在這一過程就很可能存在抄襲洗稿，這也是許多遊戲編劇堅持不在他們的遊戲中用到AI寫作的原因。
面對一項新技術，有爭議確實是很正常的事情，AI或許是近些年最具爭議的話題，有人將這件事類比為馬車與汽車之爭。汽車發明時，同樣也飽受爭議，引起馬車伕的強烈不滿，但歷史終將證明誰對誰錯。AI各方面應用的對錯，或許也要留待歷史來判斷了。